Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2008 week 06

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Categorieën (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Sjablonen

Week 06

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd maandag 04/02, te verwijderen vanaf 18/02

• Categorie:Noors grafisch ontwerper - leeg - Gijsvd^L 4 feb 2008 13:59 (CET)
• Categorie:Afbeelding geit‎ - maar 1 afbeelding - Robotje 4 feb 2008 22:24 (CET)
• Categorie:Afbeelding rund‎ - maar 1 afbeelding - Robotje 4 feb 2008 22:24 (CET)
• Categorie:Afbeelding kip‎ - maar 1 afbeelding - Robotje 4 feb 2008 22:24 (CET)

Toegevoegd dinsdag 05/02, te verwijderen vanaf 19/02

• Categorie:Halfgeleider - hernoemen naar Categorie:Halfgeleidermateriaal - het begrip halfgeleider wordt zowel gebruikt voor het materiaal als voor de componenten die ervan gemaakt worden en is dus verwarrend als titel van een categorie. - Ronaldvd 5 feb 2008 11:05 (CET)
  •  Voor Akkoord.--Mrgreen71 5 feb 2008 11:35 (CET)
  •  Voor Mèt Redirect.!! Borgdorff: 86.83.155.44 17 feb 2008 17:55 (CET)
• Categorie:Flora van Bolivia, Categorie:Flora van Chili & Categorie:Flora van Peru - weg- In deze categorieën zit slechts een artikel. Bovendien heb ik het idee dat er niet over deze "Amerikaanse" categorieën is nagedacht. Als zo'n categorie wordt aangemaakt, is het de bedoeling om deze aan te vullen met andere relevante artikels. Aangezien veel planten in meerdere landen voorkomen, waarbij niet elk land in elk plantenartikel afzonderlijk genoemd zal worden, lijkt me dit geen goede categorie. Het is niet duidelijk af te bakenen welke artikels in deze categorieën moeten. Bovendien bestaat het risico dat bepaalde artikels juist weer in heel veel categorieën terechtkomen, als soortgelijke categorieën voor meer landen worden toegepast. Voor de categorie:endemische plant valt wat te zeggen, omdat het daar gaat om planten die van oorsprong slechts in een bepaald gebied voorkomen. Ik adviseer om deze categorieën te verwijderen, om een wildgroei aan niet te onderhouden categorieën te voorkomen. Hans B. 5 feb 2008 17:19 (CET)
  • Ja, over deze categorien is niet nagedacht. Als hetzelfde gebeurt in een streek waar vele kleine landen dicht bij elkaar liggen dan ontstaat een enorme wildgroei aan categorien. - Brya 17 feb 2008 11:33 (CET) [ Ik zie dat ze zijn meevertaald vanaf de Engelse Wikipedia; het zal een ongelukje zijn - Brya 17 feb 2008 12:44 (CET) ]
• Categorie:Volk in Midden-Amerika Overtollig, ik heb alle volkeren in beide Amerika's gecategoriseerd naar land, dan is deze tussentrap niet meer nodig. Mixcoatl 5 feb 2008 14:26 (CET)

Toegevoegd woensdag 06/02, te verwijderen vanaf 20/02

• Categorie:Fumariaceae - leeg - Gijsvd^L 6 feb 2008 08:41 (CET)
• Categorie:Islamitische politieke partij - was een tijdje gelden op de verkeerde lijst genomineerd met als motivatie "zo kan je wel bezig blijven - cat:christelijke partij cat:humanistische partij cat:seperatistische partij cat;regionale partij etc cat:rationele partij" . Multichill 6 feb 2008 13:30 (CET)
  •  Voor verwijderen - samenvoegen met categorie:Islamistische politieke partij Mixcoatl 6 feb 2008 19:56 (CET)
• Categorie:Wikipedia:Redirect en alle subcategorieën + bijbehorende sjablonen in Categorie:Sjablonen redirect. Ik zie het nu hier niet van in. Multichill 6 feb 2008 16:41 (CET)
  • Tegen verwijderen. Het nut staat toch duidelijk op de pagina van de categorie zelf: Dit kan behulpzaam zijn bij het automatisch doorlinken van pagina's, eventuele spellingscorrecties, en dergelijke. - Ronaldvd 7 feb 2008 23:19 (CET)
  •  Tegen verwijderen Waarschijnlijk genomineerd vanwege deze hele discussie. Ik snap niet waarom deze categoriën allemaal weg moeten. In ieder geval, aangezien Categorie:Wikipedia:Redirect voor interwiki titels in bovenstaande discussie reeds is verwijderd, deel ik hierbij mee dat nl.wikipedia.org niet meer zal bijdragen in de statistieken voor interwiki redirects die ik aan het verzamelen benwas, en dientengevolge de kans kleiner is geworden dat soft-redirects in automatische interwiki redirects kunnen worden omgezet; deze categorie was namelijk een voorwaarde daarvoor. Maar goed... "nl.wiki heeft niet deze categoriën". — Edokter • Overleg • 17 feb 2008 16:19 (CET)
    •  Tegen verwijderen Duidelijke overrelugeren door genomineerde. De categorie is een duidelijke categorie die een niet mis te verstane doel heeft. Suikerbeessie 17 feb 2008 17:13 (CET)
  •  Voor verwijderen - dit heeft niets met categorisatie te maken, dus hier dienen ook geen cats voor te worden gebruikt. Gijsvd^L 19 feb 2008 23:36 (CET)
    • Het is een categorisatie op een technische eigenschap van een pagina (een redirect-pagina in dit geval). Net zoals er categorien zijn van dooverwijspagina's, beginnetjes, etc. - Ronaldvd 20 feb 2008 11:11 (CET)
  • De categorisatie wordt volgens mij niet bijgehouden. Ik denk dat er veel meer doorverwijzingen zijn die niet in een van deze categorieën staan dan doorverwijzingen die wel in zo'n categorie staan. Het nut ontgaat me ook. "Dit kan behulpzaam zijn bij het automatisch doorlinken van pagina's, eventuele spellingscorrecties, en dergelijke." Hoe dan? Ze staan misschien niet in de weg, maar ik ben benieuwd of iemand ze gebruikt. --Erwin(85) 21 feb 2008 17:08 (CET)
    • Deze is niet door een moderator afgehandeld, vandaar de weekpagina even teruggezet. Gijsvd^L 26 feb 2008 11:35 (CET)

Toegevoegd donderdag 07/02, te verwijderen vanaf 21/02

• Categorie:Wetboek van Strafrecht - alle artikelen die er in staan, zijn genomineerd voor verwijdering, omdat ze allen slechts een stuk gekopieerde tekst bevatten, neergekwakt zonder enige context - Gijsvd^L 7 feb 2008 08:24 (CET)
  •  Voor verwijderen - Het initiatief is niet onverdienstelijk, maar het lijkt me inderdaad raadzamer voort te werken in de bestaande categorie:misdrijf. Probeer de artikelen over strafbare feiten daar eerst een algemene omschrijving te geven, gevolgd door specifieke formuleringen in de Nederlandse, resp. de Belgische wet. Zie bijvoorbeeld het artikel over computercriminaliteit. - Karel Anthonissen 7 feb 2008 22:12 (CET)
• Categorie:Nederlands Wetboek - bevat slechts de hierboven genomineerde subcat - Gijsvd^L 7 feb 2008 08:25 (CET)
• Categorie:Geboren in Sjoesja -weg- In het verleden is over soortgelijke categorieën al discussie geweest, met als uitkomst dat het niet wenselijk is om mensen te categoriseren op geboorteplaats. Deze categorieën zijn toen dan ook verwijderd. Hans B. 7 feb 2008 14:09 (CET)
• Categorie:Pacifistische partij - pacifisme is geen ideologie zoals socialism of liberalisme dat bijv. wel zijn, maar een opvatting over een bepaald thema. Deze cat opent de deur voor categoriën als 'feministische partij', 'partij die voorstander is van de welvaartsstaat', 'anti-abortuspartij' etc. (en nog afgezien daarvan, er zijn echt wel meer pacifistische partijen dan de drie in deze cat geplaatste). Mixcoatl 7 feb 2008 21:31 (CET)
  • Het klopt dat pacifisme, strikt gezien GEEN ideologie is. Maar dan moeten we consequent zijn en de categorie:Politieke partij naar ideologie bijna volledig uitkleden. Van de 15 subcategorieën zijn er maar liefst ... die evenals pacifisme GEEN strikte ideologie zijn MAAR zoals pacifisme wel concrete partijstandpunten (agrarische partij, conservatieve partij, extreemrechtse partij, humoristische partij, regionalistische- of seperatischtische partij). Een ideologie is een sluitend geheel van opvattingen dat in tijd en ruimte door meerdere partijen wordt aangenomen en uitgevoerd. Een ideologie laat weinig handelsvrijheid. Alle politieke voorstellen zijn duidelijk voorspelbaar vanuit deze ideologie. Maar het is een bijzonder omstreden onderwerp. Want op WP NL vult iedereen dit begrip naar eigen goeddunken in. Objectief-wetenschappelijke opdelingen worden nauwelijks getolereerd (vb. christendemocratische partijen zijn zonder uitzondering ontstaan uit de conservatieve partijen, maar omdat ze vandaag de dag inhoudelijk opgeschoven zijn naar links en conservatisme een slechte naam heeft willen ze niet meer onder die noemer worden gekwalificeerd). Ik ben voor klare en duidelijke categorieën op basis van objectief wetenschappelijke kenmerken, en niet voor subjectieve inflatie van onduidelijke begrippen. Maar laat ons vooral consequent zijn.--Stijn Calle 7 feb 2008 22:05 (CET)
    • Ik ben niet echt overtuigd. De indeling die er nu bestaat lijkt me zo slecht nog niet, elke partij kan tenminste ergens (of in meerdere categorieën geplaatst worden). 'Objectief-wetenschappelijke' indelingen zijn als het om ideologieën gaat sowieso vrijwel onmogelijk. Verder zie ik niet in waarom dat relevant is voor het behouden van deze categorie. Als er meer dan twee partijen in zouden staan zou het misschien daarom nog wel te verdedigen zijn, maar zoals het er nu staat is het grotendeels doelloos. Bijkomend probleem is dat identificatie met het pacifisme eerder per persoon dan per partij verschilt: leden van sociaaldemocratische partijen zullen zich vrijwel allemaal als sociaaldemocraten identificeren, leden van liberale partijen als liberaal, etc., maar in veel partijen (vooral ter linkerzijde) zijn zowel mensen aan te treffen die zich als pacifist beschouwen als mensen die zich niet als pacifist beschouwden. Dit weer omdat pacifisme toch eerder een thema is dan een ideologie. Mixcoatl 11 feb 2008 21:13 (CET)
• Categorie:Dove persoon hernoemen tot categorie:Doof persoon. Mixcoatl 7 feb 2008 23:25 (CET)

Toegevoegd vrijdag 08/02, te verwijderen vanaf 22/02

• Categorie:Contraltos - is geen Nederlands, eventueel hernoemen naar categorie:Contra-alt, indien daar behoefte aan is (het enige artikel Contra-alt in deze categorie is genomineerd voor verwijdering (machinevertaling uit het Engels). KKoolstra 8 feb 2008 22:41 (CET)

Hello. Gelieve te vergeven me. Mijn Nederlands is niet goed en wenst een Engelse vertaler. Waarom wordt de contraltopagina benoemd voor deletetion?

Glitter1959 9 feb 2008 21:31 (CET)Glitter1959

Daar wordt gesteld voor te geef naam andere wel is Nederlands. Jij af je moet vraag of is goed dragen bij in taal jij een machientje nodig hebt voor. Gijsvd^L 9 feb 2008 21:36 (CET)

Toegevoegd zaterdag 09/02, te verwijderen vanaf 23/02

• Categorie:Informatiesystemen - hernoemen naar Categorie:Informatiesysteem - Crazyphunk 9 feb 2008 00:31 (CET)
  •  Voor Vermijden van meervouden Suikerbeessie 17 feb 2008 17:18 (CET)

Toegevoegd zondag 10/02, te verwijderen vanaf 24/02

• Categorie:Cercanías - Overbodige subcat van "Spoorlijn in Spanje" die slechts 5 artikelen bevat. Artikelen uit Categorie:Cercanías kunnen prima in deze bovenliggende categorie. Alankomaat 10 feb 2008 16:00 (CET)
  •  Tegen verwijderen Categorie:Spoorlijn in Spanje en Categorie:Spoorwegen in Spanje zijn duidelijk niet af. De categorie omval veel meer dan de nu weergegeven lijnen. De HSL mis ik bijvoorbeeld. En daarbij wat is het minimum wat in een categorie mag? Wie bepaalt dat? Suikerbeessie 17 feb 2008 18:26 (CET)
    • Waarom wil je in hemelsnaam een categorie met 5 artikelen nu al voorzien van een extra subcategorie, terwijl dat geen enkele verbinding toevoegt in de categorieboom? Als een categorie onoverzichtelijk wordt omdat er meer dan 200 artikelen zijn, kun je nadenken over een extra splitsing. Alankomaat 22 feb 2008 14:44 (CET)
      • Dan moet je eens gaan kijken naar de categorien die over personen per land gaan. Soms staat er maar een of twee in. Het maakt niet uit hoeveel items er in een categorie staan. Een categorie is geen samenraapsel van items die je zomaar bij elkaar kunt gooien. Er dient wel degelelijk gekeken te worden waar een bepaalde categorie voor bedoelt is. BV moet je alle piercings maar op ene hoop gooien of gewoon onderverdelen naar lichaamsdeel. Ik denk dat het tweede duidelijker is. Kortom ik vindt dat de genomineerde categorie momenteel weldegelijk bestaansrecht heeft, enkel om het feit dat het spoor gedeelte over Spanje niet af is. Suikerbeessie 22 feb 2008 16:20 (CET)
        • Het kan inderdaad bij categorieën naar land voorkomen dat er categorieën ontstaan met zeer weinig inhoud. Bekijk "formule 1 coureur naar land" maar eens en je zult zien dat er landen zijn met maar 1 artikel. Maar er zijn echter belangrijke verschillen met deze spoorwegcategorie: deze sporter-naar-land-categorieën zijn onderdeel van een veel grotere categorieboom. M.a.w. er zijn landen met heel veel coureurs en landen met slechts 1, maar als je al deze categorieën samen pakt, dan heb je te veel inhoud voor een samengevoegde categorie. Verder linkt zo'n categorie niet alleen naar de hoofdcategorie Formule 1, maar ook naar de nationaliteiten van de coureurs. En dat is met deze "Cercanías" niet het geval. Daarnaast is het zo dat we categorieën aanmaken om artikelen te 'huisvesten' en niet omdat er misschien nog meer artikelen kunnen komen. Hoop dat het beetje duidelijker is zo. Alankomaat 22 feb 2008 17:27 (CET)
  •  Voor verwijderen Overbodig. Het maakt wel uit hoeveel artikelen er in een categorie staan. Eerst voldoende artikelen en daarna een categorie opsplitsen, niet andersom. Dit gaat al veel te vaak fout zoals bijvoorbeeld met de talloze persoon per land categorieën. Multichill 22 feb 2008 16:48 (CET)