Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2008 week 44

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Week 44[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd maandag 27/10, te verwijderen vanaf 10/11[bewerken | brontekst bewerken]

Historisch land op [deel van] Europa[bewerken | brontekst bewerken]

Onderstaande waren Toegevoegd vrijdag 26/09, te verwijderen vanaf 10/10, maar er was nog steeds geen knoop doorgehakt. Twee weken extra geven, zodat ze weer even in de spotlight staan en week 39 afgesloten kan worden. -- CaAl 27 okt 2008 09:34 (CET)[reageren]

Voor Voor verwijderen - Karel Anthonissen 28 sep 2008 09:15 (CEST)[reageren]
Voor Voor verwijderen - Jvhertum 28 sep 2008 14:53 (CEST)[reageren]
Tegen Tegen verwijderen - per continent is te grof; per huidig land voldoet ook niet. Straks krijgen we weer monstercategorieën, die vervolgens weer fout uitgesplitst zullen gaan worden. De categorieën zijn behoorlijk goed gevuld. Er is dus absoluut geen sprake van overcategorisatie - die ontstaat geheid zodra we deze categorieën opdoeken - Quistnix 8 okt 2008 17:21 (CEST)[reageren]
Hoewel er voor de mening van Quistnix veel te zeggen valt, is het wellicht beter de categorieen om te zetten in een lijst, al was het maar omdat je op de lijst per land een eventuele context (bijv. jaartallen) kunt aangeven. Ik zal het verwijderen van de eigenlijke categorieen nog even een dagje in de wacht zetten, voor het geval iemand hier mee aan de slag wil. EdoOverleg 13 okt 2008 06:40 (CEST)[reageren]
Categorieën en lijsten vullen elkaar aan en zijn geen alternatieven voor elkaar. De genomineerde categorieën zijn behoorlijk goed gevuld en weliswaar enigszins overlappend, maar de grenzen van oude rijken waren ook vaak niet eenduidig en van jaar tot jaar wisselend. Ik zie de noodzaak van omzetting niet - Quistnix 15 okt 2008 12:59 (CEST)[reageren]
Tegen Tegen verwijderen - Eens met de argumentatie van Quistnix. Samenvoeging in één artikel maakt het geheel ondoorzichtig. De huidige regionale indeling biedt juist veel voordelen. Skuipers 20 okt 2008 07:19 (CEST)[reageren]
Inmiddels zijn we weer een aantal dagen verder en is er nog geen oplossing. De huidige structuur is in ieder geval een zootje (waarbij bijvoorbeeld de Balkan subcat. onder de Zuid-Europa subcat. hangt en er nog steeds ook subcat. naar land bestaan. Gezien de weinig éénduidige structuur vrees ik echter dat het niet botmatig kan en dus wel even kan duren voordat de samenvoeging voltooid is. KKoolstra 23 okt 2008 22:01 (CEST)[reageren]
Wordt dit een ik-nomineer-deze-categorie-net-zo-lang-totdat-iemand-even-niet-oplet-en-ik-mijn-zin-krijg-actie? Je ziet een probleem waar er geen is, en je draagt geen oplossing aan voor het probleem dat tussen je oren zit. - Quistnix 27 okt 2008 18:00 (CET)[reageren]
Ik zie dat de verplaats- en verwijdermafia al heeft toegeslagen. Bedankt voor het nog onvindbaarder maken van historische landen. Deze zaak is toch al reddeloos verloren door mensen die alles in preciese hokjes willen proppen zonder daarbij ook een doel voor ogen te hebben, behalve dwangmatige categorisatie. Ik gheef het op: de boel is toch al verprutst door kortzichtige drammers - Quistnix 27 okt 2008 18:04 (CET)[reageren]
Beetje vreemd dat je roept dat men 'alles in preciese hokjes wil proppen', terwijl er nu juist het tegenovergestelde wordt beoogd! Artikelen zitten nu in onduidelijke elkaar overlappende hokjes, waar we beter vanaf kunnen... Alankomaat 28 okt 2008 11:21 (CET)[reageren]
Voor Voor verwijderen Van mij mogen alle categorieën 'historisch land zus', 'historisch land zo', per direct weg. De term 'historisch land' is vaag; dit is bovendien onwetenschappelijk taalgebruik. Geen zinnig mens gaat een dergelijke term gebruiken om een bepaalde staat op te zoeken.
Grote staten zullen in meerdere categorieën vallen. Verder zijn termen als Zuid-Europa, West-Europa niet eenduidig.
Zinnig zou zijn een indeling naar historische periode (Oudheid, Middeleeuwen) type (koninkrijk, graafschap, republiek) en taalgebied (Duits, Frans, Slavisch).
Aragon (koninkrijk) zou ik onderbrengen bij Categorie:Middeleeuwen en Categorie:Spaans koninkrijk. S.Kroeze 27 okt 2008 18:32 (CET)[reageren]
Mag ik er op wijzen dat ik sommige van de door S.Kroeze voorgestelde categorieën onlangs aangemaakt heb onder de categorie:historisch land naar regeringsvorm. De nationale categorieën, zoals categorie:historisch land in de Nederlanden, categorie:historisch land in Spanje, Rusland, Italië, enzoverder, geven ook voldoening. Daarbij passen mijns inziens ook Scandinavië en de Balkan als duidelijk afgebakende gebieden. Al die historische (dus niet meer bestaande) landen zijn op hun beurt per continent gegroepeerd. Dat is ook okee. De enige vraag is hier of we Europa nog eens kunstmatig in Noord-Oost-Zuid-West-Centraal moeten indelen. Daar ben ik het met u eens: liever één grote Europese categorie. Mijn conclusie: behoud van de Balkan, verwijderen van de windstrekencategorieën (sommige zijn blijkbaar al weg, en ik heb alleszins niet meegedaan aan die verplaats- en verwijdermaffia, als Quistnix dat mocht denken; ik geef wel toe dat ik twee Poolse items van Oost- naar Centraal-Europa had overgebracht omdat daar al de andere historische landen op Pools grondgebied stonden, wat dan op zich weer bewijst dat de windstrekenindeling niet zoveel zin had). - AGL 27 okt 2008 19:03 (CET)[reageren]

Toegevoegd dinsdag 28/10, te verwijderen vanaf 11/11[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd woensdag 29/10, te verwijderen vanaf 12/11[bewerken | brontekst bewerken]

  • ...

Toegevoegd donderdag 30/10, te verwijderen vanaf 13/11[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd vrijdag 31/10, te verwijderen vanaf 14/11[bewerken | brontekst bewerken]

Ah, daar issie... In elk geval, de reden is dat de categorie lijsten zijn. Bovendien Bergen bevat enkele bergen/heuvels en berg/heuvelgebieden, vandaar. - - (Gebruiker - Overleg) 31 okt 2008 21:41 (CET)[reageren]
Ik stel dan voor: Categorie:Plaats in Midden-aarde, Categorie:Land in Midden-aarde en Categorie:Gebergte in Midden-aarde. Die laaste is wel belangrijk, omdat hij zowel enkel als meervoud aanduidt en daar wil ik zelfs nu al een Voor Voor voor geven. - - (Gebruiker - Overleg) 31 okt 2008 21:52 (CET)[reageren]
Als de artikelen in de categorie enkel lijsten omvat, dan moet je de cat hernoemen in Lijsten van bergen in Midden-aarde. Maar aan de titels te zien zijn het geen lijsten.. Michiel1972 31 okt 2008 21:49 (CET)[reageren]
Het zijn inderdaad geen lijsten, maar verzamelingen van... Dat vond ik een reden voor meervoud, maar wees het er gerust mee oneens. - - (Gebruiker - Overleg) 31 okt 2008 21:52 (CET)[reageren]
De logica van meervoud te gebruiken is er inderdaad op de meeste anderstalige wikipedia's. Maar op de NL-talige gebeurt het omgekeerd. Alles staat in het enkelvoud: je moet hier de categorienaam niet zozeer zien als een "verzameling" van dingen, maar eerder als label dat je op iets plakt. Wat is Bijwater? Juist: een plaats. Dus enkelvoud. Dit is niet juister of fouter dan meervoud gebruiken, maar is gewoon een conventie die jaren geleden gekozen is op de NL-talige wikipedia. En die blijven we hier dus gebruiken. Dit dus ter informatie ;-) --LimoWreck 31 okt 2008 22:03 (CET)[reageren]
OK, prima, wat mij betreft mogen ze direct hernoemd worden, dan is het meteen maar afgehandeld... - - (Gebruiker - Overleg) 31 okt 2008 22:07 (CET)[reageren]
De Nederlandse wiki is op dit punt erg archaïsch. Heel in het begin van wiki is er een tijd geweest dat alles zo nodig in het enkelvoud moest. Waarom is mij altijd een raadsel geweest. Het argument was altijd dat je anders problemen met het linken kreeg. Onzin natuurlijk want je moet bij linken altijd nagaan wat de titel precies is waarnaar je wilt linken. Bovendien kreeg je al gauw dat een volk als de Goten dan een idioot lemma als 'Goot' opleverde. Het heeft heel lang geduurd voordat deze gekte een beetje afgesleten is en hier zijn er dus nog steeds resten van. Jcwf 8 nov 2008 06:42 (CET)[reageren]
Dan moet er wel héél veel aangepast worden op de NL wiki, ben ik bang. - - (Gebruiker - Overleg) 10 nov 2008 07:28 (CET)[reageren]

Toegevoegd zaterdag 01/11, te verwijderen vanaf 15/11[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd zondag 02/11, te verwijderen vanaf 16/11[bewerken | brontekst bewerken]

  • ...
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_categorieën/Toegevoegd_2008_week_44&oldid=61403135"