Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2009 week 34

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Categorieën (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Sjablonen

Week 34

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd maandag 17/08, te verwijderen vanaf 31/08

• Categorie:Natuurhistoricus - Is geen erkend Nederlands woord in tegenstelling tot natuuronderzoeker of natuurvorser. Heeft in tegenstelling tot wat Wikix beweert, helemaal niets met een historicus te maken. Hans B. 17 aug 2009 08:03 (CEST)
  • Geschiedenis heeft een brede spanwijdte, ook bijvoorbeeld geologische en biologische geschiedenis kan men eronder rekenen en vandaar de categoriale indeling bij o.a. historicus, maar dat terzijde. Het lijkt me zonde om deze categorie zonder meer te laten vervallen, daarom te vervangen door categorie:natuuronderzoeker of categorie:natuurvorser. Wikix 18 aug 2009 12:57 (CEST)
    • Dit zijn gewoon mensen die onderzoek naar de natuur (zowel de levende als de dode natuur) hebben gedaan en dat kan ook aan soorten of verschijnselen zijn geweest, die er nu nog steeds zijn. Als ik de opbouw van de bloem van het madeliefje onderzoek, het weer aan de Belgische kust, het voorkomen van mineralen in een Oostenrijkse regio of het voorkomen van het roodborstje in Nederland, ben ik met natuuronderzoek bezig en niet met geschiedenis. Dat had je moeten weten als je verstand van het onderwerp had gehad. Als je de categorie:historicus doorneemt, zie je dat het gaat om historici die de geschiedenis van de mens bestuderen. Dit is dus een vreemde eend in de bijt. Dat iemand een foute categorie aanmaakt, hoeft niet te betekenen dat aan die categorie vervolgens ook weer een foute categorie toegevoegd moet worden. Hans B. 18 aug 2009 19:08 (CEST)
      • Ik vraag me af of deze categorie onder een andere naam wel zinvol is, want een natuuronderzoeker kan ook iemand zijn die zich vandaag de dag met natuuronderzoek bezig houdt. Wel is het zo dat wetenschappers tegenwoordig specialistischer zijn dan in het verleden toen de mensen breder georiënteerd waren. Hans B. 18 aug 2009 19:21 (CEST)
        • Geschiedenis beperkt zich niet alleen tot die van de mens. Ook van allerlei zaken kun je de geschiedenis bestuderen, bijvoorbeeld die van de auto. Wikix 18 aug 2009 23:18 (CEST)
          • Dat is wel zo, maar hier gaat het om mensen die de natuur onderzoeken en geen geschiedenis. De hele categorie:historicus is gevuld met personen die de geschiedenis van de mens bestuderen. Verder vraag ik me af of de historie in 'natuurlijke historie' waarvan het niet-erkende woord natuurhistoricus is afgeleid wel naar geschiedenis verwijst en niet naar zaak/aangelegenheid. Een auto is trouwens een door de mens gecreëerd iets, zodat je toch weer bij mensen uitkomt. Dat geldt niet voor natuurfenomenen die er al waren voordat de mens bestond. Hans B. 18 aug 2009 23:23 (CEST)
            • Ook natuurfenomenen kunnen hun geschiedenis hebben, zie bijvoorbeeld de ontwikkeling van het heelal en de ontstaansgeschiedenis van de aarde. Zo bezien kan geschiedenis zich met alles bezighouden. Wikix 18 aug 2009 23:41 (CEST)
              • Natuurfenomenen kunnen inderdaad een geschiedenis hebben, maar ze behoren echter niet tot het vakgebied van historici. Hans B. 18 aug 2009 23:57 (CEST)
                • Niet van de 'gewone' historici. Er zijn echter wetenschappers die zich met de geschiedenis van natuurfenomenen bezighouden en die zou je ook historici kunnen noemen, natuurfenomeenhistorici zeg maar. Omdat hun werk hun historische invalshoek heeft, is het redelijk ze ook onder de categorie historicus te plaatsen. Wikix 19 aug 2009 09:52 (CEST)
                  • Dat is jouw visie. Dan zul je moeten aantonen dat dit in de buitenwereld ook zo wordt gezien. Daar ben ik deze invalshoek namelijk nog nooit tegengekomen. Er is een verschil tussen het bestuderen van de geschiedenis van het natuuronderzoek door de jaren heen en het onderzoeken hoe de aarde en organismen er in de loop van de tijd hebben uitgezien. Het eerste kan als historisch onderzoek worden gezien, het tweede wordt niet als zodanig gezien. Bovendien geldt dat een categorie moet worden toegevoegd als het voor de hele inhoud geldt. De natuuronderzoekers die zich niet met fossiele levensvormen bezighouden, maar met nu bestaande levensvormen horen ook volgens jouw invalshoek niet in die categorie thuis, ook een reden om de categorie:historicus niet aan deze categorie te hangen. Hans B. 19 aug 2009 20:55 (CEST)
  • Ik weet het zo niet. Ik zou denken dat er een mogelijke bestaansgrond is voor een dergelijke categorie (maar dan onder een andere naam?). Bij het bekijken van een aantal lemma's in deze categorie valt op dat het hier telkens om verkeerde categorisering lijkt te gaan: eigenlijk altijd overbodig of dubbel op; overcategorisering in actie. Dus in de praktijk zie ik zo geen reden voor het bestaan van deze categorie? - Brya 20 aug 2009 08:41 (CEST)
    • "Niets in de biologie heeft zin, tenzij in het licht van de evolutie". Het blijft denk ik één van de mooiste oneliners uit de natuurwetenschappen. Voor een bioloog maakt de 'geschiedenis' van een soort toch integraal deel uit van de studie ervan? Bij mijn weten bestaat er geen studiedomein 'Visselijke historie', enkel een domein ichtyologie, met daaronder de paleo-ichtyologie of studie der fossiele vissen. Biologen zijn die zich bezighouden met het verleden noemen we in het algemeen paleontologen (als ze zich vooral met fossielen bezighouden) of evolutiebiologen (als ze zich vooral voor de afstamming en onderlinge verwantschappen interesseren). Ik heb nog nooit gehoord dat die mensen zich als historicus beschouwen, toch niet in het nederlandstalig taalgebied. Het feit dat die persoon dat in het verleden gedaan heeft en nu dood is, maakt hem ook niet tot historicus. Tenzij deze personen in een specieke categorie (liever 'botanicus' dan 'bioloog') kunnen geplaatst worden, stel ik voor het op 'natuurwetenschapper' te houden, cfr. de andere subcategorieën in wetenschapper. Johan N 21 aug 2009 16:39 (CEST)
• Categorie:Prins Valiant - Sinds december 2006 maar één artikel. Opdoeken en aanpassen op het betreffende portaal mocht het daar nog een of andere functie hebben. - - (Gebruiker - Overleg) 17 aug 2009 10:18 (CEST)
• Categorie:Thorgal - Sinds december 2006 maar één artikel. Opdoeken en aanpassen op het betreffende portaal mocht het daar nog een of andere functie hebben. - - (Gebruiker - Overleg) 17 aug 2009 10:18 (CEST)
• Categorie:Stad in Republiek Ierland - Weg hernoemen naar Categorie:Stad in Ierland, conform Categorie:Plaats in Ierland en andere, vergelijkbare geografische categorieën. Waarom hier opeens Republiek erbij. Overal houden we voor de Ierse Republiek de naam Ierland aan. - - (Gebruiker - Overleg) 17 aug 2009 11:43 (CEST)
  •  Voor. Is inderdaad een vreemde eend in de bijt. Het huidige "Stad in Ierland" kan naar Categorie:Stad in Ierland (eiland) worden hernoemd. Alankomaat 17 aug 2009 16:50 (CEST)
    • Als je tak al nodig acht. Zo te zien is die er alleen maar voor de graafschaphoofdplaatsen, dus over de grenzen tussen de Republiek en het Verenigigd Koninkrijk heenlopen. - - (Gebruiker - Overleg) 17 aug 2009 16:52 (CEST)
    • (Zou het dan eigenlijk niet Categorie:Stad op Ierland (eiland) moeten zijn? - - (Gebruiker - Overleg) 17 aug 2009 16:54 (CEST))
      • Klinkt op een of andere manier heel vreemd... W.m.b. mag de cat. m.b.t. eiland ook helemaal weg. Alankomaat 17 aug 2009 17:16 (CEST)
        • Dan kan Categorie:Ierse graafschaphoofdstad in de categorieën Categorie:Stad in Ierland en Categorie:Stad in Noord-Ierland, lijkt me. - - (Gebruiker - Overleg) 17 aug 2009 17:30 (CEST)
          • Prima. Alankomaat 17 aug 2009 17:38 (CEST)
  • Ik heb de nominatie maar even aangepast, omdat het wel erg verwarrend was op deze manier. Inhoud van "stad in republiek Ierland" staat nu "stad in Ierland", zodat deze cat. gewoon weg kan. Alankomaat 21 aug 2009 16:12 (CEST)
• Categorie:Stad in Ierland - uitbreiding bovenstaande nominatie. Verwijderen om plaats te maken voor de hernoeming van Categorie:Stad in Republiek Ierland. - - (Gebruiker - Overleg) 17 aug 2009 17:34 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Zie hierboven. Alankomaat 17 aug 2009 17:38 (CEST)
    • Ik begrijp deze nominatie niet? Hierboven staat Categorie:Stad in Republiek Ierland - hernoemen naar Categorie:Stad in Ierland, waarom moet dan Stad in Ierland weg? Michiel1972 20 aug 2009 13:05 (CEST)
      • "Verwijderen om plaats te maken voor de hernoeming van Categorie:Stad in Republiek Ierland". - - (Gebruiker - Overleg) 20 aug 2009 14:18 (CEST)
        • Door mij doorgehaald. Inhoud is reeds aangepast aan correcte / gewenste situatie. Alankomaat 21 aug 2009 16:12 (CEST)
• Categorie:Ierland (eiland) - is (dan) leeg, op alleen het naamgevende artikel na. Dat kan prima in de moedercategorie. Deze categorie staat daar ook heel raar, naast Categorie:Iers eiland. - - (Gebruiker - Overleg) 17 aug 2009 17:35 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Zie hierboven. Alankomaat 17 aug 2009 17:38 (CEST)
    • Eens met behouden op deze wijze. Alankomaat 21 aug 2009 16:12 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Al is het alleen maar vanwege het land en Noord-Ierland. Ja, oke, die heb ik er in gecategoriseerd, maar daar is op zich niks mis mee. Zo zijn er ook gemeenten/dorpen gecategoriseerd in Nederlandse streken. Hsf-toshiba 20 aug 2009 00:00 (CEST)
    • Dat je Ierland en Noord-Ierland erbij gezet hebt is goed, want als deze cat bestaat horen ze erin. Ik vind nog steeds die cat wel erg leeg met één artikel en die twee categorieën. Maar goed, beter dan alleen het artikel. - - (Gebruiker - Overleg) 20 aug 2009 09:27 (CEST)
      • Mag ik de vergelijking trekken met Categorie:Hispaniola? Hsf-toshiba 20 aug 2009 23:18 (CEST)
        • Dat mag, maar dan trek ik gewoon mijn nominatie in... - - (Gebruiker - Overleg) 21 aug 2009 16:00 (CEST)
• Categorie:Sjablonen afbeeldingslicentie - samenvoegen naar Categorie:Sjablonen licentie, de meeste licenties worden alleen gebruikt op afbeeldingen, maar kunnen ook voor andere bestanden en pagina's gebruikt worden. Voor de lezer is het onderscheid tussen beide categorieën onduidelijk, en kunnen daarom beter worden samengevoegd. - Romaine (overleg) 17 aug 2009 16:51 (CEST)
• Categorie:Groeve in Limburg - Hernoemen naar Categorie:Groeve in Limburg (Nederland), vanwege de mogelijke verwarring met de Belgische buur. Alankomaat 17 aug 2009 17:16 (CEST)
• Categorie:Ambassadeur voor Unicef - Weg. Is iets voor een lijst (die al bestaat overigens). Zelfs de engelse wiki kent deze categorie niet... Alankomaat 17 aug 2009 17:30 (CEST)
• Categorie:Fictieve zee - hernoemen naar het ruimere concept: Categorie:Fictief oppervlaktewater. - - (Gebruiker - Overleg) 17 aug 2009 21:03 (CEST)
• Categorie:Zee in Het Rad des Tijds - slechts 3 artikelen. Ik weet niet wat het potentieel is van deze categorie. Wellicht is ook hier een 'oppervlaktewater'-hernoeming een idee maar helemaal weg kan met dit aantal ook. - - (Gebruiker - Overleg) 17 aug 2009 21:09 (CEST)
• Categorie:Fictieve stad samenvoegen met Categorie:Fictieve plaats, de niet dorpen/steden moeten er dan uit: naar Categorie:Fictieve locatie. De categorieën en ook de interwiki's zijn overlappend en verwarrend. Een aparte categorie stad naast plaats lijkt me niet plaats omdat er geen duidelijke grens te trekken valt bij fictieve plaatsen niet na te gaan of ze stadsrechten gekregen hebben of een bepaald minimum aan inwoners hebben. - - (Gebruiker - Overleg) 17 aug 2009 22:06 (CEST)
• Categorie:Fictief cellist - overcategorisatie. - - (Gebruiker - Overleg) 17 aug 2009 22:17 (CEST)
• Categorie:Fictief persoon - hernoemen naar Categorie:Fictief personage. Personage gebruiken we verder overal al, alleen hierbij niet. - - (Gebruiker - Overleg) 17 aug 2009 23:02 (CEST)

Toegevoegd dinsdag 18/08, te verwijderen vanaf 01/09

• Categorie:Indonesisch persbureau - Weg. Ene artikel kan net zo goed rechtstreeks in de bovenliggende cat. "Media in Indonesië" en "Persbureau". Alankomaat 18 aug 2009 11:03 (CEST)
• Categorie:EZLN - graag hernoemen naar Categorie:Zapatistisch Nationaal Bevrijdingsleger, zoals het hoofdartikel. Zo volstrekt onduidelijk wat dit voor categorie is. - - (Gebruiker - Overleg) 18 aug 2009 12:29 (CEST)

Toegevoegd woensdag 19/08, te verwijderen vanaf 02/09

• Categorie:Heuvels van Rome - wijzigen in categorie:heuvel in Rome, zie bijvoorbeeld de heuvelcategorieën in categorie:berg in België. Wikix 19 aug 2009 14:51 (CEST)
• Categorie:Kanselier (historisch) - slechts één persoon, is dit een gewenste categorie? Wikix 19 aug 2009 20:50 (CEST)
  •  Voor verwijderen - vage term met veel te uiteenlopende betekenissen - AGL 20 aug 2009 21:07 (CEST)
  •  Voor verwijderen per Wikix & AGL - Jvhertum 31 aug 2009 15:04 (CEST)

Toegevoegd donderdag 20/08, te verwijderen vanaf 03/09

• Categorie:Havenstad inclusief alle subcats van deze boom. Zie mijn opmerking op de overlegpagina aldaar. De term haven is zo rekbaar dat een eenduidig gebruik van de cats niet mogelijk is, en op basis van lijsten met details zou moeten plaatsvinden. Ook het opstellen van een meetbaar criterium is vrijwel onmogelijk. Michiel1972 20 aug 2009 12:57 (CEST)

  Eventueel de cat behouden zonder de onderliggende land-cats. De inhoud van Havenstad moet dan worden beperkt tot de top 200 of 300 (container)havens in de wereld (is namelijk meetbaar criterium in termen van overslag per jaar). Opsplitsing naar land of continent is dan niet nodig (dat was ooit de startsituatie van de categorie). Michiel1972 20 aug 2009 13:00 (CEST)

  •  Tegen en ook tegen het criterium dat een stad bij de grootste van de wereld moet zitten. Dat is onzin. Maak liever een duidelijke afbakening voor alle subcats, zoals die in de moedercat wel zit. Dus alleen havens. Hsf-toshiba 20 aug 2009 14:11 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - enige beperking lijkt me nog wel nuttig. Als een plaats een belangrijke, historische of gezichtsbepaldende haven heeft dan lijkt het plaatsen me gerechtvaardigd. We hoeven geen jachthavens of een handjevol vissers in de categorieën te zetten. Ook met 'maar' 2 à 300 havens lijkt me onderverdeling nog steeds vrij nuttig. - - (Gebruiker - Overleg) 20 aug 2009 14:16 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Een stad kan zoveel kenmerken hebben: havenstad, industriestad, winkelstad, vestingstad, museumstad, cultuurstad, sportstad, badplaats, ..., sommige steden noemen zich een bierstad of een bloemenstad. Zulke kenmerken zijn soms duidelijk maar ook vaak betwistbaar. Zij zijn onaflijnbaar en dat leidt tot discussie. De veelheid aan criteria leidt ook tot overcategorisatie. Voor mij mag dat weg om terug te keren naar een zekere eenvoud in de categorieën; en dan mogen ook de categorie:vestingstad en de categorie:badplaats weg. - AGL 20 aug 2009 21:02 (CEST)
    • Het is natuurlijk heel makkelijk te herkennen of een stad een havenstad of een vestingstad is, maar een badplaats ben ik met je eens. Hsf-toshiba 20 aug 2009 22:18 (CEST)
      • Hoewel..., is Brussel een havenstad omdat er een haven van Brussel is ? - AGL 22 aug 2009 14:06 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - nuttige categorisering van havensteden. Wikix 21 aug 2009 12:53 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Wordt onoverzichtelijk langzaam. Weg of terug naar basis: een hoofdcat "havenstad" of eventueel nog een opsplitsing naar continent, maar zeker niet naar land. Alankomaat 21 aug 2009 16:20 (CEST)
  •  Voor verwijderen - AGL 22 aug 2009 14:06 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Jvhertum 31 aug 2009 15:03 (CEST)
  • Ik zal deze categorie verwijderen, net als badplaats hieronder, want anders krijg je inderdaad "winkelstad", "kustplaats" en wat al dan niet meer. Ik zal dit toch nog even laten staan, om iemand die voor behoud is de mogelijkheid te geven de plaatsen in een Lijst van havensteden te zetten, als men de havensteden zo graag bij elkaar ziet staan. Edo_Overleg 4 sep 2009 11:56 (CEST)
    • Ik heb de hele lijst hier neer gezet: Gebruiker:MrBlueSky/Havensteden. Als je sorteert op de tweede kolom kun je alle steden vinden die in een bepaalde subcategorie vielen. Als iemand liever een ander formaat heeft (voor copy/paste), laat het dan even weten. MrBlueSky 6 sep 2009 00:16 (CEST)
• Categorie:Vlakte in Haïti - Weg. De vier artikel kunnen rechtstreeks in "Geografie van Haïti". We categorisiren verder ook nergens op vlakte. Alankomaat 20 aug 2009 14:24 (CEST)
• Categorie:Badplaats - en de gehele boom daaronder. Te arbitraire categorie. Hsf-toshiba 20 aug 2009 22:20 (CEST)
  • In België/Vlaanderen is die zinvol ingevuld. Het arbitraire is misschien in sommige subcats wel aanwezig maar moet daarom alles maar weg ? Kvdh 21 aug 2009 00:29 (CEST)
    • Zinnig ingevuld? Als een plaats aan een meer een badplaats kan zijn. Nou, dan zijn Engelen en 's-Hertogenbosch ook badplaatsen. Die liggen immers respectievelijk aan het Engelermeer en de Oosterplas. Hsf-toshiba 21 aug 2009 06:39 (CEST)
      • Hebt U er één verwijderd ? Welke van de huidige 17 ligt aan een meer ? Ik heb nu wel niet die artikels allemaal gelezen, maar herken de 17 badplaatsen van de Vlaamse kusr. Kvdh 21 aug 2009 07:17 (CEST)
  •  Voor verwijderen, m.u.v. de subcat Categorie:Lijsten van badplaatsen naar land. Die kan wel behouden blijven. Alankomaat 21 aug 2009 10:45 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - nuttige categorisering van badplaatsen. Wikix 21 aug 2009 12:53 (CEST)
  •  Voor verwijderen - tegen gebruik van labels om steden/plaatsen te categoriseren naar specifieke kenmerken, dit is iets voor lijsten. Michiel1972 21 aug 2009 19:35 (CEST)
  •  Voor verwijderen - eens met Michiel. - AGL 22 aug 2009 14:06 (CEST)
    • Voor degene die een Lijst van badplaatsen wil maken: Ik heb de hele lijst hier neer gezet: Gebruiker:MrBlueSky/Badplaats. Als iemand liever een ander formaat heeft (voor copy/paste), laat het dan even weten. MrBlueSky 6 sep 2009 00:16 (CEST)

Toegevoegd vrijdag 21/08, te verwijderen vanaf 04/09

• Categorie:Christelijk humanist - Nog even vooruit geplaatst vanaf 14-8. Daar staat ook de discussie tot nu toe. Het gaat met name om het voorstel van Guusb om de categorie Categorie:Christelijk humanist te verwijderen en de bestaande categorie Categorie:Humanist op te splitsen in Categorie:Humanist of Categorie:Humanistisch geleerde (voor de renaissance-geleerden) en Categorie:Humanistisch persoon (voor de moderne humanisten). MrBlueSky 21 aug 2009 03:54 (CEST)
  • Er is al twee weken geen reactie gekomen op mijn laatste verzoek om verheldering van de bezwaren tegen verwijdering. Wat mij betreft wordt de categorie hernoemd in Categorie:humanistisch geleerde met een goede omschrijving, nl. dat dit renaissance geleerden betreft. Het verplaatsen van de overige renaissance humanisten vanuit de categorie humanist kan daarna volgen. Wat dan overblijft zijn de humanisten in levensbeschouwelijke zin. - Guusb 2 sep 2009 23:16 (CEST).
• Categorie:Volksrepubliek Chinese omroep - veranderen in categorie:omroep in de Volksrepubliek China (correct Nederlands). Wikix 21 aug 2009 12:52 (CEST)
  • Voor helemaal weg - de categorie:Chinese omroep volstaat. We gaan niet alles in de categorie:China opsplisten in volksrepubliek en (eventueel) republiek; daarvoor is Taiwan te klein. - AGL 22 aug 2009 14:38 (CEST)
    • Akkoord. Wikix 22 aug 2009 21:55 (CEST)
• Categorie:Lightrail in Canada - Weg. Ene artikel kan net zo makkelijk rechtstreeks in Categorie:Openbaar vervoer in Canada & Categorie:Lightrail. Alankomaat 21 aug 2009 15:16 (CEST)
  • Mischien een idee om a la en:WP dit en metros samen te voegen. Daar heet de cat Rapid Transit in Canada en die linkt direct naar "onze" Metro in Canada. De C-Train kan daar dan zo in.--Kalsermar 22 aug 2009 00:25 (CEST)
    • Dus je wilt de categorieën uit metro naar land hernoemen begrijp ik? Waarnaar? Alankomaat 22 aug 2009 11:40 (CEST)
      • Nee, ik bedoel dat lemma C-Train eventueel in Metro in Canada kan ipv als enige in de "moedercat" Openbaar vervoer. Hoewel het geen echte metro is is het zeker geen tram en hoort daar dus niet thuis. Verder ben ik niet zo thuis in cats dus ik stel geen herbenoemingen voor hier. Mijn betoog hierboven is idd verwarrend :-) --Kalsermar 24 aug 2009 17:39 (CEST)
        • Oh op die manier :-) . Lijkt me geen probleem om artikel daar te categoriseren. Alankomaat 25 aug 2009 15:40 (CEST)

• Categorie:Vestingstad - naar aanleiding van de nominaties van Havensteden en Badplaatsen, gisteren lijkt het me voor de volledigheid nuttig deze, en alle subcategorieën, ook af te wegen. - - (Gebruiker - Overleg) 21 aug 2009 15:21 (CEST)
  •  Tegen. Elke hond weet dat een plaats met een haventerminal een havenplaats is, en elke hond weet ook dat een stad met een vesting een vestingstad is. Een plaats met een jachthaven is eigenlijk geen havenstad, maar toch is een plaats als Doesburg erin gecategoriseerd. Maar blijkbaar is elke plaats met een strand aan een zee of meer een badplaats. Dat valt namelijk niet te controleren in tal van gebieden. Ik zeg al, Engelen en 's-Hertogenbosch zijn volgens de definitie van badplaats een Categorie:Badplaats in Nederland. Dát is het verschil tussen de nominaties. Hsf-toshiba 21 aug 2009 16:01 (CEST)
    • Goede punten, zeker. Maar vestingstad is ook niet zomaar duidelijk. Is een vestigstad een stad mét een vesting of een stad binnen een vesting. Tellen de verstingen van de Frans-Duitse en de Eerste Wereldoorlog ook mee? Is elke stad met die nog een muur heeft een verstingstad en is elke stad waarbij de ommuring is afgebroken geen vestingstad meer? - - (Gebruiker - Overleg) 21 aug 2009 16:10 (CEST)
      • Het gaat hier om een vestingstad, een stad met een vesting. Dus niet de steden waar gevochten werd tijdens de WO I. Hsf-toshiba 21 aug 2009 19:17 (CEST)
        • Nee, dat bedoel ik niet, maar steden als Luik, Verdun en Belfort waren bij aanvang van de oorlog vestingsteden doordat ze met forten omringt waren en werden ook als zodanig aangeduid. - - (Gebruiker - Overleg) 24 aug 2009 12:36 (CEST)
    • Slimme hond, die van u, Hsf-toshiba. Hij weet meer dan ik. Ik zou Brussel géén havenstad noemen ondanks het feit dat er een haven van Brussel is. En zijn Antwerpen en Breda nog vestingsteden, nu de vesting helemaal of grotendeels weg is ?
      • Ik weet niet wie die wijsneus is die bovenstaande roept, maar je verdraait mijn woorden. Brussel is inderdaad een Havenstad, net zoals Venlo dat is. Maar Leur niet, omdat Leur slechts een jachthaven heeft. Ja, 's-Hertogenbosch is nog steeds een vestingstad, al is het alleen maar omdat er nog (een deel van) de vesting staat. Hsf-toshiba 22 aug 2009 20:52 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - nuttige categorisering van vestingsteden. Wikix 21 aug 2009 16:13 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Lijkt me beter om in lijsten te verwerken. De meeste steden die nu in de categorie staan, waren een vestingstad en je kunt beter niet op historische eigenschappen categoriseren. Alankomaat 21 aug 2009 16:18 (CEST)
  •  Voor verwijderen plaats/stadlabels zoals vestingstad of badplaats als extra categorisatielaag geeft meer onduidelijkheden dan voordelen. Michiel1972 21 aug 2009 19:33 (CEST)
  •  Voor verwijderen - eens met beide voorgaanden - AGL 22 aug 2009 14:12 (CEST)
  • Voor degene die een Lijst van vestingsteden wil maken: ik heb de hele lijst hier neergezet: Gebruiker:MrBlueSky/Vestingstad. Als je liever een ander formaat hebt, voor copy/paste, laat het even weten. MrBlueSky 6 sep 2009 00:34 (CEST)

• Categorie:Jeugd-soapserie - wijzigen in categorie:Nederlandse jongerensoapserie. Wikix 21 aug 2009 16:13 (CEST)
  •  Voor compleet weg - Die 4 artikelen kunnen ook rechtstreeks in de bovenliggende cat. "soapserie" en "jeugdserie". Alankomaat 21 aug 2009 16:22 (CEST)
  •  Neutraal - het is wel vijf dagen in de week op tv, dus typisch een jongerensoap...is herbenoeming een optie?? Chielio0ow 31 aug 2009 12:07 (CEST)
• Categorie:Boekenstad - weg - niet elke stadskenmerk behoeft een eigen categorie. Nederduivel 21 aug 2009 20:53 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Is iets voor een lijst. Alankomaat 21 aug 2009 21:06 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Label voor een plaats of stad hoeft niet als categorie te bestaan. Michiel1972 22 aug 2009 00:51 (CEST)
  •  Voor verwijderen - AGL 22 aug 2009 14:12 (CEST)
• Categorie:Fictieve stad - weg - idem. Nederduivel 21 aug 2009 20:53 (CEST)
  •  Tegen verwijderen (vooralsnog) - En waarin moeten al deze artikelen dan worden gecategoriseerd? Alankomaat 21 aug 2009 21:06 (CEST)
  •  Tegen verwijderen lijkt me een vrij essentiël kenmerk, hoor... Samenvoegen met onderstaande cat is wel genomineerd. - - (Gebruiker - Overleg) 21 aug 2009 21:31 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - dit nu weer niet - AGL 22 aug 2009 14:19 (CEST)
• Categorie:Fictieve plaats - weg - niet elke plaatskenmerk behoeft een eigen categorie. Nederduivel 21 aug 2009 20:53 (CEST)
  •  Tegen verwijderen (vooralsnog) - En waarin moeten al deze artikelen dan worden gecategoriseerd? Alankomaat 21 aug 2009 21:06 (CEST)
  •  Tegen verwijderen lijkt me een vrij essentiël kenmerk. Samenvoegen met bovenstaande cat is al wel genomineerd. - - (Gebruiker - Overleg) 21 aug 2009 21:31 (CEST)
  •  Neutraal Er moet ergens een plek zijn om deze plaatsen onder te categoriseren, 'fictief' is geen extra label maar het hoofdkenmerk. Fictieve plaats & Fictieve stad lijken me wel dubbel; samenvoegen? Michiel1972 22 aug 2009 00:51 (CEST)
    • Dat had ik een aantal dagen hiervoor (17-8) ook al voorgesteld.- - (Gebruiker - Overleg) 24 aug 2009 12:38 (CEST)
      • ...en ze zijn vandaag samengevoegd... - - (Gebruiker - Overleg) 31 aug 2009 08:29 (CEST)

Toegevoegd zaterdag 22/08, te verwijderen vanaf 05/09

• Categorie:Sjablonen indeling Engeland - onnodige en overbodige categorie, indeling-cats zijn alleen voor zelfstandige landen bedoeld eigenlijk - Romaine (overleg) 22 aug 2009 00:46 (CEST)
• Categorie:Geschiedenis van Duitsland naar plaats - liever geen nationale indeling van de categorie:stadsgeschiedenis; dat eindigt in talloze mini-categorieën; zie de melding sinds 2006 op overleg categorie:stadsgeschiedenis. - Karel Anthonissen 22 aug 2009 09:37 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Ben het met u eens dat we dit niet voor elk land moeten doen, maar de tak Duitsland heeft meer inhoud dan die van België... Ik zou voorstellen de grens iets te verruimen, zodat NL, B, D en eventueel later nog F, VK, USA wel opgesplitst kunnen worden. Het komt de overzichtelijkheid van (bv) de categorie "Geschiedenis van Duitsland" wel degelijk ten goede, omdat daar het aantal subcats nu flink kleiner is. Alankomaat 22 aug 2009 10:45 (CEST)
    • Het enige objectieve criterium voor een beperking is het eigen taalgebied (NL+B); als we daarvan afstappen is het toch niet te stoppen. Er is ook nog een principieel (historisch) aspect aan de zaak. In de subcategorieën van de categorie:kenmerk naar plaats staan de wereldsteden beter gewoon bij elkaar, zoals in de categorie:cultuur naar plaats. Nationale tussenschakels daar zouden overbodig en zelfs storend zijn, en wat de geschiedenis betreft ook nog onjuist: de steden bestaan al langer dan de nationale staten, of sommige steden hoorden bij een andere staat. Dat de geschiedenis van een een aantal steden rechtstreeks bij de geschiedenis van hun land staan, zoals in de categorie:geschiedenis van Frankrijk, stoort niet; het is beter die niet te groeperen in weer eens een nationale categorie. - Karel Anthonissen 22 aug 2009 14:19 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Heeft voldoende inhoud en je weet meteen dat het gaat om een plaats in Duitsland. Hsf-toshiba 22 aug 2009 20:55 (CEST)
    • De inhoud (van deze overbodige tussenschakel) moet opnieuw rechtstreeks in de categorie:stadsgeschiedenis én in de categorie:geschiedenis van Duitsland; zo is uw tweede argument ook opgelost uiteraard. - Karel Anthonissen 23 aug 2009 13:19 (CEST)
      • Ik blijf het er niet mee eens dat de cat. overbodig is; zoals gezegd geeft het meer orde en structuur in de categorie "geschiedenis van Duitsland". Alankomaat 23 aug 2009 19:54 (CEST)
• Categorie:Paleis op de Dam - Weg. Zeer waarschijnlijk overbodig; inhoud is slechts twee onderdelen van het paleis, die ik net op verwijderlijst heb gezet. Mocht een opsplitsing van het artikel niettemin toch gewenst zijn, dan kan deze categorie natuurlijk wel blijven bestaan. Alankomaat 22 aug 2009 11:28 (CEST)
  •  Voor nuweg. Deze hadden we laatst al verwijderd. Wikipedia:Te verwijderen categorieën#Toegevoegd woensdag 17/06, te verwijderen vanaf 01/07. Die andere pagina's kunnen gewoon weer terug ingevoegd worden in de Paleis op de Dam. Niet nodig om weer twee weken te wachten om deze overbodige categorie te verwijderen, dunkt mij. - - (Gebruiker - Overleg) 31 aug 2009 08:37 (CEST)
• Categorie:Frans entertainer en categorie:entertainer naar nationaliteit - slechts één persoon, voor de rest bestaat er geen categorie:entertainer, categorie:Amerikaans entertainer, categorie:Belgisch entertainer of categorie:Nederlands entertainer, lijkt me daarom niet wenselijk. Wikix 22 aug 2009 14:00 (CEST)
  •  Voor verwijderen - AGL 22 aug 2009 14:18 (CEST)
• Categorie:hoofdstad van een staat in de VS - wijzigen in categorie:hoofdstad van een staat in de Verenigde Staten. Wikix 22 aug 2009 17:56 (CEST)
  • Moet de categorie niet helemaal weg? Zie de nominaties van de afgelopen dagen. Hsf-toshiba 22 aug 2009 20:53 (CEST)
  •  Neutraal - de categorie:hoofdstad is m.i. te ver uitgebouwd om helemaal te laten opruimen; zij geeft wel bijkomende informatie, en dit is ten minste een onbetwistbare stadscategorie; van de evenuele hernoeming a.u.b. gebruik maken om er staat van de VS i.p.v. staat in de VS van te maken. - AGL 25 aug 2009 18:58 (CEST)
• Categorie:hoofdstad van een niet-onafhankelijk gebied in de VS - wijzigen in categorie:hoofdstad van een niet-onafhankelijk gebied in de Verenigde Staten. Wikix 22 aug 2009 17:56 (CEST)
  • Moet de categorie niet helemaal weg? Zie de nominaties van de afgelopen dagen. Hsf-toshiba 22 aug 2009 20:53 (CEST)
  • Helemaal weg - AGL 23 aug 2009 00:51 (CEST)
    • Het is natuurlijk wel een logische stap uit Categorie:Amerikaans territorium. Maar gezien er de afgelopen dagen veel steden naar kenmerk werden genomineerd, is dit dan wel een wenselijke stap? Ik ben van mening van wel, maar wil het wel gezegd hebben.  Tegen verwijderen. Hsf-toshiba 23 aug 2009 08:40 (CEST)
  •  Tegen deze nieuw voorgestelde naam. San Juan en Saipan, bv, liggen helemaal niet in de Verenigde Staten. - - (Gebruiker - Overleg) 24 aug 2009 12:43 (CEST)
  • Voor helemaal verwijderen - Gezien de gekunstelde naamgeving en overbodigheid van de cat. Alankomaat 24 aug 2009 13:01 (CEST)

Toegevoegd zondag 23/08, te verwijderen vanaf 06/09

• Categorie:Veldslag in Trinidad en Tobago - leeg; er stond een zeeslag in - AGL 23 aug 2009 00:50 (CEST)
• Categorie:Begraafplaatsen van de Eerste Wereldoorlog - wijzigen in categorie:begraafplaats van de Eerste Wereldoorlog (enkelvoud). Wikix 23 aug 2009 12:58 (CEST)
• Categorie:Begraafplaatsen van de Tweede Wereldoorlog - wijzigen in categorie:begraafplaats van de Tweede Wereldoorlog (enkelvoud). Wikix 23 aug 2009 12:58 (CEST)
• Categorie:Ingrediënt - wijzigen in Categorie:Voedselingrediënt - Utrechtse 23 aug 2009 14:22 (CEST)