Wikipedia:Te verwijderen sjablonen/Toegevoegd 2008 week 04

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Sjablonen (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Categorieën

Week 04

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd maandag 21/01, te verwijderen vanaf 04/02

• Sjabloon:Wvo - Teruggeplaatst nav zeer beperkt overleg op onvindbare plaats. Lijkt me geen supergewenste link, en lijkt ZP bovendien. (ik heb me laten vertellen dat de aanmaker en plaatser van het sjabloon de webmaster van deze site is) — Zanaq (?) 21 jan 2008 18:10 (CET)
  •  Voor verwijderen - inderdaad ongewenst sjabloon, dat gebruikt wordt om SPAM te ondersteunen - Gijsvd^L 21 jan 2008 18:24 (CET)
    •  Tegen verwijderen - Hierbij de link waar de discussie heeft plaats gevonden: Algemene discussie (leidend): Overleg_gebruiker:Rmfloris

Zijdelingse discussies:

• Overleg_gebruiker:GijsvdL#Externe_links
• Overleg_gewenst#externe_link.2C_wel_of_niet

Groeten Rmfloris 21 jan 2008 18:26 (CET)

Daarnaast hebben we: Wikipedia:Wanneer extern linken, waarvan in dit geval tenminste twee voorwaarden je link ongewenst maken: De informatie kan ook op Wikipedia zelf / Jij bent de webmaster van die site. Deze richtlijn is meer leidend dan een paar reacties op jouw overlegpagina. Gijsvd^L 21 jan 2008 18:30 (CET)

Dus als ik geen webmaster zou zijn, zou het nog maar een voorwaarde zijn. Deze laatste regel is zeer de vraag of dit haalbaar is aangezien voor veel informatie geen ruimte is en aan zeer veel verandering onderheven is. Rmfloris 21 jan 2008 18:33 (CET)

Het is een enorme klus om alle informatie op Wikipedia in te voegen èn actueel te houden - zolang dat niet gebeurd is, is het m.i. nuttiger om te linken naar een site waar die informatie wèl staat, dan om dat niet te doen omdat we niet willen dat mensen ook op niet-wikipedia sites surfen. Verder zijn het geen voorwaarden maar richtlijnen, niet dwingend dus. Ik ben  Tegen verwijderen, CaAl 21 jan 2008 18:36 (CET)

Actueel houden zou slechts voor een zeer beperkt deel voor de links gelden, de meeste spelers zijn al jaaaren gestopt met voetballen. Verder is het de vraag hoelang de betreffende site actueel zal blijven. ♣ Troefkaart 21 jan 2008 19:31 (CET)

• Voor verwijderen - verwijst naar een commerciële site; dat het lastig is om de informatie actueel te houden betekent nog niet dat zulks "uitbesteed" moet worden. - Wutsje 21 jan 2008 18:39 (CET)

Ter info voor Wutsje, dit is geen commerciele site, maar een persoonlijke site. De site bestaat uit liefde voor de nederlandse sporters. Zie ook [credits op site] Rmfloris 21 jan 2008 18:43 (CET)

Dat het een commerciële site is neem ik terug, zolang kennelijk nog gezocht wordt naar sponsors. Overigens is de door u hierboven verstrekte link "dood". Wutsje 21 jan 2008 19:03 (CET)

Deze zou wel moeten werken, ♣ Troefkaart 21 jan 2008 23:26 (CET)

• Voor verwijderen, links bevatten geen info die niet op wiki toe te voegen is en/of info die voor een encyclopedie niet relevant is, toegevoegde waarde ervan ontgaat me. ♣ Troefkaart 21 jan 2008 18:47 (CET)

•  Tegen verwijderen - Ik zie niemand deze gegevens bijhouden. Lijkt mij teveel werk en je loopt altijd achter. Ik zie het probleem van een externe link niet, die staan er zoveel. Lijkt wel of het een persoonlijke hetze tegen Rmfloris is. Andere links mogen wel, maar deze niet? Heel vreemd Puffyd 21 jan 2008 18:51 (CET)

• Persoonlijk durf ik de stelling wel te verdedigen dat Gebruiker:Puffyd een sokpop is, zie Speciaal:Bijdragen/Puffyd. Wutsje 21 jan 2008 19:06 (CET)

• Op zijn minst de schijn tegen, ♣ Troefkaart 21 jan 2008 19:12 (CET)

Onschuldig tot schuld bewezen... CaAl 22 jan 2008 12:28 (CET)

•  Tegen verwijderen - na uitgebreid overleg is besloten deze site toe te laten. Via overleg gewenst, het sportcafé en een aantal andere kanalen is er aandacht gevraagd voor deze discussie over deze site.

1. Het is geen commerciële site - dit in tegenstelling tot alle andere externe statistiekenlinks die opgenomen zijn.
2. De links bevat informatie die zo uitgebreid is dat deze absoluut niet op wikipedia geplaatst kan worden maar wel erg handig is.

JacobH 21 jan 2008 18:56 (CET)

Om het duidelijk te maken, ik ben geen sokpop. Rmfloris is een collega van mij en net als ik een fan van voetbal stats. Ik snap niet zo goed waar deze discussie een tweede keer moet worden gevoerd. Er wordt niet echt gefocused op een plek, maar op verschillende plekken en diegene die het hardst roepen dat ze niet weten waar ze moeten reageren openen topics op verschillende paginas. Zeer verwarrend en het duurt even voordat je alles hebt gelezen Puffyd 22 jan 2008 12:23 (CET)

Ik zie nu ook net dat GijsvdL Wiki voorgoed heeft verlaten. Puffyd 22 jan 2008 13:32 (CET)

Dat was gelukkig maar tijdelijk. Enfin, we kunnen de voorstanders van deze link ook wel weer optrommelen indien noodzakelijk? Lijkt mij niet. We blijven niet steeds terugkomen op genomen besluiten. JacobH 29 jan 2008 12:21 (CET)

Als je niet terug wil komen op genomen besluiten, waarom is dit sjabloon dan door jou teruggeplaatst na procedurele verwijdering? Gijsvd^L 30 jan 2008 01:26 (CET)

Ter info: dit sjabloon is nog nooit verwijderd. CaAl 30 jan 2008 09:55 (CET)

Het sjabloon is volgens mij wel verwijderd, maar terug geplaatst toen bleek dat de betroffen externe link toegestaan bleek. JacobH 30 jan 2008 10:08 (CET)

Overigens kan je wel mooi iemand treiteren door de link inderdaad toe te staan (zoals gebeurt is) maar het sjabloon te verwijderen. Dan mag men het overal vervangen worden met handmatige links. JacobH 30 jan 2008 10:10 (CET)

Als ik in de geschiedenis van het sjabloon kijk, zie ik geen x verwijderde versies bovenaan, wat je als moderator wel ziet als er verwijderde versies zijn. Maar misschien had de vorige versie van het sjabloon een andere naam. CaAl 30 jan 2008 10:48 (CET)

Zin om een handig nieuw trucje te leren? Als je naar de geschiedenis van een pagina gaat, dan staat bovenaan een link naar de logboeken. Daar kun je zien dat het sjabloon onder deze naam werd verwijderd (na twee weken verwijderlijst) en een paar dagen later door JacobH werd teruggezet. Hij heeft kennelijk alle oude versies hersteld, waardoor er geen verwijderde versies meer zijn. Gijsvd^L 30 jan 2008 11:02 (CET)

Aangezien er een hele serie voorstanders voor de opname van deze link zijn, begrijp ik niet waarom GijsvdL is overgegaan tot wissen. Jacob _overleg 12 feb 2008 23:06 (CET)

Oke, speciaal voor GijsvdL:

 Tegen verwijderen gebruiker:Textman

 Tegen verwijderen gebruiker:Miho

 Tegen verwijderen gebruiker:Rubietje88

 Tegen verwijderen gebruiker:McSmit

 Tegen verwijderen gebruiker:Paul-MD

Gekopieerd van overleg van rmfloris. Jacob _overleg 12 feb 2008 23:14 (CET)

Volgens mij is dit sjabloon ten onrechte verwijderd, gezien de discussie hierboven en de discussie op verschillende overlegpagina's. Miho 13 feb 2008 17:15 (CET)

Toegevoegd dinsdag 22/01, te verwijderen vanaf 05/02

• Sjabloon:Megen, Haren en Macharen - voormalige gemeente, plaatsen horen in sjabloon gemeente Oss. Michiel1972 22 jan 2008 01:10 (CET)
• Sjabloon:Paginering - Te belastend en het kan niet gedaan worden met parser functions. --Erwin(85) 22 jan 2008 10:40 (CET)

Toegevoegd woensdag 23/01, te verwijderen vanaf 06/02

• ...

Toegevoegd donderdag 24/01, te verwijderen vanaf 07/02

• ...

Toegevoegd vrijdag 25/01, te verwijderen vanaf 08/02

• {{Infobox acteur}} - er bestaat al langer {{Acteur}}, als {{Infobox acteur}} verwijderd wordt kan {{Acteur}} hernoemd worden naar {{Infobox acteur}}. Dus niet {{Acteur}} weg gooien. Crazyphunk 25 jan 2008 10:05 (CET)

Toegevoegd zaterdag 26/01, te verwijderen vanaf 09/02

• {{Costa Ricaanse selectie WK Voetbal 2006}}
• {{Duitse selectie WK Voetbal 2006}}
• {{Ecuadoriaanse selectie WK Voetbal 2006}}
• {{Oekraïense selectie WK Voetbal 2006}}
• {{Poolse selectie WK Voetbal 2006}}
• {{Saoedi-Arabische selectie WK Voetbal 2006}}
• {{Tunesische selectie WK Voetbal 2006}}
• {{Zweedse selectie WK Voetbal 2006}}

Zelfde reden als de nederlandse selectie: zo zou je een hele waslijst krijgen bij elke speler. Zie ook de nominatie van de het NL sjabloon - Gerbennn 26 jan 2008 00:25 (CET)

• {{WK voetbal 2006 selecties}} - nut onduidelijk, niet in gebruik - Gerbennn 26 jan 2008 00:25 (CET)
• {{Infobox CityRail}} - wordt nergens gebruikt - **Man!agO** 26 jan 2008 09:54 (CET)
• {{Kattenbegje}}, ongewenst (destijds afgesproken om niet overal beg's sjablonen aan te maken en te gebruiken, zoals op de en.wiki wel wordt gedaan) Michiel1972 26 jan 2008 23:01 (CET)

Toegevoegd zondag 27/01, te verwijderen vanaf 10/02

• {{Infobox Writer}} - Engels sjabloon, zie {{Infobox Auteur}} - Crazyphunk 27 jan 2008 12:48 (CET)
  • gewoon laten redirecten... voorkomt dat het later onbewust opnieuw -eventueel ongemerkt- aangemaakt wordt (want het is een voor de hand liggende naam, de verengelsing indachtig) --LimoWreck 29 jan 2008 00:32 (CET)
• {{Infobox Nieuw-Zeelandse plaats}} - dubbel, nu redirect naar {{Infobox plaats in Nieuw-Zeeland}} Koektrommel 27 jan 2008 23:00 (CET)
  • laten staan als redirect, conform redenering LimoWreck hierboven. Niels^? 29 jan 2008 00:35 (CET)
• {{Eiland}} - dubbel, nu redirect naar {{Infobox eiland}} Koektrommel 27 jan 2008 23:01 (CET)
  • idem. Niels^? 29 jan 2008 00:35 (CET)