Wikipedia:Verzoeken voor wijziging menu's en dialoogteksten/Archief/2014

Bedanken

Wanneer je iemand bedankt voor een bewerking verschijnt de melding dat je de bewuste bewerking "leuk" vindt. Nu is het hier ten eerste geen Facebook, maar daarnaast impliceert bedanken voor een bewerking ook niet per se dat je een bericht leuk vindt. Kan dit gewijzigd worden in "xxx heeft bericht gekregen dat u hem bedankt voor de bewerking" o.i.d.? En misschien moet het ook hem (zijn)/haar zijn. Er zijn ook vrouwelijke bijdragers naar ik begrepen heb. EvilFreD (overleg) 28 feb 2014 20:32 (CET)

Vooralsnog heb ik er maar van gemaakt: $1 heeft bericht gekregen dat u {{GENDER:$2|zijn|haar|zijn/haar}} bewerking op prijs stelt. Ik kwam het woord overigens nogmaals tegen, namelijk in Guidedtour-tour-test-launch-tour-description, waar eerst stond: Via raadgevers kunnen andere rondleidingen gestart worden. Leuk, toch? Dat heb ik ook aangepast. Brr. Wutsje 28 feb 2014 21:21 (CET)

Dank je wel. Die andere was inderdaad nog veel erger. EvilFreD (overleg) 28 feb 2014 21:26 (CET)

Oproepen wegklikbaar

Wanneer je op deze wiki oningelogd iets opzoekt, verschijnen momenteel bovenaan het scherm de eerste keer twee oproepen: een in een geel kader gevat verzoek om de WMF financieel te steunen en een oproep om mee te doen aan een schrijfweek. Klik je vervolgens op een willekeurige wikilink, dan verdwijnt de eerste (toch al wegklikbare) oproep automatisch, maar de tweede blijft staan en die laat zich ook niet wegklikken. Dat laatste zou m.i. wel moeten kunnen, want de lezer hoeft niet op iédere pagina telkens weer op het bestaan van een schrijfweek te worden gewezen, één keer lijkt me echt wel genoeg. Zou iemand een en ander willen fixen? Voor de toekomst lijkt het me zinvol om af te spreken dat dergelijke oproepen hoe dan ook altijd wegklikbaar moeten zijn. Wutsje 22 dec 2013 21:07 (CET)

 Opmerking - ik ben bang dat dat niet kan. De sitenotice voor geregistreerde leden bevat ID welke het mogelijk maakt deze weg te klikken, de sitenotice voor anoniemen heeft dit niet. JurgenNL (overleg) 23 dec 2013 17:15 (CET)

Normaal kon dit altijd wel, viel me nu ook op dat deze annonotice niet wegklikbaar is, als alle (anonieme) lezers continu deze melding moeten zien dan zou deze zo snel mogelijk weer weggehaald moeten worden. Mvg, Bas (o) 23 dec 2013 17:45 (CET)

Normaal wordt de anonnotice leeggemaakt zodat de sitenotice te zien kan zijn. Dat was nu niet, ik heb dat eerst veranderd, maar ook dat zorgde niet voor de gewenste wegklikknop. Omdat alle lezers dit zien en niet weg kunnen klikken heb ik de notice onzichtbaar gemaakt voor anoniemen. Niet wegklikbare berichten (semireclame) is niet de bedoeling op Wikipedia. Als er een oplossing is kan het bericht weer terug (en alle anoniemen hebben al een paar dagen de gelegenheid gehad het bericht te lezen). Mvg, Bas (o) 23 dec 2013 17:52 (CET)

Legenda

Gelieve het nieuwe kader met de legenda op Speciaal:Volglijst en Speciaal:RecenteWijzigingen (en wellicht op nog meer plaatsen) aanzienlijk te verbeteren, dan wel te verwijderen. Het ziet er verschrikkelijk uit, oogt amateuristisch, is slecht gepositioneerd en de tekst lijkt wel uit een vertaalmachine te komen. Vermoedelijk moet het kader nieuwe gebruikers wegwijs maken, maar ik kan me niet voorstellen dat we ons op deze wijze aan nieuwe gebruikers willen presenteren. EvilFreD (overleg) 12 dec 2013 21:55 (CET)

Dit geldt tevens voor mij. Gelieve dit te verwijderen, of een mogelijkheid maken dit te verwijderen bij 'voorkeuren'. - Inertia6084 - Overleg 12 dec 2013 23:06 (CET)

Ik steun dit verzoek. Natuur12 (overleg) 12 dec 2013 23:07 (CET)

De code die gebruikers kunnen gebruiken om het kader te verbergen is .mw-changeslist-legend { display:none; } en dat toevoegen op Special:Mypage/common.css. Romaine (overleg) 12 dec 2013 23:23 (CET)

Dat is een leuke oplossing voor ervaren gebruikers, maar lost niet het probleem op dat nieuwe gebruikers dit gepresenteerd krijgen als zijnde onze beste poging om hen te helpen wegwijs te geraken. EvilFreD (overleg) 12 dec 2013 23:47 (CET)

Ik denk dat men dit juist heeft toegevoegd om het voor onervaren gebruikers juist duidelijker te maken wat de codes betekenen die gebruikt worden in de recente wijzigingen pagina en volglijst. Romaine (overleg) 13 dec 2013 00:30 (CET)

Dat is nu juist mijn punt. Het is een hulpmiddel voor nieuwe gebruikers, maar we spreken ze aan op een onooglijke manier en met het taalgebruik van een machinevertaling. Een goed begin zou zijn om de tekst te vervangen door een meer menselijke vertaling van de oorspronkelijke teksten uit de Engelstalige variant (die er trouwens trouwens niet veel beter uitziet, behalve dat kleiner wel beter blijkt te zijn). EvilFreD (overleg) 13 dec 2013 06:29 (CET)

Ik ben zo vrij geweest de teksten alvast wat aan te passen en een beetje korter te maken. Het blok is nu in ieder geval wat kleiner. MrBlueSky (overleg) 13 dec 2013 14:33 (CET)

Toppie! Nu nog iemand die de locatie kan aanpassen. Bij voorkeur buiten het kader met de volglijstpagina. Het beste lijkt mij: direct onder het woordje mededelingen en dan als uitklapbaar menu, met als titel "Legenda". Standaard uitgeklapt voor nieuwe gebruikers. Ingeklapt niet meer ruimte innemend dan het woord legenda zelf. En uiteraard de optie om simpel je voorkeur vast te leggen (zonder css of js, want dat is gebruikersonvriendelijk terwijl dit ding juist beoogd gebruikersvriendelijk te zijn). EvilFreD (overleg) 13 dec 2013 14:50 (CET)

De locatie kunnen we zelf denk ik niet eenvoudig aanpassen. Maar Krinkle heeft inmiddels al wat bezwaren en oplossingen aangekaart hier: bugzilla:52005 (onderaan). MrBlueSky (overleg) 13 dec 2013 15:40 (CET)

Dank je wel MrBlueSky. EvilFreD (overleg) 13 dec 2013 15:44 (CET)

Ik heb geen verstand van dat css-gedoe. Dus hoe dat ik dat als ik vragen mag? (en dan bedoel ik een makkelijke uitleg) :-) - Inertia6084 - Overleg 13 dec 2013 00:41 (CET)

Je gaat naar Gebruiker:Richardkiwi/common.css en voegt daar op een eigen regel de volgende code toe: .mw-changeslist-legend { display:none; } en klikt Opslaan. Romaine (overleg) 13 dec 2013 00:48 (CET)

Ok, bedankt! - Inertia6084 - Overleg 13 dec 2013 01:35 (CET)

@MrBlueSky: Het is volgens mij beter om dit soort aanpassingen via translatewiki te doen, dan werkt het voor alle wiki's waar je nederlands als taal instelt. Akoopal _overleg 13 dec 2013 18:05 (CET)

Het wijzingen van systeemberichten kan inderdaad beter in de wiki software zelf en via translatewiki gedaan worden zodat het ook op andere Nederlandstalige wikis verbeterd zal worden. Lokale wijzigingen kun je het best beperken tot dingen die daadwerkelijk nl.wikipedia.org-specifiek zijn. Alles wat in het algemeen belang is, kun je het beste eerst proberen via translatewiki. Updates draaien tegenwoordig bijna dagelijks uit, dus lijkt me de moeite waard (enkele jaren terug kon dit maanden duren). Betreft veranderingen verder dan de tekst (zoals positie en ontwerp) kun je het best voorstellen op bugzilla.wikimedia.org (de issue tracker voor de wiki software). Ik heb een paar dagen geleden op bug 52005 enkele proberen met de nieuwe legenda aangekaart, dus ik verwacht dat dit zal opgelost worden. –Krinkle 14 dec 2013 07:49 (CET)

Kan het menuutje niet nog simpeler qua tekst, en met linkjes, dan help je nieuwkomers pas echt. Dus iets als:

• N Nieuw aangemaakte pagina
• k Kleine bewerking
• b Bewerking uitgevoerd door een bot
• ! Nog niet gecontroleerde bewerking
• D Wikidatabewerking
• (±123) Aantal toegevoegde of verwijderde bytes

Misschien is het wat. Goudsbloem (overleg) 14 dec 2013 10:35 (CET)

Dat is het zeker. Zonder links is het een betekenisloze boel voor de doelgroep. Ik neem tenminste aan dat ervaren gebruikers voor wie dit jargon gesneden koek is, geen deel uitmaken van de doelgroep hiervoor. Ivory (overleg) 16 dec 2013 23:57 (CET)

Inderdaad een stuk beter met linkjes. Bij het woord "tekens" kan wellicht een link naar UTF-8 en het zou correcter zijn (maar misschien niet duidelijker) om dit woord te vervangen door "bytes". --BDijkstra (overleg) 17 dec 2013 09:50 (CET)

Bdijkstra, heb tekens vervangen voor bytes (inderdaad correcter) met een linkje in mijn voorstel, zodat als mensen op bytes klikken, dat het ook direct uitgelegd wordt. Goudsbloem (overleg) 17 dec 2013 10:28 (CET)

Ik heb het geprobeerd te veranderen, maar het lijkt erop dat zowel interne als externe links niet werken in deze systeemberichten. MrBlueSky (overleg) 23 dec 2013 14:49 (CET)

Dat is vreemd, want in het grotere kader rondom de legenda staat toch ook de regel Kleine wijzigingen verbergen | bots weergeven | anonieme gebruikers verbergen | aangemelde gebruikers verbergen | mijn bewerkingen weergeven | gecontroleerde bewerkingen verbergen | Wikidata weergeven met allemaal linkjes? Goudsbloem (overleg) 29 dec 2013 16:08 (CET)

Oh wacht, dat zijn natuurlijk linkjes om iets aan de volglijst zelf te veranderen. Tja, dan blijf ik het in ieder geval jammer vinden. Goudsbloem (overleg) 29 dec 2013 16:10 (CET)

Het is meer dan jammer, het is nergens voor nodig. Waar kunnen we uitsluitsel hierover krijgen? Kan een van de programmeurs van de site iets hierover zeggen? Vooruitlopend op zijn of haar bevestiging dat links op deze plek idd onmogelijk zijn (onmogelijk?), stel ik voor om in dat geval de hele santekraam van deze zogenaamde legenda te laten vervallen, omdat het geen legenda is, omdat het voor de doelgroep meer vragen oproept dan beantwoordt. Het idee heeft alleen nut met links, zonder links is het een opstapeling van jargon die mensen wegjaagt ipv aantrekt. Dat er volzinnen (Dit is een kleine bewerking) en korte omschrijvingen (Nieuwe pagina) door elkaar staan, komt ook niet goed over bij de nieuwe gebruikers op wie we zo graag een goede indruk maken. Ivory (overleg) 19 jan 2014 19:54 (CET)

Ik heb een bugreport aangemaakt. MrBlueSky (overleg) 19 jan 2014 20:31 (CET)

Ik zie nu op mijn volglijst op Wikidata dat daar wel linkjes in het menuutje staan, en dat het inklapbaar is gemaakt. Is de software van Wikidata en nl-wiki anders? Goudsbloem (overleg) 23 jan 2014 15:41 (CET)

Voorkeuren

Onder voorkeuren → meldingen verschijnt als je boven het vraagteken achter 'genoemd' zweeft, de tekst 'Houd mij op de hoogte wanneer iemand een link naar mijn gebruikerspagina plaatst op een overlegpagina.' - op die t na, die er toch echt wel hoort. De woordvolgorde 'wanneer iemand een link naar mijn gebruikerspagina op een overlegpagina plaatst' of 'wanneer iemand op een overlegpagina een link naar mijn gebruikerspagina plaatst' zou ik persoonlijk overigens fraaier vinden, maar dat is een kwestie van smaak en verder niet essentieel. Richard 2 mei 2014 14:27 (CEST)

 Uitgevoerd - aangepast op Translatewiki. Zou hier binnen enkele dagen toegepast moeten zijn. JurgenNL (overleg) 2 mei 2014 15:11 (CEST)

Dankjewel! Richard 2 mei 2014 15:26 (CEST)

Volglijst

Ik zie net dat boven mijn volglijst de volgende tekst staat:

(Relevante wijzigingen bekijken | Volglijst bekijken en bewerken | Ruwe volglijst bewerken | Clear the watchlist)

Voor dat laatste zou 'Volglijst wissen' m.i. beter zijn. Richard 23 mei 2014 15:17 (CEST)

Is al vertaald maar op een of andere manier nog niet verwerkt bij de update van gisteren. Het staat over een tijdje vanzelf goed. Sjoerd de Bruin (overleg) 23 mei 2014 15:19 (CEST)

Okee... het viel me alleen op. Ik kan me overigens niet herinneren dat vóór vandaag al eens gezien te hebben - nieuwe functionaliteit? Richard 23 mei 2014 15:21 (CEST)

Het staat ook nog maar een dag live. Als het goed is was het vermeldt in het technieuws. Zie de kroeg. Sjoerd de Bruin (overleg) 23 mei 2014 15:23 (CEST)

Ik moet je bekennen dat ik het Tech News meestal niet lees ;) maar ik kan het er ook niet in vinden. In het Tech News van vorige week staat alleen You will soon be able to clear your watchlist with one click or through the API. Maakt overigens niet uit verder: het is nieuwe, en geen gewijzigde functionaliteit. Richard 23 mei 2014 15:46 (CEST)

 Uitgevoerd, is nu vertaald. Sjoerd de Bruin (overleg) 26 mei 2014 20:27 (CEST)

De betreffende link is nu lokaal vertaald – het vreemde is dat de aan "clear watchlist" gerelateerde systeemberichten (ook die op de pagina achter de hiergenoemde link) op translatewiki.net op 15 mei al vertaald waren^[1], maar nog altijd niet hier zijn doorgedrongen. Ik heb ze vanmiddag op translatewiki.net ge"review"ed, hopende dat dat werkt; ik zal het even in de gaten houden.

Over de vertaling inhoudelijk: "Volglijst leegmaken" klinkt inderdaad beter dan "Volglijst wissen", zal ik de betreffende systeemberichten op translatewiki.net aanpassen?

Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 26 mei 2014 23:52 (CEST)

Herstel toczonderstijl

Beste,

De style-regels in MediaWiki:Common.css voor de toczonderstijl class hebben op dit moment geen enkel effect (blijkbaar was de TOC voorheen een <table>, tegenwoordig is het een <div>). Dit kan hersteld worden door uit de onderstaande twee regels "table" te schrappen:

.toczonderstijl table#toc, .toczonderstijl table.toc {

wordt dus

.toczonderstijl #toc, .toczonderstijl .toc {

Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 14 apr 2014 08:24 (CEST)

Nieuw: tocbreed

Gerelateerd aan bovenstaand, het verzoek om het onderstaande in MediaWiki:Common.css op te nemen:

.tocbreed #toc,
.tocbreed .toc {
        width: 100%;
}

Met deze toevoeging kan de tocbreed class (bijvoorbeeld in combinatie met toczonderstijl) gebruikt worden om de TOC de maximale breedte (d.w.z. de breedte van zijn container) te geven.

Bij voorbaat dank! Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 14 apr 2014 08:24 (CEST)

Beide verzoeken  uitgevoerd. Sjoerd de Bruin (overleg) 26 mei 2014 20:30 (CEST)

Ah, bedankt! Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 26 mei 2014 23:29 (CEST)

Contributions-footers: herstel en consistentie

Goedemiddag,

Kan iemand de twee contributions-footers updaten? (Zie hieronder, in de broncode van dit schrijven.)

→ MediaWiki:Sp-contributions-footer (geen wezenlijke inhoudelijke wijzigingen):

• fix: SUL-link (twee accolades in URL, hier geïntroduceerd)
• fix: Commons-link voor inclusie ($1 → {{{1|$1}}})
• fix: toolserver.org → tools.wmflabs.org i.v.m. migratie (tools:~daniel/WikiSense/Gallery.php linkt nu al door naar toollabs:catscan2/catscan2.php/Gallery.php = toollabs:catscan2/catscan2.php) – deze links lijken trouwens niet te doen wat ik o.b.v. de linktekst "Geüploade afbeeldingen" verwacht
• fix: alle tools.wmflabs.org-links met {fullurl} (geen heen en weer hoppen tussen http en https)
• elke span op eigen regel voor leesbaarheid, "·" binnen elke span vooraan
• verder: HTML-tags table/tr/td → wikicode, lokale Speciaal:-paginanamen

→ MediaWiki:Sp-contributions-footer-anon:

• toegevoegd: "Aantal bijdragen" (toollabs:supercount)
• whois.domaintools.com via https
• opmaak gelijk aan MediaWiki:Sp-contributions-footer

Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 12 jun 2014 17:35 (CEST)

 Uitgevoerd, nog excuses voor de accoladefout. Sjoerd de Bruin (overleg) 12 jun 2014 18:19 (CEST)

Prima, bedankt! Over die twee links in "Geüploade afbeeldingen (Commons)"; de ontwikkelaar, Daniel Kinzler, is er blijkbaar wel mee bezig om die tool naar wmflabs over te zetten: http://tools.wmflabs.org/wikisense/. Ik weet niet of die tool vaak werd gebruikt (niet door mij i.i.g.), maar dat is dus iets om in de gaten te houden. Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 13 jun 2014 00:53 (CEST)

Ik was laatst al links naar de toolserver aan het langslopen en kwam daar inderdaad ook achter. Hopelijk is het afgerond voor eind deze maand. Sjoerd de Bruin (overleg) 13 jun 2014 00:55 (CEST)

Nieuwe gebruiker

Ik kom het volgende tegen:

(Logboek nieuwe gebruikers); 16:41 . . Gebruiker XXXX (Overleg | bijdragen) is aangemaakt

Tsja... een gebruiker aanmaken? Dat hebben zijn of haar ouders een zeker aantal jaren geleden gedaan. Zou 'gebruikerscode' een alternatief zijn? Richard 26 mei 2014 17:29 (CEST)

Gebruikersnaam? ed0_verleg 26 mei 2014 19:52 (CEST)

Account, of gebruikersaccount. Romaine (overleg) 26 mei 2014 19:58 (CEST)

Op meerdere plekken wordt gebruiker gebruikt terwijl account een veel betere keuze is. Pogingen werden elke keer teruggedraaid op translatewiki. Sjoerd de Bruin (overleg) 26 mei 2014 20:05 (CEST)

Voor aanpassen, MediaWiki:Accountcreatedtext is volgens mij de locatie. Bas (o) 27 mei 2014 00:17 (CEST)

In Speciaal:Logboeken/newusers (Logboek nieuwe gebruikers) zijn het Logentry-newusers-create en Logentry-newusers-autocreate. Ik ben zo vrij geweest om deze twee, en de door Bas genoemde Accountcreatedtext plus bijbehorende titel Accountcreated op translatewiki.net aan te passen (volgens de documentatie daar worden deze laatste twee op Special:UserLogin gebruikt) met "gebruikersaccount" (en kortweg "account" voor die titel, conform de Engelse versie). Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 27 mei 2014 01:05 (CEST)

FYI: https://translatewiki.net/w/i.php?title=MediaWiki:Userlogin-noaccount/nl&action=history JurgenNL (overleg) 27 mei 2014 07:45 (CEST)

Ah, ik vroeg me al af waar de door Sjoerd genoemde terugdraaiingen hadden plaatsgevonden, daar dus. Hier trouwens ook. "Standaardvertaling voor Nederlands" klinkt als "op WP standaard zo genoemd". Volgens vandale.nl heeft "gebruiker" slechts de betekenis van een iemand, "account" (betekenis 2) komt overeen met hoe het hier bedoeld is (een soort abonnement). Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 27 mei 2014 08:26 (CEST)

Is inmiddels opgelost. JurgenNL (overleg) 1 aug 2014 15:49 (CEST)

Zoekbackend

Het wát? EvilFreD (overleg) 28 mei 2014 13:11 (CEST)

Beetje te letterlijk vertaald, is hier te vinden. Suggesties? Sjoerd de Bruin (overleg) 28 mei 2014 13:14 (CEST)

Maak er maar wat moois van. EvilFreD (overleg) 28 mei 2014 13:23 (CEST)

Het aanpassen is simpel, maar ook ik zou geen betere vertaling weten. Dus wat suggesties zijn zeker welkom. Akoopal _overleg 3 jun 2014 09:30 (CEST)

Misschien de zoekfunctie/-machine? Of klopt dat niet? JurgenNL (overleg) 3 jun 2014 10:07 (CEST)

"Het zoekprogramma heeft een foutmelding teruggegeven" heeft wellicht niet helemaal dezelfde betekenis, maar het is wel duidelijker (en beter Nederlands). Richard 3 jun 2014 10:43 (CEST)

De documentatie op translatewiki.net heeft het over statuscode 500, een interne serverfout, waarvan de omschrijving achter de dubbele punt zou moeten verschijnen. Maar "zoekserver" is vast ook geen goede vertaling. Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 3 jun 2014 11:46 (CEST)

Dan zou ik nog eerder het al genoemde 'zoekmachine' gebruiken - waarbij machine hier op software (en niet op hardware) slaat. Richard 3 jun 2014 11:58 (CEST)

 Uitgevoerd - Veranderd in zoekmachine. Misschien niet helemaal correct, maar wel duidelijk. JurgenNL (overleg) 1 aug 2014 16:11 (CEST)

Het is niet verstandig dit soort aanpassingen lokaal te doen. Daardoor krijgt iemand die een andere taalinstelling heeft alleen nederlandse teksten te zien, en als je nederlands instelt op andere wiki's krijg je alsnog de andere tekst. Dit soort dingen horen op translatewiki te gebeuren, en alleen in noodgevallen als het snel moet moet je de lokale opties gebruiken. Ik heb de test op translatewiki aangepast, kan je met een dag of twee de hier aangemaakte vertaling weggooien? Akoopal _overleg 1 aug 2014 23:58 (CEST)

Normaal verander ik teksten wel op Translatewiki, maar deze had ik bewust lokaal vertaald, omdat ik niet zeker wist of dit een (technisch) correcte vertaling was. JurgenNL (overleg) 2 aug 2014 07:44 (CEST)

Categorieën facultatief bovenaan een pagina afbeelden

Op Commons heeft de lezer desgewenst de mogelijkheid om categorieën in plaats van onderaan ook helemaal bovenaan een pagina af te beelden (zie commons:Special:Preferences#mw-prefsection-gadgets/Interface: Files and categories: Place categories above all other content). Het zou m.i. handig zijn om ook de lezer van nl:wiki in zijn prefs deze mogelijkheid te bieden, want dat scheelt vaak nogal wat gescroll. Uiteraard stel ik me daarbij een opt-in-constructie voor, zodat er voor wie categorieën liever onderaan een pagina afgebeeld ziet helemaal niets verandert. Is er iemand die tijd en energie heeft een en ander te implementeren? Wutsje 1 aug 2014 17:20 (CEST)

Ik zal eens kijken of ik dat over kan nemen van Commons. JurgenNL (overleg) 1 aug 2014 19:12 (CEST)

 Uitgevoerd - JurgenNL (overleg) 1 aug 2014 19:22 (CEST)

Waarvoor hartelijk dank! Wutsje 1 aug 2014 23:42 (CEST)

Een gebruiker aanmaken

'Een gebruiker aanmaken' is eigenaardig jargon dat zonder verlies van betekenis is te vervangen door 'een gebruikersaccount aanmaken'. Dit is na een verzoek enkele weken geleden al eens ergens veranderd, zie onder het kopje #Nieuwe gebruiker. Er bestond enige weerstand tegen het voorstel maar niet voldoende om het jargon te behouden. In andere Mediawikiteksten komt het nog wel voor, zoals MediaWiki:Protectedpagetext waar "maak dan een gebruikersaccount aan" (of "maak er dan een aan" voor wie dat te veel accounts op een regel vindt) volgens mij duidelijker en vriendelijker is dan de huidige tekst. Volgens [2] is de tekst ook nog te vinden in onder meer MediaWiki:Coll-login to save, MediaWiki:Echo-anon, MediaWiki:Wminc-fs-signup-text en MediaWiki:Nosuchuser. Ik ben niet thuis op translatewiki.net maar een deel van de wijzigingen is misschien beter daar te doen. Ivory (overleg) 7 aug 2014 18:04 (CEST)

 Uitgevoerd - alleen MediaWiki:Protectedpagetext is een lokaal bericht, de rest heb ik op Translatewiki aangepast. JurgenNL (overleg) 8 aug 2014 10:37 (CEST)

Betreffende MediaWiki:Protectedpagetext, deze aanpassing is correct, maar deze impliceert nu dat Wikipedia "weet" dat de degene achter het IP geen account heeft. Iets als "omdat u niet aangemeld bent of uw account nog te nieuw is" zou correcter zijn. Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 8 aug 2014 12:06 (CEST)

Goed punt. Aangepast. JurgenNL (overleg) 8 aug 2014 16:07 (CEST)

— Mar(c). ^[O] 8 aug 2014 23:14 (CEST)

Speciaal:VerwijzingenZoeken

Het is geen geval van hoge nood, maar "http://"als zit aan elkaar geplakt doordat er geen spatie tussen zit. - ErikvanB (overleg) 26 aug 2014 01:07 (CEST)

Aangepast op translatewiki, zie hier. Als het goed is donderdag aangepast. Sjoerd de Bruin (overleg) 26 aug 2014 01:18 (CEST)

Top. ErikvanB (overleg) 26 aug 2014 19:09 (CEST)

Nog niet bijgewerkt, maar wel afgehandeld. JurgenNL (overleg) 29 aug 2014 15:10 (CEST)

Legenda volglijst

Bij de legenda in de volglijst zijn achter "nieuwe pagina" enkele spaties terug te vinden. Kan iemand die weglaten? Is het misschien ook mogelijk om dat te veranderen naar "Nieuwe pagina aangemaakt"? Dinosaur918 (overleg) 2 jun 2014 23:32 (CEST)

 Opmerking - deze spatie lijkt een fout te zijn in de software. In MediaWiki:Recentchanges-label-newpage staat namelijk geen spatie dus die kan ook niet weggehaald worden. JurgenNL (overleg) 3 jun 2014 09:12 (CEST)

Nee, die -label-newpage wordt gevolgd door een spatie en vervolgens MediaWiki:Recentchanges-legend-newpage. Deze retourneert een non-breaking space, zie de standaardtekst (vgl. en) wat het had kunnen zijn. Om de legenda compact te houden is een half jaar geleden besloten om deze niet te tonen, zie dit verzoek. Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 3 jun 2014 11:37 (CEST)

Dan lijkt het me dat dit niet opgelost kan worden en we de spatie altijd zullen hebben. Maar echt storend is het ook niet geloof ik. JurgenNL (overleg) 1 aug 2014 15:49 (CEST)

Eerlijk gezegd was ik dit verzoek helemaal vergeten. Het was me enkele weken(?) geleden wel opgevallen dat er nu helemaal niets meer achter de "N" in de legenda staat (maar aangezien ik de legenda standaard ingeklapt heb, ben ik er niet meer aan herinnerd). Ergens tussen begin juni en nu lijkt het een en ander veranderd te zijn: de legenda bestaat niet meer uit

(newpageletter) (recentchanges-label-newpage) (recentchanges-legend-newpage)

maar slechts uit

(newpageletter) (recentchanges-legend-newpage)

De tekst van recentchanges-label-newpage (die primair gebruikt wordt in de volglijst zelf, namelijk de tooltip van N) dient tegenwoordig, indien gewenst, in de label ingevoegd te worden. Maar we kunnen nu ook die labels volledig negeren, en de legenda bondiger maken met gebruik van wikilinks, zoals in het verzoek van eind vorig jaar voorgesteld werd; hiervoor hoeven nu dus slechts de recentchanges-legend-... systeemteksten aangepast worden. Alle technische praat daargelaten, willen we iets als:

N Nieuw aangemaakte pagina k Kleine bewerking b Bewerking uitgevoerd door een bot ! Nog niet gecontroleerde bewerking D Wikidatabewerking (±123)  Aantal toegevoegde of verwijderde bytes

zoals Goudsbloem destijds voorstelde? Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 1 aug 2014 20:22 (CEST)

Dat lijkt me niet verkeerd. Ik laat dit verzoek nog even open staan voor eventuele input van anderen. Mochten er geen bezwaren komen, dan zal ik dit uitvoeren. JurgenNL (overleg) 1 aug 2014 20:31 (CEST)

Ondanks dat ik destijds een bugreport had gemaakt ben ik dit verzoek verder ook vergeten. Omdat het inmiddels mogelijk is om links te gebruiken in de legenda kan dit nu aangepast worden.  Voor het aanpassen zoals in het voorstel hierboven. MrBlueSky (overleg) 1 aug 2014 20:55 (CEST)

De onderste kan trouwens korter, iets als "Aantal bytes erbij/eraf" bijvoorbeeld. (Korter voorkomt ook dat deze twee regels wil gebruiken.) — Mar(c). ^[O] 1 aug 2014 22:09 (CEST)

Zonder speciale tekens en wellicht nog duidelijker is "Aantal bytes gewijzigd". "Bewerking door een bot" is ook een woord korter, "botbewerking" is jargon maar dat is het woord bot zelf ook en de doelgroep moet niet bang zijn voor een beetje jargon, bovendien heeft de omschrijving daarmee dezelfde structuur als de omringende definities die ook eindigen op "bewerking" hetgeen het begrip op natuurlijke wijze vanzelf bevordert. En wat is het verschil tussen een "Nieuw aangemaakte pagina" en een gewone "Nieuwe pagina"? Fijn dat links tegenwoordig mogelijk zijn. Ivory (overleg) 2 aug 2014 01:07 (CEST)

Aantal bytes gewijzigd is te dubbelzinnig: je kan alle bytes wijzigen en toch dezelfde lengte houden. Aantal bytes toegevoegd is mi correcter, aangezien verwijderde bytes een minteken krijgen, en het gerapporteerde getal dus ook in dat geval aangeeft dat de bytes toegevoegd zijn. -123 bytes eraf betekent 123 bytes erbij (min min = plus), dus dat is een foute formulering. — Zanaq (?) 2 aug 2014 11:04 (CEST)

Dat "-123 bytes eraf" een foute formulering is, ben ik met je eens, maar dat is niet het voorstel. In het eerste voorstel zou het er als "(-123) Aantal bytes erbij/eraf" staan en dat lijkt me, zeker in vergelijking met "-123 bytes toegevoegd", al een stuk minder fout/onduidelijk. In de taal werken dubbele ontkenningen niet hetzelfde als in de wiskunde. Als je alle bytes vervangt door andere bytes, is het aantal bytes inderdaad ongewijzigd. Is de omschrijving "Gewijzigd aantal bytes" misschien nog duidelijker? Dat heeft bovendien net als de overige omschrijvingen een zelfstandig naamwoord als hoofdstructuur en niet een verkapte volzin. Een indicatie van "Aantal gewijzigde bytes" zou inderdaad informatiever zijn maar dat getal is bij mijn weten helaas niet beschikbaar. Ivory (overleg) 3 aug 2014 08:21 (CEST)

N: Ik ben het met Ivory eens om er "Nieuwe pagina" van te maken. ("Nieuw aangemaakte pagina" is denk ik van de hypercorrecte standaardtekst van de tooltip gekomen.)

b: Mee eens om hier "botbewerking" van te maken, ter consistentie binnen het kader.

(±123): Dat iets als "erbij/eraf" een foute formulering zou zijn i.v.m. dubbele ontkenning, lijkt me onjuist; "(±123)" betekent "(+ aantal) of (– aantal)", de uitleg daarbij is "Aantal bytes erbij of eraf". Ik zie wel enigszins het punt van termen als gewijzigd/toegevoegd/verwijderd (en in mindere mate ook van erbij/eraf), aangezien deze lijken te impliceren dat het iets zegt over de "fysieke" bytes van het artikel, en niet zozeer over de grootte van het artikel. Is iets als "Aantal bytes meer/minder" of "Aantal bytes verschil" of "Verschil in aantal bytes" wat? Of wellicht moeten we van een extra regel geen groot probleem maken (het is belangrijker om de breedte van de legenda binnen de perken te houden); met "Aantal bytes dat het artikel<br />groter/kleiner is geworden" ontdoen we ons van de worsteling om er een correcte doch niet-cryptische omschrijving van te maken. Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 3 aug 2014 12:26 (CEST)

Volgens kleinschalig origineel onderzoek in huiselijke kring is "Verschil in aantal bytes" van alle opties het duidelijkst. Het lijkt me nuttig om de voorgestelde wijziging nu door te voeren. Dat er momenteel niets achter de "N" staat heeft lang genoeg geduurd, en het zal vanzelf wel opvallen als er nog iets aan te verbeteren is. Ivory (overleg) 7 aug 2014 18:04 (CEST)

O, o! ;-) Zelfs duidelijker dan "Aantal bytes dat het artikel groter/kleiner is geworden"? Maar ik vind het prima. Concreet dus:

N Nieuwe pagina k Kleine bewerking b Botbewerking ! Nog niet gecontroleerde bewerking D Wikidatabewerking (±123)  Verschil in aantal bytes

Vanwege de wikilinks is het vast de bedoeling dat dit lokaal gebeurt; n.a.v. de opmerking van Akoopal bij het onderwerp #Zoekbackend lijkt me dat de /nl-pagina's aangepast moeten worden, dus:

• MediaWiki:Recentchanges-legend-newpage/nl
• MediaWiki:Recentchanges-legend-minor/nl
• MediaWiki:Recentchanges-legend-bot/nl
• MediaWiki:Recentchanges-legend-unpatrolled/nl
• MediaWiki:Wikibase-rc-wikibase-edit-title/nl (*)
• MediaWiki:Recentchanges-label-plusminus/nl

MediaWiki:Recentchanges-legend-newpage en MediaWiki:Recentchanges-label-plusminus zouden dan nog verwijderd dienen te worden. (En wellicht dat MediaWiki:Recentchanges-label-newpage naar MediaWiki:Recentchanges-label-newpage/nl verplaatst moet worden?)

(*) Betreffende die van Wikibase: Wordt deze ook gebruikt voor de tooltip? (Ik heb deze aanduiding nog nooit gezien, dus ik heb geen idee. Standaard heb ik "Uitgebreide volglijst" aan staan, Wikidatabewerking schijnen daarmee in combinatie nog niet getoond te worden, maar ook met "Uitgebreide volglijst" uitgevinkt zie ik geen Wikidatabewerking langskomen.) Dat zou kunnen betekenen dat daarvoor een wikilink niet werkt.

Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 8 aug 2014 11:49 (CEST)

Die van Wikibase wordt inderdaad ook gebruikt in de tooltip, en dat geldt ook voor de omschrijving bij het aantal bytes. Dus bij die twee kunnen nog steeds geen links gebruikt worden (zucht). De rest is nu aangepast. MrBlueSky (overleg) 26 aug 2014 21:06 (CEST)

Bedankt! Maar voor zover ik heb gevonden, wordt voor de tooltip van de grootteverandering telkens MediaWiki:rc-change-size-new gebruikt; zie ik iets over het hoofd? (Niet dat het om een erg belangrijke link gaat...) Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 28 aug 2014 19:34 (CEST)

Oh ja, voor de tooltip van de grootteverandering wordt inderdaad die andere tekst gebruik. Toch kunnen er in het label van de grootteverandering geen links gebruikt worden. Ik heb geen idee waarom. 2 sep 2014 14:52 (CEST)

Vreemd ja. De logica achter de afwijkende structuur van die laatste twee legendaonderdelen is ver te zoeken. Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 3 sep 2014 12:40 (CEST)

In mijn volglijst staat in de legenda niets achter de N. Nou weet ik wel dat het dan om een nieuw aangemaakte pagina gaat, maar toch... Richard 11 aug 2014 15:41 (CEST)

Vind ik leuk

• Wanneer ik iemand bedank voor een bewerking, krijg ik de volgende tekst te zien: "xxx heeft bericht gekregen dat u zijn/haar bewerking leuk vindt." Wat is dat voor nonsens? We zijn toch zeker geen sociale netwerksite? Iemand bedanken is iets anders dan liken. Kunnen we dat niet veranderen in "xxx heeft een melding ontvangen dat u hem/haar bedankt voor zijn/haar bewerking"? Want dat is namelijk ook de melding die de persoon ontvangt ("xxx heeft u bedankt voor uw bewerking op nnn"). EvilFreD (overleg) 26 sep 2014 22:34 (CEST)
  • Helemaal voor. Brr... Wutsje 26 sep 2014 22:40 (CEST)
  • En uitgevoerd. Ik had de AllMessages al eens wat "ontleukt", het woord kwam meer voor, maar deze was er blijkbaar doorgeglipt. Wutsje 26 sep 2014 22:53 (CEST)
    • Waarvoor dank. EvilFreD (overleg) 26 sep 2014 22:56 (CEST)
      • Vind ik leuk! - Silver Spoon ^(?) 26 sep 2014 23:00 (CEST)
        • Helaas is dat dan alleen voor hier, en blijft het wel elders rondzingen. Ik heb het zojuist ook op translatewiki aangepast, het zou beter zijn als de vertaling hier met een paar dagen weer verwijderd word. Akoopal _overleg 27 sep 2014 00:17 (CEST)

Titel/tooltips in Voorkeuren > Meldingen

Voor de pagina Voorkeuren > Meldingen heb ik op translatewiki.net de titel en tooltips van het gedeelte "Houd mij op de hoogte over deze gebeurtenissen" aangepast. De wijzigingen (zie hier) houden voornamelijk in:

• "Houd mij op de hoogte" gewijzigd in "Informeer mij",
• in enkele gevallen was de tooltip gesteld in "u"- i.p.v. "mij"-vorm.

Het concrete verzoek: De lokale MediaWiki:Echo-pref-tooltip-article-linked kan verwijderd worden. Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 27 sep 2014 08:31 (CEST)

 Uitgevoerd Pompidom (overleg) 6 okt 2014 10:50 (CEST)

O ja, vriendelijk bedankt! — Mar(c). ^[O] 6 okt 2014 11:37 (CEST)

Volglijst: Laatste ... wijzigingen

Goedemiddag,

MediaWiki:Wlshowlast kan verwijderd worden, aangezien de derde parameter is komen te vervallen. Het maximum aantal dagen (30) wordt nu ingevoegd aan het eind van de tweede parameter. (Er staat nu "Laatste 1 | 2 | 6 | 12 uur, 1 | 3 | 7 | 30 | $3 dagen bekijken".) Zie gerrit:163142. De haakjes achteraan zullen binnenkort verdwijnen.

Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 10 okt 2014 12:15 (CEST)

Aanvulling: MediaWiki:Watchlistall2 kan ook verwijderd worden; deze vulde voorheen die derde parameter. Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 11 okt 2014 09:14 (CEST)

 Uitgevoerd - MrBlueSky (overleg) 11 okt 2014 13:08 (CEST)

Dank weer :-) — Mar(c). ^[O] 11 okt 2014 23:26 (CEST)

Nu staat er wel achter 30 dagen bekijken een haakje openen en direct erachter een haakje sluiten, dus zonder iets ertussen. Ik weet niet wat hier voorheen tussenstond of hoort te staan, maar iets klopt er nog niet. Goudsbloem (overleg) 14 okt 2014 18:24 (CEST)

Lees goed het eerste bericht: "De haakjes achteraan zullen binnenkort verdwijnen." Waarschijnlijk donderdag, wanneer ze nieuwe software pushen. Sjoerd de Bruin (overleg) 14 okt 2014 19:16 (CEST)

Dat is inderdaad ook mijn verwachting, al heb ik het gevoel dat die update vanuit translatewiki wel eens langer op zich laten wachten. Volgens mij was de tekst lang geleden "[..] uur, 1 | 3 | 7 dagen bekijken (alle)", en was dat ooit gecorrigeerd ("alle" kan immers niet, aangezien er een maximum ingesteld is) met "| 30", net als dat nu sinds versie 1.25wmf2 MediaWiki-breed wordt gedaan. Dat de haakjes tijdelijk zouden terugkeren zag ik al aankomen, maar het leek me niet nodig het verzoek op te splitsen (dubbel werk voor de uitvoerende mod) of uit te stellen. Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 16 okt 2014 12:54 (CEST)

 *haalt opgelucht adem* — Mar(c). ^[O] 18 okt 2014 11:32 (CEST)

Verwijzing naar VE in MediaWiki:Noarticletext

As per Wikipedia:Visuele_tekstverwerker/Feedback#MediaWiki:Noarticletext kan er een verwijzing naar het aanmaken van pagina's met de Visuele Editor worden toegevoegd ({{PAGENAME}}?veaction=edit)? Thanks! Stratoprutser (overleg) 4 okt 2014 22:51 (CEST)

Daar ben ik op dit moment nog geen voorstander van. De visual editor is nog in beta. De genoemde tekst word door iedereen gezien, ook door anoniemen voor het nog niet beschikbaar is met reden. Dus tenzij het mogelijk is om deze toevoeging alleen te doen voor gebruikers die visual editor hebben aangezet lijkt dit me niet verstandig. Akoopal _overleg 5 okt 2014 00:30 (CEST)

De VE is ook beschikbaar voor anoniemen. Verder, 'beta' betreft voornamelijk aspecten die betrekking hebben op het onbedoeld aanpassen van content in bestaande lemma's (zie Wikipedia:Visuele_tekstverwerker/Feedback) dus ik zie geen belemmering voor het presenteren van de VE voor nieuwe? Stratoprutser (overleg) 5 okt 2014 01:39 (CEST)

Je kan als anoniem geen VE aanzetten in je voorkeuren. Dus op die manier is het niet beschikbaar. De link werkt wel, maar dat is verstopt. Het is verwarrend als je wel een nieuw artikel met VE kan aanmaken, en het dan opeens niet meer makkelijk te kunnen gebruiken om het te bewerken. Dus het lijkt mij dat we dit pas moeten doen als het voor iedereen beschikbaar is. Akoopal _overleg 5 okt 2014 10:31 (CEST)

Dat is wachten op sint juttemis. En er zijn eventueel vast templates die de verwijzing voor niet-ingelogde gebruikers verbergen. Stratoprutser (overleg) 6 okt 2014 10:38 (CEST)

Niet uitgevoerd, rechtsboven is een knop beschikbaar voor het bewerken met de VE. Een knop toevoegen aan MediaWiki:Noarticletext is best risicovol, aangezien er nog steeds aan de software gewerkt wordt. Het systeembericht wordt daardoor redelijk onderhoudsgevoelig. Sjoerd de Bruin (overleg) 11 okt 2014 23:47 (CEST)

Wie had het over een knop? Een link is voldoende. Stratoprutser (overleg) 25 okt 2014 00:36 (CEST)

Een knop, een link, hoe je wil noemen... Iets waarop je klikt in ieder geval. Sjoerd de Bruin (overleg) 25 okt 2014 00:53 (CEST)

Ook goeieavond. Ik snap niet wat je bedoelt met dat er aan de software wordt gewerkt en dat het systeembericht onderhoudsgevoelig zal zijn? Wat voor verdere veranderingen voorzie je? Stratoprutser (overleg) 25 okt 2014 01:26 (CEST)

Symbolen in VisualEditor

Zou de Engelse tekst op MediaWiki:Visualeditor-specialcharinspector-characterlist-insert vervangen kunnen worden door de Nederlandse alternatieven "Symbolen", "Accenten" en "Wiskundig"? Thanks! - Kthoelen (Overleg) 4 nov 2014 10:56 (CET)

 Uitgevoerd Dinosaur918 (overleg) 4 nov 2014 11:25 (CET)

MediaWiki:Gadget-subpages

De uitbreiding beperkt zich niet tot de gebruikersnaamruimte. De omschrijving op de voorkeurenpagina mag dus wat algemener gesteld worden: "Voeg een link naar de subpagina's van een gebruiker ..." → "Voeg een link naar subpagina's ..."

Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 27 nov 2014 08:51 (CET)

 Uitgevoerd. Bedankt voor de tip! Mathonius 27 nov 2014 20:57 (CET)

Prima! Dankjewel — Mar(c). ^[O] 27 nov 2014 23:26 (CET)