Wikipedia:Wikidata-café/Archief/mrt 2024
Samengevoegde items voor Monolatrie en Monolatrisme[bewerken | brontekst bewerken]
Gebruiker:TadejM heeft op Wikidata de items samengevoegd die gekoppeld waren aan de artikelen Monolatrie en Monolatrisme. Hierdoor zitten wij met een ontkoppeling van het eerste (uitgebreidere) artikel. Het lijkt me echter wel hetzelfde onderwerp, al wordt er naar elkaar verwezen. Is dit een terechte actie geweest, of is het beter om dit terug te draaien? GeeJee (overleg) 19 mrt 2024 14:43 (CET)
- Ik heb hem teruggedraaid met uitleg. Zolang er 2 artikelen zijn, kunnen items niet gemerged worden. Dan moet eerst het "probleem" lokaal opgelost worden. Dat is standaardbeleid op Wikidata. Mbch331 (overleg) 19 mrt 2024 14:50 (CET)
- Ok, dank! Ik doe regelmatig checks m.b.v. Petscan op items zonder koppeling, en zie dit wel vaker gebeuren. Meestal duidelijk ten onrechte, en dan draai ik dit inderdaad terug. Maar ik snap nu dat ik het sowieso kan terugdraaien tenzij ik het zelf op de een of andere manier kan (en wil) oplossen. GeeJee (overleg) 19 mrt 2024 15:07 (CET)
- De rollback moet in 2 stappen. 1) Rollback van item waarin gemerged is, daarna rollback bronitem. Mbch331 (overleg) 19 mrt 2024 15:13 (CET)
- Ja, dat is duidelijk. :-) GeeJee (overleg) 19 mrt 2024 15:16 (CET)
- Ik zal de kwestie noemen in Wikipedia:Religie- en filosofiecafé. Kunnen ze daar beoordelen of dit wel of niet samengevoegd zou moeten worden. GeeJee (overleg) 19 mrt 2024 15:18 (CET)
- De rollback moet in 2 stappen. 1) Rollback van item waarin gemerged is, daarna rollback bronitem. Mbch331 (overleg) 19 mrt 2024 15:13 (CET)
- Ok, dank! Ik doe regelmatig checks m.b.v. Petscan op items zonder koppeling, en zie dit wel vaker gebeuren. Meestal duidelijk ten onrechte, en dan draai ik dit inderdaad terug. Maar ik snap nu dat ik het sowieso kan terugdraaien tenzij ik het zelf op de een of andere manier kan (en wil) oplossen. GeeJee (overleg) 19 mrt 2024 15:07 (CET)