Wikipedia:Wikiproject/Kwaliteitsverbetering/Aanmelding

Dit project vertoont geen activiteit, en is in de archiefcategorie voor Wikiprojecten opgenomen. Dit project kan in principe altijd weer geactiveerd worden, haal dan dit sjabloon weg en voeg het project toe op Wikipedia:Wikiproject.

Deze pagina is bestemd voor het aanmelden of afmelden van artikelen voor de status van good article. Dit zijn artikelen die aan bepaalde kwaliteitscriteria voldoen en goed genoeg zijn om zich te kunnen meten met artikelen in papieren encyclopedieën.

Je kunt een artikel nomineren door een rapportje te schrijven, waarin je van elk criterium uitlegt waarom het artikel er volgens jou aan voldoet. De medewerkers van het project kunnen vervolgens op die punten ingaan en kritiek leveren. Als er na twee maanden geen bezwaar (meer) is, kan het artikel worden opgenomen. Het artikel hoeft niet zelf geschreven te zijn.

Als je artikelen met elkaar bespreekt, blijf dan altijd vriendelijk en inhoudelijk. Maak geen op de persoon gerichte negatieve opmerkingen.

De criteria

1. Technische criteria
   1. Correcte titel: de titel van het artikel sluit bij de inhoud aan;
   2. Structuur en/of indeling: de structuur is overzichtelijk, logisch, en/of kent een natuurlijk verloop. Hoofdzaken worden van bijzaken onderscheiden;
   3. Opmaak en lay-out: de opmaak is helder en consequent;
   4. Beeldredactie: afbeeldingen zijn niet verplicht, maar voldoen in ieder geval aan twee basiscriteria:
      1. Zij zijn direct relevant voor het in de tekst besprokene.
      2. Zij leiden niet af van de tekst, maar vervullen slechts een ondersteunende rol.
   5. Taalgebruik: het taalgebruik is grammaticaal, lexicaal en stilistisch correct. Het is bovendien doelgroepgericht: het Nederlands is toegankelijk voor de belangstellende, niet-gespecialiseerde lezer met een gemiddelde algemene ontwikkeling.
2. Externe criteria
   1. Encyclopediciteit: het artikel beschrijft geen zaken die door de gemeenschap niet encyclopedisch relevant worden geacht;
   2. Volledigheid: het artikel behandelt voldoende zaken om het onderwerp volledig te bespreken;
   3. Noodzakelijkheid: het artikel bevat geen zaken die bij een beschrijving van het onderwerp niet noodzakelijk zijn;
3. Interne criteria
   1. Verifieerbaarheid: het artikel beschrijft geen zaken die niet verifieerbaar zijn (eigen onderzoek);
   2. Neutraliteit: het artikel beschrijft meningen op objectieve wijze, daarbij alle kanten van het verhaal behandelend proportioneel met hun relevantie;
   3. Consistentie: het artikel spreekt zichzelf niet tegen en er is sprake van een consistente gedachtelijn;
   4. Optiek: de gekozen optiek is consistent en beantwoordt aan de verwachting die de titel en inleiding scheppen;
   5. Prioritering: het artikel behandelt zaken in proportie: deelonderwerpen worden niet uitvergroot maar alle op dezelfde "schaal" beschreven;

Let op! Aanmelden is nog niet mogelijk. Zodra het project minstens 10 medewerkers heeft zal de procedure gestart worden.