Wikipedia:Wikiproject/Strips/Redactie/Archief

Dit is een archief van Wikiproject:Strips voor de pagina Wikipedia:Wikiproject/Strips/Redactie. Verander de inhoud niet. Indien u opmerkingen heeft, graag op Overleg Wikipedia:Wikiproject/Strips plaatsen.

Víctor Mora (stripauteur)

Beginnetje Spaans stripauteur. Scenarist van o.a. 1 van de grotere Spaanse stripreeksen.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 16 dec 2017 20:14 (CET)

Oh ja, wat die volledige naam betreft. Dat was ik vergeten hier te vermelden. Daarvoor is het lemma Iberische en Ibero-Amerikaanse achternamen misschien interessant. Hij heet Víctor Mora Pujadas, maar wordt (wat ik over hem gelezen heb) vooral Mora genoemd. Ik heb er dus ook maar voor gekozen om (ook zoals de bronnen) naar hem te verwijzen als Mora (achternaam), maar heb wel zijn volledige naam in de inleiding en de infobox vermeld.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 17 dec 2017 15:25 (CET)

Goed om te weten! MichielDMN 🐘 (overleg) 17 dec 2017 22:13 (CET)

Sergio Zaniboni

Beginnetje Italiaans stripauteur, paar maanden geleden overleden Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 11 nov 2017 15:40 (CET)

Weinig op aan te merken, volgens mij! MichielDMN 🐘 (overleg) 11 nov 2017 21:48 (CET)

Patrick Jusseaume

Beginnetje Frans stripauteur, vorige week overleden.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 3 nov 2017 23:55 (CET)

Fflint

Nederlands-Belgische stripreeks. Hier was een tijdje geleden een beetje aandacht rond (reeksje dat veertig jaar is stopgezet geweest, krijgt een verderzetting). Ik had het zien liggen, maar het zag er niet echt zo interessant uit. De tekenaar heeft wel een paar jaar geleden de stripschapprijs gewonnen, dus de aandacht was niet zo verrassend. Ik vond echter de combinatie van de originele makers uit de jaren 70 zo verrassend dat het me interessant leek om er ooit een artikel over te schrijven, bij deze. De originele tekenaar Peter van Straaten is in Nederland blijkbaar (bij het overlijden gemerkt) een vrij bekende cartoonist die niet zo dol was om traditionele strips te tekenen (uit interviews was dat me bijgebleven dacht ik). Dit is dus 1 van zijn weinige strips. De originele scenarist is Yvan Delporte... . Een bekende Belgische scenarist en een bekende Nederlandse cartoonist die een paar korte verhalen maakten voor het Nederlandse stripblad Pep. Dat leek me zo ongewoon dat een artikel erover maken me wel interessant leek.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 12 sep 2017 19:21 (CEST)

Misschien moet je het ook opnemen bij Delporte? Ik zag je in de bewerkingssamenvatting aldaar iets schrijven dat best in het artikel zelf kan, lijkt mij. MichielDMN 🐘 (overleg) 12 sep 2017 20:26 (CEST)

Dat heb ik overwogen, maar uiteindelijk niet gedaan. Ik vond het niet zo passend in de vorm van het huidige lemma van Delporte. Delporte was uiteraard een hele productieve scenarist. Zijn lemma hier heeft niet echt een lijst met zijn werk. Op zo'n lijst (daarmee bedoel ik niet dat het een apart lemma hoeft te zijn) zou Llewelyn Fflint naar mijn mening wel horen. Het huidige lemma van Delporte is gewoon een lopende tekst met zijn levensloop/carrière. Ik vind Llewelyn Fflint vermelden op Delporte's lemma wat onevenwichtig. Dat geldt naar mijn mening voor alle scenaristen/tekenaars met veel reeksen. Het lijkt me in het ideale geval beter om een selectie van de belangrijkste reeksen onder "Levensloop"/"Leven"/... te zetten en eventueel ook wat vage verwoordingen (zoals ik nu bij Delporte gedaan heb) en een volledige lijst onder een ander kopje. Tenslotte zijn het maar een paar korte verhalen en heeft die reeks ook geen grote impact gehad (belangrijke prijs of zo, zelfs tot 20 jaar later geen album en dat was dan nog in beperkte oplage). Wel vond ik het in dit geval in combinatie met een paar andere strips die hij voor Pep schreef in die periode de moeite waard om het zo te vermelden. Daarom heb ik ook indertijd Snoesje niet vermeld op het lemma van Delporte. Daar heeft ie ook een kort verhaal voor geschreven. Misschien is mijn standpunt niet ideaal. Ik sta open voor kritiek. Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 12 sep 2017 20:49 (CEST)

Ik snap je standpunt wel. Het evenwicht zou wat zoek zijn. Oplossing: een lijst (zoals je zegt), wat vager vermelden (zoals je doet) of een langere biografie schrijven waarin het wel past (zoals ideaal zou zijn). Maar dat laatste is natuurlijk veel werk, waarvan ik je niet kwalijk neem dat je er niet aan begint; anders moet ik het zelf maar doen hé. :-) 'k Heb wel 'n lijvige biografie van die mens in huis, maar ik ga er toch ook niet mee beginnen nu. Dus: aanvaardbare reden voor mij. MichielDMN 🐘 (overleg) 12 sep 2017 21:54 (CEST)

Michel Plessix

Beginnetje Frans striptekenaar, recent overleden. Zelf heb ik zijn werk nog nooit gelezen, maar wel al over gehoord. ActuaBD en BDzoom schreven allebei een artikel naar aanleiding van zijn overlijden. Lambiek breidde ook de biografie uit naar aanleiding van zijn overlijden. Ook zag ik een artikel bij o.a. de RTBF. Ik heb verder zo'n voorgevoel dat er misschien ook een artikel zaterdag over is op stripspeciaalzaak.be. Nu ja, de bronnen die er bij staan, zouden genoeg moeten zijn mocht iemand het eens willen uitbreiden.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 25 aug 2017 23:42 (CEST)

Henk Backer

Nederlands strippionier. Ik denk dat dit de laatste grote naam voor Toonder is die nog geen artikel had. Er is wel iets mysterieus met een erkenning. Ik heb zeker 5 bronnen gezien die iets zeggen als gehuldigd door het Stripschap in 1969. Enkele bronnen beweerden zelfs de stripschapprijs, maar die bestond toen nog niet (overige prijzen van het stripschap ook nog niet). Doet me wat denken aan dat ding met Bob De Moor bij de Bronzen Adhemar.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 21 aug 2017 12:16 (CEST)

Oskar Andersson

Tussendoor, Zweedse strippionier. Wel een korte carrière.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 10 aug 2017 00:15 (CEST)

Gerrit Rotman

Tussendoor, Nederlandse strippionier. Toonder was natuurlijk de vader van de Nederlandse strip, maar daarvoor had je ook al enkele belangrijke namen. Deze is net als Daan Hoeksema 1 van die belangrijke pioniers, maar deze had nog geen artikel. Zoveel belangrijke pioniers zullen wel niet meer ontbreken, denk ik. Henk Backer heeft hier wel nog geen artikel (wel al een mager artikel op de Luxemburgse Wikipedia). Eventueel geef ik die er ooit ook eentje, maar niet direct denk ik (mocht iemand me voor willen zijn, geen probleem hoor).Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 26 jul 2017 15:39 (CEST)

Galip Tekin

Tussendoor, beginnetje Turks striptekenaar, recent overleden. ActuaBD had een artikel geschreven naar aanleiding van zijn overlijden en Lambiek breidde hun artikel uit. Hij was blijkbaar een belangrijke striptekenaar in Turkije. We hadden over hem nog geen artikel over, dus heb ik een artikeltje geschreven. Ik heb wel niet alle info uit de gebruikte bronnen benut, dus het kan nog aangevuld worden. Er is ook heel wat meer te vinden op het internet, maar die bronnen zijn voornamelijk Turks. Ik beheers het Turks namelijk niet en als ik een uitgebreider artikel zou schrijven, hoor ik te veel speciale letters te gebruiken terwijl ik niet weet of die wel kloppen. Er is wel iets inhoudelijks waar ik over twijfelde. Aanvankelijk had Tekin blijkbaar een humoristische tekenstijl, maar onder invloed van enkele westerse striptekenaars werd zijn tekenstijl blijkbaar realistischer. Bij de drie gebruikte bronnen wordt Bilal 3x genoemd, Moebius 2x (bovendien wordt het op en.wiki in de inleiding vermeld met een andere bron, soort van) en Franquin 2x. Die drie namen heb ik dan maar overgenomen, maar ik twijfel er wat over. Onder invloed van Moebius en Bilal een realistischere tekenstijl, dat kan ik me nog voorstellen. Bij mijn weten is binnen de Franco-Belgische strip de school met de "humoristische tekenstijl" de school van Marcinelle (zelf vind ik humoristische tekenstijl een vaag begrip, maar ik denk dan gewoon aan Franquin en Peyo en dergelijke). Franquin is echter (1 van) de belangrijkste striptekenaar(s) van die school. Ik vind het dus een beetje apart dat iemand met een humoristische tekenstijl onder invloed van iemand anders met een humoristische tekenstijl een realistischere tekenstijl krijgt. Ik overwoog dus om enkel Bilal en Moebius te vermelden, maar ik heb dan maar Franquin ook maar vermeld. Hoewel dat ik dat zelf niet helemaal logisch vind, maar ik kan me best vergissen. Is het misschien beter om Franquin toch nog te schrappen? Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 10 jul 2017 08:10 (CEST)

Als ik het artikel op Lambiek bekijk, dan staat er dat het gaat over "semirealistisch" en "invloeden". Dat is nog iets anders dan puur realisme en direct gebaseerd zijn op die auteurs. Franquin zou dan effectief wat vreemd geweest zijn, aangezien diens reeksen nu niet hyperrealistisch getekend zijn. Beetje jammer dat er geen onderschriften staan op die site, maar bij de tweede strip daar zie ik ook zelf wel Franquins invloed (ik ben echter geen kunstkenner, ik kan me vergissen). Franquin heeft natuurlijk zowat iedereen beïnvloed. :-p

Ik denk dus dat het binnen een context van semirealisme wel past. Ik paste de tekst intussen ook iets aan, zodat het meer conform is zoals het in Lambiek staat. Als je 't er niet helemaal mee eens bent, dan verander je het natuurlijk maar weer. MichielDMN 🐘 (overleg) 10 jul 2017 09:13 (CEST)

Daan Hoeksema

Tussendoor. Nederlands strippionier. Het artikel was ook een beetje te mager en bronloos. Nu ja, de oorspronkelijke auteur is Boekenliefhebber die nog maar enkele maanden geleden overleden is. De tekst klopte dus waarschijnlijk wel (en dat was ook zo). Alleen is dit een risico. Boekenliefhebber gebruikte wel eens andermans teksten en vroeg daar ook toestemming voor, maar regelde dit niet met OTRS of iets dergelijks. Bij het zoeken naar bronnen kwam ik deze tegen die er sterk op lijkt. Hoewel dat je wel voorzichtig daarmee moet zijn aangezien het wel eens gekopieerd kan zijn van Wikipedia. Volgens Wayback Machine staat het er echter al zo sinds 2007 en het Wikipedia-artikel bestaat sinds 2008. Mijn conclusie hier is dat alles voor de huidige versie copyvio. Ik twijfelde echter of het wel zo netjes is om een "heksenjacht" of zoiets te doen op iemand die vrij recent overleden is, zijn artikels (het gaat hier wel maar over 1 artikel, maar toch). Laten nuweggen en dan een nieuw artikel maken, leek me ook niet helemaal netjes. Verder kan ik me natuurlijk vergissen. Een second opinion zou ik hierbij waarderen. Ik ben echter niet van plan om Boekenliefhebbers naam weg te poetsen zodat ik als "enige auteur" overblijf. Dus heb ik zijn gebruikersnaam vermeld in de bewerkingssamenvatting indien de versies verborgen worden. Ik heb het artikel ook anders aangepakt. Normaal knip ik het artikel, breidt het uit in mijn kladblok en plak het terug (ik heb de vreselijke gewoonte om te veel op opslagen te drukken en in mijn kladblok heeft vrijwel niemand daar last van). Anders zou ik een artikel vervangen door het mijne. Dat ligt soms gevoelig, zie bv. de discussie op de overlegpagina van Ruimtetelescoop Hubble en de pagina Gebruiker:Academicsman/Ruimtetelescoop Hubble. Het huidige artikel heeft niet eens een zin gemeenschappelijk met het artikel van Boekenliefhebber (vanwege de mogelijke copyvio). Verder @MichielDMN misschien heb je het recent opgestarte Wikipedia:Wikiproject/België nog niet gezien? Romaine heeft een goed initiatief opgezet. Dus het "gebruikelijke" en second opinion copyvio.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 16 jun 2017 15:18 (CEST)

Oh, correctie, hij is inmiddels al een half jaar geleden overleden, maar dat wist men niet meteen op Wikipedia. Nu ja, dat kan nog gevoelig liggen. Nog een kleine opmerking over Hoeksema. De vader van de Nederlandse strip is natuurlijke Toonder, maar Nederland had tot ruwweg de jaren 60 (enkele decennia later dan de meeste Europese landen) een traditie met het gebruik van tekststrips. Sommige mensen vinden dat geen echte strips, maar het is nu eenmaal de oudste "fase" (tussen centsprenten en ballonstrips, maar centsprenten worden gewoonlijk niet gerekend tot de strip, maar als een voorloper). Zelfs Toonder gebruikte overigens nog tekststrips. Hoeksema is 1 van de voorlopers van Toonder en gebruikte dus eerder tekststrips of illustraties. Het grootste deel van zijn werk ligt op de vage grens tussen illustraties en strips. Daar kun je dus over discussiëren of je het gewoon boeken noemt of strips.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 16 jun 2017 15:28 (CEST)

Als het copyvio is, heb je gewoon geen andere keus dan de versies te laten verbergen (of het op z'n minst te laten onderzoeken), omdat het tegen de wet is. Ik kan begrijpen dat nabestaanden dat niet leuk kunnen vinden, maar het is, zoals je zegt, geen heksenjacht, het is niets persoonlijks. Mocht er iemand het in z'n hoofd halen een rechtszaak aan te spannen om deze kwestie, dan hebben we niemand een dienst bewezen. Als je versies verbergt, dan blijft in de geschiedenis nog steeds te zien wie de auteur was, alleen niet meer wat die precies heeft geschreven. Oprecht heel jammer, maar als hij dan toch geen originele tekst heeft geschreven, wis je ook niet echt zijn tekst, toch? Ik weet dat ik het wel heel rationeel bekijk nu, maar ik vrees dat dat de enige optie is.

Bedankt voor de link naar het project. Ik bewaar de pagina, maar ik engageer me liever niet als ik niet zeker ben dat ik er genoeg energie in kan stoppen - en ik ben vrijwel zeker dat ik dat niet kan voorlopig. MichielDMN 🐘 (overleg) 16 jun 2017 21:53 (CEST)

 Opmerking De versies zijn inmiddels verborgen.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 25 jun 2017 21:50 (CEST)

Sleenovia

Normaal gezien maak ik niet graag artikels aan van stripverhalen, omdat die vaak eerder verhaalsamenvattingen zijn. Deze heeft echter heel wat gedoe (krantenoorlog) veroorzaakt indertijd dat een artikel ervan voor mij enigszins interessant is om te maken. Er was ook een tijdje geleden een beetje aandacht voor wegens de recente heruitgave. Verder is Nero bijna 60 jaar lang de grote concurrent van Suske & Wiske geweest in Vlaanderen. Alleen werkte Vandersteen met assistenten en Sleen niet. In de jaren 90 stopte hij echter wel met tekenen en liet Stallaert dat doen. Sleen bleef de scenario's schrijven. Dit verhaal uit de jaren 60 is echter niet van Sleen wat het nog specialer maakt. Nu de reeks al vijftien jaar is stopgezet, vind je ze amper nog in de winkels. Dit verhaal is trouwens wel geen "typisch" Nero-verhaal en vermoedelijk is dat de reden dat het niet in de reguliere reeks verscheen.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 14 jun 2017 17:49 (CEST)

Gezien het historisch belang van dit album in de reeks, heb je er zeer goed aan gedaan het een artikel te geven. MichielDMN 🐘 (overleg) 14 jun 2017 20:39 (CEST)

Kaamelott (stripreeks)

Tussendoor, stripreeks gebaseerd op televisieserie. Ik kwam enkele dagen geleden een artikeltje tegen over een Franse televisieserie met als enige categorie "fantasystrip". Het artikel ging wel ruwweg voor de helft over de stripreeks die erop gebaseerd is. Ik voegde dus voorlopig meer cats toe (strip en een televisie). De stripreeks is getekend door Dupré (tegenwoordig 1 van de grootste levende Vlaamse stripauteurs). Ik ken zelf wel noch de stripreeks noch de televisieserie. Dus ik dacht om het eens de komende dagen af te splitsen. Dat heb ik daarstraks gedaan en ook een beetje aangevuld (de stripreeks, niet de televisieserie). Als ik de recensies mag geloven, is het overigens niet zomaar een vedettestrip/licentiestrip(/waspoederstrip). (Zoals je mogelijk nog weet, vind ik dat laatste synoniem niet zo geweldig.) In Frankrijk is het wel heel wat succesvoller dan hier.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 31 mei 2017 01:01 (CEST)

Tex Willer

Ik zag dat het aantal grote stripreeksen uit Italië nog geen artikel hier hadden. Heb er eentje een artikeltje gegeven, maar geschiedenis de grootte van de reeks en dergelijke is het mager beginnetje. Ach in dit geval beter iets, dan niets. Er zijn meer interwiki's dan het lijkt. Deze gaan over de reeks, maar en:Tex Willer en dergelijke gaat "over het personage". Nu ja, op de Italiaanse wiki is dat wel gesplitst. Deze reeks zou 1 van de succesvolste westernstrips uit Europa zijn samen met o.a. Lucky Luke, Blueberry en dergelijke. Nu ja, in het Nederlandse taalgebied is deze niet zo bekend.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 27 mei 2017 21:32 (CEST)

Jason (stripauteur)

Deze was ik een tijdje geleden mee begonnen naar aanleiding van een interview door stripspeciaalzaak. De naam zei me niet echt iets, maar leek me wel eens interessant. Ik heb het het daarnet afgemaakt. Niet echt iemand die focust op reeksen. Hij heeft 1 "stripreeks" dat naast de reguliere reeks een paar keer gebundeld is in aparte uitgaven. Hij focust echter vooral op one-shots. Deze (en ook soms zijn reguliere reeks of een bundeling daarvan) hebben namelijk wel wat prijzen gewonnen. Zo heeft hij bv. 3 Eisners gewonnen (drie jaar op rij, zelfde categorie). De geboortedatum is alleen nogal onduidelijk. De meeste bronnen vermelden gewonnen 1965 als geboortedatum. Wanneer er een datum vermeld is, is het ofwel 16 mei ofwel 16 augustus. Ik twijfelde dus te veel en hij staat niet in de RKD of iets dergelijks, dus ik heb geen dag en maand vermeld. Ik denk zelf eerder augustus.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 25 mei 2017 19:19 (CEST)

De prijzen die je vermeldde, vind ik nuttige info, maar het is in de meeste gevallen niet erg duidelijk wat die prijzen inhouden. Als je iets meer zou weten wat voor prijzen het zijn (carrièreprijs? tekenprijs? literatuurprijs? prijs voor een specifiek album?), dan zou dat een mooie aanwinst zijn. Indien niet: natuurlijk ook goed als info, de kans is niet groot dat iemand zal denken dat het om een prijs in de formule 1 gaat.

Wat die data betreft, zou je ze eventueel beide kunnen vermelden. Idem (en misschien zelfs nog meer) voor je geval met die prijs van Angouleme hieronder: daar kun je ook het meest waarschijnlijke vermelden en in voetnoot meegeven dat er twijfel over bestaat. Dat bevat m.i. meer info dan helemaal niets te zeggen. Maar ik laat de keuze aan jou. MichielDMN 🐘 (overleg) 25 mei 2017 21:28 (CEST)

Oh, prima. Ik heb je voorstel uitgevoerd. Ik neem aan dat je zoiets bedoelde.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 25 mei 2017 21:42 (CEST)

Volledig! MichielDMN 🐘 (overleg) 25 mei 2017 21:51 (CEST)

Héroïc-Albums

Tweede van vandaag, maar die eerste is een beginnetje, dus misschien eerder eerste. Belgisch stripblad. Samen met Tintin/Kuifje, Spirou/Robbedoes, (à suivre), Ons Volkske ,'t Kapoentje en Suske&Wiske is het bij mijn weten 1 van de belangrijkste Belgische stripbladen. Ons Volkske en 't Kapoentje verschenen alleen in Vlaanderen. (à suivre) en Suske&Wiske zijn veel recenter. Het hoort dus eerder bij Kuifje en Robbedoes in de jaren 50, maar het wordt nogal vaak vergeten. Nu ja, het is nu eenmaal veel minder bekend dan die andere twee bladen. Toch verdient het ook wel een artikel. Dat doet me er trouwens aan denken. Gisteren zag ik dat ons artikel 't Kapoentje zegt dat het stopgezet is, maar ik dacht dat De Weyer had gezegd dat dat nu de Jommekeskrant noemt. Ik keek daarnet en er staat inderdaad bij mij zoiets geschreven op p.182-183. Het enige dat ik hier echter kan vinden over de Jommekeskrant is Stipkrant waarin het een beetje lijkt alsof dat dat de Jommekeskrant is. Dat moet ik ooit nog eens uitzoeken, denk ik.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 25 mei 2017 09:10 (CEST)

Pierre Seron (striptekenaar)

Overleden striptekenaar. Best wel een grote naam (school van Marcinelle, niet zo groot als Franquin, Peyo of Morris, maar eerder eronder). Zie ook mijn reacties bij Ted Benoît hieronder. Heb maar besloten om een klein beginnetje te maken. Ik heb zelfs de bronnen die ik vermeld heb, onvoldoende gebruikt. Dus het kan uitgebreid worden.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 25 mei 2017 06:46 (CEST)

Alleszins geen kleine naam ook. Goed dat je eraan begon! Misschien doe ik nog wel 'n poging om het uit te breiden binnenkort. MichielDMN 🐘 (overleg) 25 mei 2017 14:30 (CEST)

Ted Benoît

Tussendoor. Ik had eens goesting in deze en hij ontbrak uiteraard. Grote namen die nog geen artikel hebben, krijgen wel vaak een artikel wanneer ze overlijden (naam komt dan meerdere keren langs in de media met een beetje info). Deze is jammer genoeg bijna een jaar geleden overleden, dus die kans komt er niet meer. Extra reden om over hem eens een artikel te schrijven. Bij mijn weten vooral bekend van Blake & Mortimer, maar hij heeft blijkbaar ook bij enkele grote stripbladen getekend (wel veel korte verhalen, op B&M en Ray Banana na geen lange verhalen). Métal hurlant was bv. in de jaren 80 het grootste stripblad van Frankrijk.

Twee twijfelgevalletjes hier: Ten eerste de naam met of zonder circonflexe. Bronnen zijn daar niet zo eenduidig in (vaker zelfs zonder), misschien uit luiheid of misschien omdat de naam mogelijk zo vaker op albums lijkt te staan. Dus heb ik maar het RKD gevolgd (o.a. Lambiek en Duitse Wikipedia ook met circonflexe). Met circonflexe lijkt me dan maar aannemelijker. Het tweede is een veel groter twijfelgeval. Hij heeft namelijk in 1979 een prijs gewonnen op het festival van Angoulême. Echter ruwweg de helft van de bronnen zegt iets als "prix du dessin"/"prix du meilleur dessinateur" (min of meer beste tekenaar), maar de andere helft zegt iets als "prix du scénario"/"prijs voor beste scenario". Tekenen en schrijven lijkt mij wel iets totaal anders, dus ik vermoed dat het ergens verkeerd van is overgenomen. Mijn gok is dat Dargaud het fout had en dat het elders dan is overgenomen (veel overlijdensberichten zeggen Uitgeverij Dargaud meldt of zoiets, dus het komt vermoedelijk dan van dat bericht). Dus dan zou het beste tekenaar moeten zijn. Nu ja, hier ben ik totaal niet zeker, dus heb er maar voorlopig "een prijs" van gemaakt. Ik vind niet direct zo een erelijst op de websites van Angoulême (behalve voor de afgelopen jaren en de grote prijs). De prijzen van Angoulême zijn namelijk al meerdere keren van naam veranderd en soms verdwijnen er of komen er nieuwe bij. Erelijsten ervan zoeken, kan wel eens verwarrend zijn.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 24 mei 2017 04:16 (CEST)

Toen ik je bericht las, dacht ik meteen: ja, dat zijn inderdaad wel vervelende twijfelgevallen. Maar ik vond zonet een link die ze beide mogelijk oplost: https://www.bdangouleme.com/1044,ted-benoit-1947-2016. Een bericht op de site van het festival. Je tweede twijfelgeval is daarmee opgelost, denk ik. Zij zullen wel weten welke prijs ze hebben uitgereikt zeker? Bij z'n naam staat er "Ted Benoit (de son vrai nom Thierry Benoît)", dus z'n pseudoniem lijkt geen circonflexe te hebben en z'n echte naam wel. Ik neem aan dat als ze z'n echte naam mét accent spellen, ze niet te lui zijn om dat ook bij z'n pseudoniem te doen. MichielDMN 🐘 (overleg) 24 mei 2017 22:16 (CEST)

Eerste (circonflexe) vermoedde ik al, dus ik denk dat het zo prima is. Wat de prijs betreft, dat is eigenlijk diegene die ik minder waarschijnlijk achtte. Het is wel weer in een overlijdensbericht, dus mogelijk overgenomen. Natuurlijk is de bron wel van de organisatie zelf. Hmmm, ik twijfel nog wat. Ik laat het dan maar voorlopig zo, denk ik. Zoals het er nu staat, klopt het tenminste volgens de bronnen.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 25 mei 2017 00:33 (CEST)

Als je van de duivel spreekt, weer een grote naam weg. De Minimensjes hebben hun geestelijke vader verloren. Het is nog wel vrij recent, dus misschien beter eerst kijken of het nog wat meer bevestigd wordt Hij heeft ook nog geen artikel hier. Ik ga het waarschijnlijk wel niet direct aanmaken. Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 25 mei 2017 02:23 (CEST)

Hmmm, ik zie nu dat Dupuis het ook meldt. Dat lijkt me meer dan voldoende. Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 25 mei 2017 06:14 (CEST)

Junior Suske en Wiske

Tussendoor. Bij de herziening van de "looks" van Suske en Wiske dit jaar viel me op dat er veel vermeld werd dat er "binnenkort" een nieuwe animatieserie gebaseerd op Junior Suske en Wiske op Ketnet verschijnt. Ik vroeg me dus af wat Junior Suske en Wiske is en dan bleek het de nieuwe (sinds 2009/2010) titel te zijn van "Klein Suske en Wiske" dat ik vroeger wel eens las. Alleen hebben ze een aparte nummering. Ze hebben wel dezelfde tekenaar en naar het schijnt is de "inhoud" min of meer ook hetzelfde. Ik twijfelde dus even of het niet OO is om te stellen dat het 1 reeks is, maar kwam daar al gauw op terug. Er zijn namelijk voldoende betrouwbare bronnen die zeggen dat de titel veranderd is en het overlappende album overtuigde me al helemaal. Het vijftiende album (uit 2009) van Klein Suske en Wiske verscheen namelijk in Nederland in de reeks Junior Suske en Wiske (ook als nr.15, dus een titelwijziging). In Vlaanderen verscheen het wel nog als Klein Suske en Wiske. Vreemd genoeg verschijnt er dan vanaf 2010 het album Het jaar rond als Junior Suske en Wiske nr.1 in plaats van de nummering verder te zetten. Deze stripreeks heeft ook een grotere kans om ooit een afbeelding op Wikipedia te hebben. Er is namelijk een stripmuur van in Kalmthout (panoramavrijheid). Alleen jammer dat ik geen goede fotograaf ben. Bij het werken aan dit artikel moest ik voortdurend denken aan een reeks met een beetje een gelijkaardig concept, dus die heb ik maar bij "zie ook" gezet. Nu ja, ik vond dat het artikel beter kon. Verder stond er geen bron voor de titelwijziging waardoor het teveel naar OO neigde (vind ik) en het artikel had nog steeds de oude titel, maar vermeldde wel de nieuwe titel. Dus heb het een beetje aangepakt. Een prettige dag verder.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 21 mei 2017 00:21 (CEST)

Ik vind het ontzettend vreemd om De kleine Robbe bij "zie ook" te gaan plaatsen. Die reeks heeft daar niets mee te maken, behalve dan dat het een kindversie van een grote held betreft. Zo zijn er nog en het lijkt me niet zo opportuun om daar een lijst van aan te leggen onder een "zie ook". Ik denk spontaan aan Dommeltje of Gastoon, beide van latere datum en intussen stopgezet. Qua concept zijn die eigenlijk meer zoals de juniorversie van Suske en Wiske, want De kleine Robbe is m.i. toch minder geschikt voor de doelgroep van Junior Suske en Wiske. De reeks is best wel wat aangebrand, met een glurende pastoor, een rokende, zatte turnleerkracht en een lerares met wel erg opvallende vrouwelijke vormen. MichielDMN 🐘 (overleg) 21 mei 2017 22:01 (CEST)

Hmmm, klopt. De grappen van "De kleine Robbe" zijn inderdaad zeker eerder vergelijkbaar met Titeuf of zo.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 21 mei 2017 22:30 (CEST)

Edmond-François Calvo

Met de musea ben ik voorlopig even gestopt, heb een aanzet in de actielijst gezet mocht iemand anders er voorlopig zin in hebben. Deze is een Franse stripauteur. Ik had deze al even staan en heb het vandaag afgemaakt. Hij wordt (naar mijn mening) veel te veel de "Franse Walt Disney" genoemd, maar zelf vind ik dat geen goede vergelijking aangezien Disney geen of amper strips tekende (de stripbewerkingen en dergelijke van zijn tekenfilms zijn overigens inderdaad wel legendarisch). Zelf denk ik eerder aan een "Franse Macherot", maar die vergelijking heb ik niet tegengekomen, dus niet vermeld. Calvo had ook een interessant kind in zijn atelier.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 15 mei 2017 21:55 (CEST)

Macherot is van een latere generatie, het lijkt me dus logisch dat zijn bijnaam niet naar hem verwees. Macherot werd trouwens ook wel de Belgische Walt Disney genoemd, dus zo gek is dat allemaal niet. :-) MichielDMN 🐘 (overleg) 15 mei 2017 22:23 (CEST)

Ja, zoiets dacht ik ook wel (een beetje zoals met Pink en Sleen dus). Dat van "Belgische Walt Disney" wist ik niet, maar lijkt me niet onlogisch. Overigens is 1 van mijn favoriete gagstrips (nu ja, vaak meer cartoonachtig dan een strip) weer terug. Verrassend genoeg is dat vrijwel niet aanwezig in het nieuws terwijl de stopzetting ervan wel groot nieuws was... . Blijkbaar wat aan populariteit verloren in amper vier jaar.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 15 mei 2017 22:36 (CEST)

Dat mocht inderdaad wel in de kijker gezet worden, lijkt me. MichielDMN 🐘 (overleg) 16 mei 2017 08:53 (CEST)

WOW Spazio Fumetto

Italiaans stripmuseum. Doordat ik geen Italiaans beheers, is jammer genoeg het merendeel van de potentiële bronnen onbruikbaar. Nu ja, dit lijkt me voldoende.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 8 mei 2017 21:46 (CEST)

Cité internationale de la bande dessinée et de l'image

Min of meer het nationale Franse stripmuseum (vergelijkbaar met het Belgische stripcentrum). Aan dit artikel heb ik gewerkt met het Marc Sleen Museum als onderbreking. De locatie is ook niet echt een verrassing.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 6 mei 2017 18:08 (CEST)

Marc Sleen Museum

Ik ben de laatste tijd een beetje bezig met stripmusea en ik dacht bij deze om dat eens te combineren met de schrijfweken over Brussel voordat die afgelopen zijn. In België waren er 2 stripmusea die geen artikel hebben. Het Suske en Wiske-Kindermuseum heb ik vorige week al aangemaakt en het andere is denk ik niet relevant. Dus heb ik een bestaand artikel (Marc Sleen Museum, gelegen in Brussel) maar wat uitgebreid.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 5 mei 2017 18:50 (CEST)

Misschien moet je volgende zin wat verduidelijken: "Aanvankelijk ging het dossier via de Vlaamse Regering, maar dat ging uiteindelijk niet door." Welk dossier? Wat ging uiteindelijk niet door? Probeerden ze subsidies te krijgen? Er een Vlaams museum van te maken?

Ik vraag me ook af of het volgende klopt: "Marc Sleen tekende vanaf de jaren 40 gedurende zijn carrière voor verscheidene kranten en tijdschriften in die straat." Was dat niet gewoon de plek waar De Nieuwe Gids werd gemaakt? Verliet hij dat gebouw niet gewoon bij z'n overstap? De officiële site schrijft het ook zo: "Precies op deze plaats zag Sleens bekendste geesteskind Nero in 1947 het levenslicht, in de periode dat Marc Sleen er als tekenaar en illustrator aan de slag was bij de krant “De Nieuwe Gids."

MichielDMN 🐘 (overleg) 5 mei 2017 20:12 (CEST)

Hmmm, dat is een samenvatting van wat De Weyer schreef. De Weyer zegt min of meer dat Sleen zijn museum wilde opstarten. Opeens staat er dan dat het Stripmuseum aanklopte bij een Vlaamse minister (Bert Anciaux). Dus het lijkt erop dat Sleen voor zijn museum al vanaf het begin samenwerkte met het Belgische stripcentrum, maar dat komt in het boek een beetje uit de lucht gevallen. Op die aanvraag kwam echter maandenlang geen reactie. Dan stapt ene Willem De Graeve (werkte toen volgens google bij het stripmuseum en vanaf 2008 blijkbaar directeur) bij een receptie op Anciaux af. Die zei dan iets als: Ik krijg zoveel brieven en dossiers, maar ik ken Sleen beter dan jullie. Ik regel het zelf wel. Dan probeerde Anciaux Sleen blijkbaar te overtuigen om een stripmuseum in Turnhout te openen en later in Hoeilaart (Sleens villa). Sleen weigerde dan echter blijkbaar omdat het grote publiek die moeite niet zou doen om naar Hoeilaart te komen en hij het gebouw aan de overkant van het Belgische stripmuseum ideaal vond. Nu ja, het draait allemaal op niets uit. Dan komt het er toch dankzij een Brusselse minister die blijkbaar fan is van Nero (naam staat in het artikel) die het Brusselse parlement overtuigde waarna het Brusselse gewest het pand aankocht. Nu ja, het pand waar Het Stripmuseum en Sleen het wilde, was niet hun eigendom. Dus wilden ze subsidies om het pand aan te kopen. Voldoet deze uitleg? Mijn excuses dat dat niet zo duidelijk was, want zo bedoelde ik het wel. Dat is alvast de eerste vraag. De tweede beantwoord ik seffens wel.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 5 mei 2017 21:12 (CEST)

Tweede vraag. Best wel een interessante vraag. Sleen tekende voor De Gids (en na overname begin jaren 50 ergens voor Het Volk). Naast krantenstrips was hij 1 van de voornaamste tekenaars van de bijlagen zoals Ons Volkske en 't Kapoentje. Nero was Sleens vaste krantenstrip en daarnaast tekende hij een tiental reeksen (niet tegelijkertijd, hij tekende gewoon nieuwe reeksen wanneer bepaalde stripreeksen werden stopgezet) voor de stripbladen van dezelfde uitgeverij. In 1965 stapte hij over naar De Standaard waarna hij al zijn stripreeksen stopzet behalve Nero (in die periode heb je al dat Sleenovia gedoe, daar is recent een heruitgave van verschenen, dus weer een beetje in het nieuws geweest). Eigenlijk had hij nog een reeks (Doris Dobbel) die hij niet voor De Gids tekende, die zette hij nog een paar jaar voort. Nu ja, hij creëert geen nieuwe stripreeksen meer na zijn overstap. Hij richtte zich alleen op Nero. Dus zowat al zijn reeksen werden oorspronkelijk voor De Gids/Het Volk gemaakt. De Weyer (p.322) zegt: De Brusselse Zandstraat was ooit het kloppende hart van de Belgische pers. Zowel Vlaamse als Waalse kranten rolden er decennialang van de persen. Marc Sleen beschikte er eind de jaren veertig over een kantoor op de eerste verdieping bij het dagblad De Nieuwe Gids. Daar heb ik mijn eerste strips getekend, zei hij. Naast al het overige dat men mij vroeg, natuurlijk: karikaturen, illustraties,... . Voor John Flanders bijvoorbeeld. Hij kwam verhalen brengen voor de kinderbijlage 't Kapoentje. Ik had ook elders gelezen dat Sleen in het gebouw waar nu het museum is, heeft gewerkt voor De Gids. Dat kan ik altijd nog terugzoeken. Het klopt dat op de officiële site staat dat Nero in dat gebouw in 1947 ontstond voor De Nieuwe Gids, maar uitgeverij De Gids gaf dus ook andere dingen (stripbladen, eigenlijk bijlagen) uit waar Sleen ook strips voor tekende. Ik heb kranten wel veranderd naar De Nieuwe Gids. Begin de jaren 50 werd De Gids overgenomen door Het Volk, maar het is niet zeker of Sleen het gebouw toen ook verliet. Nu ja, de jaren 40 klopt dan in ieder geval wel. Ik wilde niet teveel focussen op Nero en de krant. De uitgeverij en meerdere reeksen leek me algemener en juister. Beantwoord dit je vraag? Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 5 mei 2017 21:52 (CEST)

Laat me beginnen met dat laatste: je kon uit de oorspronkelijke zin verstaan dat hij daar jarenlang heeft gewerkt ("gedurende"). Dat is wellicht niet zo en dat is ook niet echt het punt: hij werkte er en begon er zijn reeksen en daarom is het een iconische plaats voor het museum. Vandaar dat ik zonet nog een stukje schrapte, m.i. zonder ook maar iets aan de boodschap te veranderen, maar zonder de mogelijke verwarring. Dat was het punt dat ik wou maken, maar je hebt de vraag hierboven duidelijk beantwoordt.

Ik heb De Weyer ook maar even bekeken voor m'n eerste punt. Er staat inderdaad niet bij waarvoor ze precies naar Anciaux trokken. Ik verwerkte iets meer van het politieke verhaal in het artikel intussen. De Weyer spreekt ook over de Franse Gemeenschap, maar rept er voor de rest met geen woord over. Jammer! MichielDMN 🐘 (overleg) 5 mei 2017 22:32 (CEST)

Oh ja, inderdaad. Prima, zo. Dat van de Franse Gemeenschap is inderdaad zo ook wat raar. Ik denk dat het zoiets kan zijn (volgende heb ik geen bron voor en is slechts een hypothese van mij). Strips en musea zijn cultuur wat normaal gezien een gemeenschapsbevoegdheid is. In Brussel is de Franse gemeenschapsregering en de Vlaamse regering dacht ik degene die zich ermee bezighouden. Ik denk dat het Gewest wel een pand kan kopen voor een museum, maar dat ofwel de Vlaamse regering ofwel de Franse gemeenschap betrokken zou moeten zijn (Cultuur is geen gewestbevoegdheid). Ik denk dat De Weyer bedoelt dat het Brussels Gewest gezien dat gedoe met Anciaux, maar met de Franse gemeenschap samenwerkte. Nu ja, waarschijnlijk is mijn hypothese nog eens fout ook. Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 5 mei 2017 23:10 (CEST)

Provinciaal Suske en Wiske-Kindermuseum

Belgisch stripmuseum. Wel lang geleden dat ik er nog ben geweest (voor de renovatie uit 2011/2012), dus over het museum zelf heb ik niet veel geschreven.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 29 apr 2017 14:33 (CEST)

Gerard Wiegel

Tijdje terug overleden.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 18 apr 2017 02:27 (CEST)

Smurfs: The lost village

Stripverfilming. Ik heb de film nog niet gezien, dus het verhaal is vrij summier en de namen zijn nog niet gecontroleerd (wel met bronnen, maar normaal controleer ik ook de aftiteling). Ook is de soundtrack nog niet verschenen, dus daardoor is het artikel niet zo denderend. Wel wil ik nog even het gebruik van de Engelse titel toelichten. Bij films is het de afspraak om zoveel mogelijk de originele titel te gebruiken tenzij de Nederlandstalige titel veel bekender is in het Nederlandse taalgebied (wat eeuwigheidswaarde). Zoals de verfilmingen van de boeken van Pippi Langkous en Harry Potter. Die boeken zijn vrij bekend waardoor ook de verfilmingen bekender zijn onder de Nederlandse naam. Ook zijn de originele titels van de Pippi Langkous-films Zweeds en die zijn minder bekend dan de Engelse namen van de Harry Potter-boeken. Nu ja, dit is geen verfilming van een bekend, Nederlandstalig boek/album. De merchandise en die spin-off in dit geval lijken me niet voldoende om de Nederlandstalige titel te gebruiken.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 5 apr 2017 16:45 (CEST)

Bob Evers (stripreeks)

Afgesplitst van de boekenreeks en een beetje aangevuld. Zo te zien vrij bekend in Nederland (de boeken), maar zelf ken ik het niet.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 1 apr 2017 23:57 (CEST)

Bernie Wrightson (stripauteur)

Twee weken geleden overleden en zowel stripspeciaalzaak als stripgids gaven er aandacht aan. Aangezien die hier nog geen artikel had, was het eentje die ik nog wel hier wilde hebben. Heb het artikel dan maar geschreven.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 1 apr 2017 19:19 (CEST)

Categorie:Stripblad

Ik ben momenteel druk bezig met een aantal verschillende onderwerpen te hercategoriseren. Met deze cat. moet eigenlijk hetzelfde gebeuren, maar daar kom ikzelf voorlopig even niet aan toe want dat wordt te veel tegelijk. De volgende subcats kunnen in ieder geval nu al worden toegevoegd: categorie:Nederlands stripblad, categorie:Vlaams stripblad. De Wikischim (overleg) 31 mrt 2017 19:36 (CEST)

 Uitgevoerd Ik heb de cats ook waar mogelijk een beetje gekoppeld aan wikidata (nu ja, de belangrijke talen). Heb wel voor Belgisch gekozen ipv Vlaams vanwege speciale gevallen zoals Kuifje. Eventueel kan je dat nog afsplitsen. Veel artikelen onder Belgisch stripblad hebben ook de cat Vlaams tijdschrift. Zo goed? Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 31 mrt 2017 21:25 (CEST)

Claire (stripreeks)

Nederlandse gagstrip die ik zelf amper ken. Recent stopgezet. Tweede stripreeks van de wiroja's.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 29 mrt 2017 19:37 (CEST)

"Claire van de Flair", toch een beetje een fenomeen geworden. :-) MichielDMN 🐘 (overleg) 29 mrt 2017 20:41 (CEST)

Kuifje

Bab El Ehr

Personage in De avonturen van Kuifje dat nog geen eigen artikel heeft. De Wikischim (overleg) 10 feb 2017 20:49 (CET)

Ik ben zelf niet zo geneigd hem er een te geven, om eerlijk te zijn. Zijn verhaallijnen zijn erg beperkt. Misschien ben ik daar te terughoudend in natuurlijk. MichielDMN 🐘 (overleg) 10 feb 2017 22:28 (CET)

Hij staat ook niet hiertussen en die vermelden er al heel wat meer dan wij artikels van hebben.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 10 feb 2017 23:50 (CET)

Als iedereen het daar verder over eens is, kan hij beter worden "ontrood" in de betreffende artikelen. De Wikischim (overleg) 11 feb 2017 10:52 (CET)

De 7 kristallen bollen/De zonnetempel

Dit tweeluik is vermoedelijk het beste verhaal uit de hele serie. De bijbehorende artikelen lijken me nog wat pover. Is er eventueel meer van te maken? De Wikischim (overleg) 11 feb 2017 10:48 (CET)

Zeker, maar HT is zo'n beetje alle artikels gerelateerd aan Kuifje wat aan het opknappen. Ik zie dat hij/zij nog niet toegekomen is aan deze. Dus eerder een kwestie van geduld. Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 11 feb 2017 23:17 (CET)

Yep, een kwestie van geduld. Bedankt voor de invulling, TDH. Happytravels (overleg) 12 feb 2017 20:17 (CET)

Ik bedoelde helemaal niet dat er haast bij was of zo, hoor. Het was enkel even een klein geheugensteuntje. De Wikischim (overleg) 12 feb 2017 20:47 (CET)

Snoesje, Minnolt

Deze heeft een tijdje geduurd. Ik deed namelijk wel wat tussendoor en ik zat een beetje in de knoei met de aanpak van het kopje Verhalen hier, heb uiteindelijk voor dit gekozen. De meeste albums bevatten namelijk meerdere verhalen (vaak niet eens een duidelijk hoofdverhaal zoals bv. de dwerg in het rotsbos). Ik heb de reeks overigens nooit gelezen, maar ben de naam ervan wel al vaak tegengekomen. Het is ook al zo'n dertig jaar geleden dat er nog een album in het Nederlands verscheen. Bij het kopje "Albums" was het ook even kijken of het echt een reeks is zoals fr.wiki (daar is het een etalage-achtig artikel) zei of twee reeksen. Wegens een andere nummering en een heruitgave (derde album in tweede reeks is vierde album eerste reeks, album 4 = 14 leek me ook wat raar) lijken het me twee reeksen. Pantoffel heb ik mee in het artikel opgenomen omdat Pantoffel debuteerde in Snoesje en dan later een eigen reeks kreeg. Verder leek de stripreeks Pantoffel me niet E genoeg voor een eigen artikel, dus ik heb Pantoffel hier in een apart kopje gezet en een redirect met cats naar dat kopje. De voorgeschiedenis heb ik bijna volledig gekopieerd van Poezekat en achteraf misschien wat aangepast (tenslotte +/- zelfde voorgeschiedenis), maar dat geeft niet. Tenslotte heb ik dat zelf geschreven (op dit na waarvoor mijn excuses, maar het leek me genoeg aangezien het een teken is). Oh ja, doordat ik de reeks nooit heb gelezen staan er onder de kopjes "Inhoud" en "Personages" nog enkele namen die wellicht enkel in de Franse versie voorkomen. Het artikel stond ook op Wikipedia:Gewenste artikelen/Strip, maar ik heb het er nu afgehaald. Ik denk dat het artikel er nog redelijk uitziet, maar de periode van "Macherot-Deliège (1965-1990)" vind ik eigenlijk wat karig. Inhoud/Personages is ook wat karig, maar dat is logisch doordat ik de reeks nooit gelezen heb. Ik koos trouwens voor het artikel enkel de personages die ik regelmatig tegenkwam om te vermelden onder het kopje. Mijn bron die daarbij staat voor de personages is namelijk Franstalig en ik wou niet te veel Franse namen van personages erbij zetten (aangezien ik de Nederlandse amper ken), dus enkel de voornaamste. Het stoorde me eigenlijk ook een beetje dat het artikel hier nog niet bestond (ondanks dat ik het niet ken) aangezien het toch wel beschouwd wordt als een klassieker. Ik hoop in ieder geval dat het artikel een prima aanzet is.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 10 feb 2017 16:46 (CET)

Heel goed dat het er nu is! Dat was echt een bekende reeks uit de gouden periode die nog ontbrak. Ik ken de reeks eigenlijk ook vooral van het Frans, want ik heb enkel de integrale editie gelezen. Meermaals werd nog een extra album aangekondigd met de Snoesjes van Taymans, maar helaas is die er nog steeds niet gekomen. Pantoffel kan volgens mij trouwens gerust een apart artikel krijgen, net als Mirliton. Ik zie geen reden waarom niet. Er verschenen genoeg verhalen van en resp. Goscinny en Cauvin schreven er de scenario's voor. Toch niet mis. Macherots naam op zich is al meer dan goed genoeg om het te rechtvaardigen. MichielDMN 🐘 (overleg) 10 feb 2017 22:16 (CET)

Van Pantoffel verscheen een half verhaal en dan nog 3 andere, korte verhalen. In totaal zo'n 39 pagina's. Dat is ongeveer 1 album, maar op een piratenuitgave na verscheen het nooit in albumvorm tenzij je die integraal meetelt. Nu ja, het verscheen nooit in een eigen album (integraal was met Mirliton). Op de Franse Wikipedia heeft het wel een "artikel", maar dat vermeld alleen het originele verhaal uit 1966. Stripreeksen hoeven overigens niet in album verschenen te zijn om E te zijn, maar bij zo weinig platen (en geen eigen album) twijfel ik eigenlijk nog te veel over of het wel een apart artikel rechtvaardigd (doordat het meerdere verhalen zijn, is het overigens wel sowieso een stripreeks). Goscinny en Macherot zijn overigens inderdaad grote namen en Desberg is ook een grote naam. Mirliton hadden dacht ik wel meer verhalen en een (of enkele) album(s), dus die lijkt me wel E genoeg dan voor een eigen artikel. Ook gaat het lemma dacht ik dan niet zo noemen, want ik ben tijdens dit artikel tegengekomen dat Mirliton een nl naam heeft (zoals Snoesje bij Sibylline), maar het leek er wel op. Minnolt ofzoiets.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 10 feb 2017 23:44 (CET)

Minnolt, inderdaad. Er bestaat één album van in het Nederlands, dat hier bij album twee staat. De (oude) versie van Dupuis heb ik toevallig ook. Geen zeldzaam stuk. Wat Pantoffel betreft: als je de verhalen van Snoesje meerekent waarin hij meedoet (en waarin hij een hoofdrol heeft als antagonist), dan zit je meteen over één album. Lijkt me genoeg. :-) MichielDMN 🐘 (overleg) 11 feb 2017 21:15 (CET)

Oh, toch zo. Wat Minnolt betreft, er bestaat fr:Mirliton (bande dessinée) en als mijn snelle schatting (zijn allemaal gags van enkele pagina's) van comicweb en bdoubliees klopt, dan telt Minnolt +/- zo'n 100 platen wat wel ongeveer 2 gewone albums (in lengte) zijn. Als je daar de albumuitgaves (en publicaties in Spirou/Robbedoes) en die integraal bijtelt + Macherot, Cauvin, dan is Minnolt zonder twijfel E. Een artikel daarvan kan zeker geen kwaad mocht iemand dat willen aanmaken. Wat Pantoffel betreft, daaraan had ik inderdaad niet gedacht. Die kan je dan buiten reeks zetten ofzoiets. Ik weet wel niet precies welke dat zijn. Meestal kwam ik iets tegen als de eerste twee/drie verhalen of de eerste verhalen speelt zich af in een huis bij Pantoffel, daarna trekt Snoesje de natuur in (in het Frans dan). Echter telt bijna elk Snoesje-album meerdere verhalen (waardoor ik nogal in de knoei zat met een goede structuur te vinden), dus ik twijfelde of ze nu "verhalen" bedoelde of "albums". Ik dacht bv. dat ik ergens ben tegengekomen dat het eerste album de eerste drie verhalen telt. Als je de eerste drie verhalen rekent, dan is het eerste album, maar anders is het eerste drie albums. Nu ja, in alle gevallen (1, 2 of 3 albums in de Snoesje-reeks) lijkt Pantoffel me dan wel E genoeg voor een eigen artikel (als je dat bijtelt bij datgene dat ik al eerder hierboven over Pantoffel zei). Hmmm, ik heb er geen bezwaar tegen mocht iemand dat willen afsplitsen op de redirect Pantoffel (stripreeks). Het stukje bij de integraal (in het Snoesje-artikel) moet dan wel een klein beetje uitgebreid worden.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 11 feb 2017 23:58 (CET)

Heb overigens dan ook maar even Minnolt aangemaakt, Pantoffel laat ik denk ik liever aan iemand anders over. Of als ik er ooit eens zin in heb. Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 12 feb 2017 03:12 (CET)

Fijn dat je Minnolt aanmaakte! Pantoffel is bij deze een zoveelste reeks op mijn verlanglijstje voor te maken artikels, maar je hebt het met die redirect volgens mij al heel goed opgelost. MichielDMN 🐘 (overleg) 12 feb 2017 20:40 (CET)

Redirects. Je hebt ook Pantoufle, maar deze heeft geen cat. Eigenlijk liet ik die liever verwijzen naar Pantoffel (stripreeks), maar dubbele redirects zijn niet zo gebruikelijk (en wrsl ongewenst denk ik). Ik maak namelijk graag redirects aan bij de originele titel indien die niet gelijk is aan de Nederlandse. Dat wordt wel eens te weinig gedaan.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 12 feb 2017 20:56 (CET)

Trollen van Troy, Max Miller (stripreeks), Ward (strip), Robbert Damen

Nieuwe artikelen van Janssen13. Ik heb al naar de eerste 3 gekeken. Bij de vierde heb ik een beetje mijn twijfels, zie mijn reactie op 8 feb 2017 06:07 (CET) op de OP van de aanmaker. Gebruiker werkt wel vermoedelijk bij de uitgeverij Don Lawrence Collection/Uitgeverij L (1 van de grootste Nederlandse stripuitgeverijen) Voorlopig houd ik mij bezig met stripgerelateerde zaken die voor onze uitgeverij van toepassing zijn., maar toch doet ie het nog best goed.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 8 feb 2017 08:25 (CET)

Ik heb ze ook nog even bekeken. Die vierde zou inderdaad NE kunnen zijn. Je kunt het altijd ter beoordeling voorleggen. Ik denk persoonlijk niet dat het veel kans maakt, maar misschien moet je de aanmaker nog een paar dagen de tijd geven om er meer van te maken, zodat de E-waarde aangetoond kan worden. Of niet aangetoond natuurlijk. MichielDMN 🐘 (overleg) 8 feb 2017 09:14 (CET)

Helaas, het vierde artikel over Damen is in ieder geval qua bronvermelding onvoldoende. Enkel een blog vermelden kan echt niet volgens de huidige criteria,. Over de persoon zelf is elders op internet wel wat te vinden, maar heel indrukwekkend is het vooralsnog niet. De Wikischim (overleg) 8 feb 2017 09:59 (CET)

Het vierde artikel gaat over een auteur die veel korte strips van verschillende stripreeksen in verscheidene tijdschriften maakt waaronder enkele E-waardige (de tijdschriften, de rest bwaah, niet vanwege hem denk ik). Zo tekende hij deze reeks van enkele korte verhalen in Eppo en wel wat in Donald Duck. Een opsomming lees je op zijn Lambiekpagina. Van Toen Tot Nu verscheen blijkbaar in boekvorm (tweedelig). Enkele reclame-uitgaven verschenen ook in boekvorm (ik vermoed beperkte oplage). Volgens zijn Lambiekpagina zette hij ook Sfinx met iemand in 2007 op, maar stopte met schrijven ermee in 2012. Vanaf 2016 verschijnt dat in albumvorm, maar zonder zijn naam erop zie ik. Het is een stripauteur met heel veel korte strips. Hij speelde ook een vijftal jaar blijkbaar een grote rol in Taptoe. Ik denk dat hij wel E is, maar dan moet je echt wel alles erin opsommen. Als je al die korte strips optelt, die 2 albums van Van Toen Tot Nu + de tijdschriften waarin hij publiceerde (Eppo en Donald Duck zijn bij mijn weten de 2 voornaamste Nederlandse stripbladen), dan is ie denk ik wel E. Het is niet zo'n auteur die E is omdat er staat "tekenaar van Asterix" of zoiets. Bij hem moet je echt wel alles (relevant) vermelden. Een geval apart lijkt me.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 8 feb 2017 10:21 (CET)

Noortje (strip)

Tussendoor. Ken de strip overigens niet. Misschien kan je de inhoud wat aanvullen DW? :) Dit is wat anders dan een vlaggetje.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 30 jan 2017 21:28 (CET)

Helaas... ook nog nooit van gehoord, tot daarnet dus. Er zijn trouwens in het algemeen niet zo heel veel gagstrips die ik echt leuk vind. Een belangrijke (die ik zelf nog ken van lang geleden) en die hier ook nog ontbreekt: Blondje (d:Q526950). De Wikischim (overleg) 30 jan 2017 21:35 (CET)

The Black Hawk Line, Bob Mau

Tussendoor een paar beginnetje een beetje uitgebreid.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 23 jan 2017 03:46 (CET)

Bij Mau staat er "maar door een overstroming werd deze strip nooit gepubliceerd". Dat is me wat vaag: was er een overstroming bij hem of bij het blad, waren de platen verloren door het water of kon het om financiële of andere redenen niet meer gepubliceerd raken? Dat lijkt me wel nuttig om te weten. Verlies is immers ingrijpender dan geen publicatie. MichielDMN 🐘 (overleg) 23 jan 2017 09:38 (CET)

Op Lambiek staat er remained unpublished due to a flood at the publishing firm Halewijn in Linkeroever. Op zijn biografie van zijn officiële site (boekje dat met een tentoonstelling werd uitgegeven en later volledig op die site belandde) staat er nooit gepubliceerd, verloren gegaan in 1959 tijdens een overstroming op Linkeroever bij uitgever Halewijn. Mijn excuses voor de onduidelijke formulering, maar het lijkt me dat hij de strip maakte, maar dat de platen verloren gingen bij een overstroming bij de uitgeverij.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 23 jan 2017 18:15 (CET)

Verwerk je dat nog in de tekst a.u.b.? En geen excuses nodig hoor, daarvoor doen we aan deze samenwerking hé. :-) MichielDMN 🐘 (overleg) 23 jan 2017 20:07 (CET)

Oh ok, bij deze dan maar gedaan. Een prettige dag verder. Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 23 jan 2017 20:13 (CET)

Marissa Delbressine

Een artikel van Jansen13 (vermoedelijk ook dit IP). Doet zijn bijdragen gerelateerd aan zijn uitgeverij (zo te zien Don Lawrence Collection of Uitgeverij L). Nu ja, doet het nog redelijk en amper promo, dus ik onderneem er niet echt iets tegen. Wel gewezen op ZP en NPOV. Nu ja, vandaag maakte hij/zij dit aan en het zag er inderdaad uit als een beetje promo waarna het terecht genomineerd werd wegens reclame. Aangezien vrouwelijke striptekenaars nogal zeldzaam zijn, leek het me wel eens leuk. Daar komt nog eens bovenop dat het een Nederlandse mangaka... . Ik twijfelde eerst wat op de relevantie, maar nadat ik dacht dat het wel relevant is, heb ik het wat opgelapt. Het lijkt me net relevant. Ik denk dat het nu wel ok is. Eventueel kan je ook reageren op TBP indien je denkt dat het wel/niet relevant is. Ik heb op TBP toegelicht waarom ik het denk ik wel relevant vind.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 16 jan 2017 19:45 (CET)

Net heel even naar gekeken. Ik moet wel zeggen dat de tekst op enkele punten erg cryptisch/ontoegankelijk overkomt. Wat moet een doorsnee lezer nu bijv. met In 2006 ging ze bij een ander collectief, Mangafique!, bestaande uit mangaka? Kan dat niet wat anders worden verwoord? De Wikischim (overleg) 17 jan 2017 12:15 (CET)

Er is bij mijn weten niet echt een goede, algemene term voor, meestal wordt het omschreven als een "collectief voor striptekenaars". Lamelos, Studio Noodweer en Studio Arnhem zijn er bijvoorbeeld drie met een artikel hier. Bij manga noemen ze zoiets een dojinshi-cirkel (altijd als ik dat woord moet schrijven, moet ik de schrijfwijze opzoeken :/ ). Zo'n cirkel is een collectief voor tekenaars die manga tekenen. Ik had echter geen zin om 2x dojinshi-cirkel te gebruiken in 2 opeenvolgende zinnen. Dus ik heb er "collectief bestaande uit mangaka" van gemaakt in de tweede zin. Mangaka zijn striptekenaars die manga tekenen. Je mag er gerust 2x dojinshi-circel van maken als het beter loopt. Misschien weet er iemand anders hier wel een goede, algemene term voor om een beetje te variëren. Manga is niet echt mijn specialiteit.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 17 jan 2017 16:28 (CET)

Jean-Luc Vernal

Aangemaakt door een anonieme gebruiken n.a.v. het overlijden van Vernal. Nogal kort. Er was sprake van dat hij dichter was, maar dat vond ik toch niet direct terug. Wie zich geroepen voelt: dit kan beslist uitgebreider. MichielDMN 🐘 (overleg) 16 jan 2017 16:46 (CET)

Op de Franse wikipedia staat er iets van poëzie. 1 van die 2 boeken vind ik hier terug. Deze blog vermeld er ook wat van. Niet zo geschikt als bron, maar geen slechte basis om verder te zoeken.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 16 jan 2017 17:09 (CET)

De Stripspeciaalzaak schreef er ook over. Ik neem aan dat dat een goede bron is ervoor. Fijn dat ze er een goede tekst over konden maken, kon ik dankbaar gebruik van maken. MichielDMN 🐘 (overleg) 18 jan 2017 12:37 (CET)

Ik heb nog een beetje uitgebreid met Stripgids. Structuur wat aangepast en een infobox toegevoegd.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 18 jan 2017 21:43 (CET)

Piwo het houten paard

Tussendoor. Had er wat zin in. Dus een beetje uitgebreid. De creatie van dat eerste verhaal is overigens een interessant feitje. Langs de andere kant heb ik wel nergens het aantal platen tegengekomen, maar het lijkt me nog steeds een hele prestatie.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 13 jan 2017 18:20 (CET)

Plunk: Plunk!, Plastieken Plunk

Tussendoor. Een Vlaamse stripreeks met een artikel op en.wiki en fr.wiki, maar niet hier... . Kon mijn ogen niet geloven. Dus even rechtgezet. Ook is de prijs die in een zekere zin de meest prestigieuze Belgische debuutprijs is (voor strips dan) naar die stripreeks vernoemd. Ondanks dat de Plastieken Plunk verwerkt is in het artikel van en.wiki (een lijstje van winnaars) moest ik wel even denken of de prijs wel E is. Het aantal jaargangen inmiddels, de paar artikels in GVA, de organisatie lichtjes (vooral eigenlijk de stripgilde), de geldprijs, de erelijst en de vermelding op het VFL maken het allemaal bij elkaar denk ik E, maar het is een twijfelgeval. Wat denk jij ervan?Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 11 jan 2017 12:30 (CET)

Ik zie geen probleem in het bestaan van het artikel. :-) MichielDMN 🐘 (overleg) 11 jan 2017 13:37 (CET)

Kk, ik twijfelde namelijk wat. Ik vergat ook nog de vakjury, die hebben gewoonlijk wel een serieuze samenstelling. Dat maakt het ook wel wat E, maar het is elk jaar een andere samenstelling en ik weet die niet van alle jaren.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 11 jan 2017 13:41 (CET)

Noorwegen: Pondus, Vangsgutane, Smørbukk, Radio Gaga (stripreeks), Nr. 91 Stomperud en Nemi (stripreeks)

Naar aanleiding van de Schrijfweek Noorwegen zag ik dat Categorie:Noorse stripreeks slechts 1 artikel had. Dus dacht ik dat ik wel een paar kon proberen. Nu zijn het er vier, misschien doe ik er meer. Ik heb ervoor gezorgd dat er zoveel mogelijk artikels in het Engels of het Frans bestonden zodat ik wat kon vergelijken (mijn Noors is namelijk nihil). Bovendien moet je ook wat voorzichtig zijn met computervertalingen van Noorse bronnen. Nou ja, lambiek.net hielp ook een beetje. Het leuke is dat de albumlijsten niet zo goed op het internet staan waardoor je die bijna niet moet doen. Als je daar een beperkt aantal bronnen bijzet, komt het erop neer dat zo'n artikels op een avondje gemaakt zijn. Specifiek het verzoek om eens naar de inleiding van Smørbukk te kijken. Het is de Noorse stripreeks die al het langste loopt (1938-heden), maar ik heb geen manier gevonden om dat vlot te omschrijven. Langstlopende Noorse stripreeks bekt niet helemaal, maar heb geen beter alternatief gevonden. Meest langlopend of Noorse stripreeks die al het langste loopt of iets anders. Wat is er beter? Heb voorlopig het eerste gepakt. Misschien ook iets voor jou zo'n schrijfweek. 1 van de volgers van deze pagina kan het helaas sowieso niet wegens blokkade. Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 5 jan 2017 03:34 (CET)

Goedemorgen. Nvm over die zin, twijfel nog iets teveel erover. Dus weggelaten. Kritiek en andere opmerkingen kunnen hieronder of op de OP.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 5 jan 2017 04:51 (CET)

Ook Radio Gaga (stripreeks) intussen geschreven.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 5 jan 2017 16:27 (CET)

Over Vangsgutane: "Het is geen ballonstrip." Wat is het dan wel? Wat je opmerking over dat langste lopen betreft: "langstlopend" is volgens mij oké hoor. MichielDMN 🐘 (overleg) 5 jan 2017 21:58 (CET)

Kijk maar eens zelf en hier en hier. De oudste vorm is wel een tekststrip en hier, maar die latere die ik eerder linkte niet. Ik ken de term er niet voor, maar het lijkt me een soort tussenvorm van de tekststrip en de ballonstrip. Het is niet echt een tekststrip, want de tekst staat al in het plaatje. Een ballonstrip is het ook niet, want er is geen tekstballon. De tekst staat los in het plaatje, maar lijkt boven de persoon die het zegt, te staan (denk ik), dus dat lijkt al wel een beetje op een ballonstrip. Nu ja, wat het ook is, het is geen ballonstrip. Ik weet overigens niet wanneer het overging van een tekststrip naar die tussenvorm. Dank je, voor de zinsuggestie. Na de schrijfweek ga ik overigens eindelijk eens aan Snoesje (Macherot) werken tenzij iemand daar bezwaar tegen heeft (als je er al mee bezig bent bv. of het nog gaat doen).Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 6 jan 2017 11:44 (CET)

Je zou er op z'n minst in kunnen zetten dat het een tekststrip was in origine, denk ik dan. En dan oplossen als in: "Later werd de tekst in de tekeningen zelf geplaatst i.p.v. eronder, maar niet in tekstballonnen." Mijn voorstel. :-) En Snoesje: doe maar hoor! MichielDMN 🐘 (overleg) 6 jan 2017 21:33 (CET)

Nr. 91 Stomperud ook. Deze was wel wat meer een risico. Ik vergelijk normaal de computervertalingen van de bronnen met de originele tekst voor mijn tekst en controleer wat met de computervertalingen en de originele tekst van de Noorse wikipedia's en met de Engelstalige wikipedia. Deze heeft echter geen Engelstalige wikipedia, maar meerdere artiesten hebben wel lambiek pagina's, hoewel ik die pagina's deels niet gebruikt hebt in mijn bronvermelding wegens te summier en onnodig. Vanwege de lambiek pagina's toch gedaan en doordat het eruitziet als een belangrijke reeks. Ik ga denk ik nog eentje maken voor de schrijfweek.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 6 jan 2017 19:35 (CET)

Nemi (stripreeks) ook. Deze is de laatste voor deze schrijfweken, nu ga ik terug naar wat meer vertrouwdere strips. Categorie:Noorse stripreeks van 1 naar 7 artikelen (en een redirect waardoor 8). Nu staat Noorwegen bijna bovenaan op Categorie:Stripreeks naar land (na België, Frankrijk, VS, Nederland, Italië en Zwitserland). Vreemd overigens dat Japan er niet tussenstaat. We hebben wel op Categorie:Stripreeks Mangaserie, maar niet alle manga's zijn Japans. Ik heb overigens je voorstel hierboven erin verwerkt (ballonstrip).Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 7 jan 2017 19:43 (CET)

Je vermeldt hierin de "Oslo bys kunstnerpris", maar daarover bestaat geen artikel. Als je toevallig weet wat voor prijs dat is, dan kun je dat beter even toelichten. Vooral van wie die prijs uitkomt en hoe vaak is wellicht nuttig om te weten, zodat we weten hoe belangrijk en uitzonderlijk die prijs is. Als je 't niet weet: ook goed. :-) --MichielDMN 🐘 (overleg) 7 jan 2017 20:38 (CET)

en:Oslo City art award de deze.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 7 jan 2017 20:40 (CET)

"Bonnier heeft echter een overeenkomst met de Egmont Group, waarna Myhre al na één album naar daar overstapte." => Dat snap ik niet goed. Had die uitgever die overeenkomst al toen Myhre naar daar overstapte of gebeurde dat erna? En wat is dat dan voor overeenkomst? MichielDMN 🐘 (overleg) 7 jan 2017 20:42 (CET)

Over wat voor overeenkomst heb ik niet veel gevonden. Nu ja, de strip zat eerst bij een Noorse uitgeverij en stapte dan kort over naar een andere Noorse uitgeverij. Die nieuwe Noorse uitgeverij is echter eigendom van een Zweedse groep (Bonnier). Dan wordt er iets vermeld van een overeenkomst tussen Bonnier en Egmont Group waarna de auteur al na 1 album overstapt naar Egmont. Dus ik kan je vraag niet echt beantwoorden, maar ik kan wel een beetje speculeren? Bonnier en Egmont zijn allebei Scandinavische groepen, dus het kan best dat ze zakenrelaties hebben. Ik denk dat dat ergens niet onlogisch is overigens. Egmont group mag dan wel een Deense groep zijn, maar de uitgeverij ervan is zo'n beetje de grootste Noorse stripuitgeverij. Egmont is zo'n beetje vergelijkbaar met Standaard Uitgeverij in Vlaanderen. Nemi is 1 van de populairste, Noorse strips. Ik denk dat het dus iets van een soort monopolisering is.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 7 jan 2017 20:57 (CET)

Oké, maar zoals je het hier omschrijft, is toch iets anders dan wat ik verstond uit je oorspronkelijke zin. Ik paste het intussen aan, hopelijk zonder fout. MichielDMN 🐘 (overleg) 7 jan 2017 21:10 (CET)

Snorkels (stripreeks)

@MichielDMN, dit is er zo eentje die je zeker kunt aanvullen. Heb er nog wat dingen niet in verwerkt wegens geen goede bronnen voor. Anderen weten het misschien ook wel. Ik kwam namelijk het artikel van de animatieserie een tijdje geleden tegen en die stond in de cat Belgische stripreeks. Er stond in de inleiding iets van is een strip van, maar voor de rest ging het zowat alleen over de animatieserie. Ik wilde de cat verwijderen, maar het is wel gebaseerd op een stripalbum. Een apart artikel over het stripalbum leek me echter zinloos, want heb het niet in mijn bezit. Toen kwam ik erachter dat er 3 albums verschenen van een Italiaan, dus dacht ik zal wel eens een artikeltje van de stripreeks maken. Wel dat heb ik dan maar gedaan. Het eindresultaat vind ik niet helemaal goed doordat de "verhaallijn" van de geschiedenis niet goed loopt. Nou ja, ik heb een soort theorie, maar heb het uiteraard niet in het artikel verwerkt.

De achtergrond ken je veel beter dan ik. Ik verduidelijk echter nog wat relevant is voor de Snorkels. Die producent van De Smurfen (baas van SEPP) had eind de jaren 70 juridische problemen met Peyo en koopt de rechten op de Snorkels van een zekere Nic. Nic was rond 1980 tekenaar van Robbedoes en Kwabbernoot op scenario van Cauvin. Volgens verscheidene bronnen (en en.wiki van de animatieserie, maar bronloos) zijn de Snorkels gebaseerd op de Diskies. Dat zijn personages die meespeelden in een kort verhaal van Robbedoes en Kwabbernoot in 1981. Hier en op fr.wiki staat er dat het kort verhaal bestaat. Dat kort verhaal is van Nic (en mogelijk ook Cauvin als scenarist). Hier hebben ze het ook over La naissance des diskies naast dat andere, maar geen echt kort verhaal. Nou ja, ik beschik over onvoldoende betrouwbare bronnen om te beweren dat de Snorkels debuteerden in Robbedoes en Kwabbernoot. Nu ja, rond 1982 verschijnt er een album van de Snorkels van Nic en draait de 3-minuten pilot (volgens en.wiki) in Amerika waarna Hanna-Barbera de animatieserie begint in 1984. Dus de Belgische producent van De Smurfen koopt rond die tijd de rechten van de Snorkels (wordt online en op verscheidene wiki's beweert, maar geen goede bronnen, nu ja, niet zo relevant voor dit artikel). Mijn vraag is dus of jij toevallig weet of de Snorkels debuteerden in Robbedoes en Kwabbernoot en dat eventueel wilt verwerken in het artikel.

Dan waarom ik vermoed dat Cauvin dat debuut kortverhaal schreef en het album uit 1982. In de jaren '80 werkt een Italiaan bij een Italiaans stripblad en die tekent daar verscheidene vedettestrips (of waspoederstrips), meestal van Hanna-Barbera. Hij tekent ook strips van de Snorkels. Een deel van die verhalen (of mogelijk allemaal) gaf Dupuis in 1986 en 1987 in albumvorm in het Frans en het Nederlands uit. Dat staat in het artikel. Nu ja, waarschijnlijk een contract ofzo met Hanna-Barbera en de Belgische producent (die de rechten bezit) was een tijd de baas van SEPP, dus hoort bij Dupuis. Nu ja, geen bron, niet in het artikel. Op die albums van die Italiaan staat Cauvin volgens die bronnen in het artikel (wel wat verschillende) als scenarist. Het lijkt me nogal vreemd dat Cauvin scenario's naar 1 of ander Italiaans stripblad stuurt. Daarnaast beweert de Franse wikipedia van Cauvin dat hij dat album van Nic uit 1982 schreef. Ik vind dat nogal vreemd. Ik vermoed (OO, niet in het artikel uiteraard) dus dat Cauvin dat kort verhaal van Robbedoes en Kwabbernoot uit 1981 schreef (hij was toch toen Nic's scenarist dacht ik) en dat hij op die albums van de Italiaan bij Dupuis dus als "scenarist" staat zoals "Jef Nys" bij "Jommeke" en "Willy Vandersteen" bij "Suske en Wiske". Ik vermoed dus eigenlijk dat de Italiaan ook de verhalen schreef of overnam van de animatieserie en dat het eerder een verwijzing is naar de "originele bedenker", maar Nic heeft het sowieso wel uitgewerkt. Cauvin was niet echt betrokken bij de animatieserie voor zover ik weet. Daarnaast vind ik alleen maar dat die producent de rechten van Nic kocht. Nu ja, dit zal je wel niet weten denk ik, maar het is misschien een interessante theorie. Mijn excuses dat ik een artikel neerpen zonder een goede samenhang en mijn excuses voor het feit dat ik MichielDMN voortdurend aansprak (ik wil anderen zoals jij DW zeker niet negeren). Ook mijn excuses voor deze tekst, ik heb namelijk amper moeite gedaan om het na te lezen, dus het zal wel warrig zijn. Nu ja, kritiek en andere opmerkingen kunnen hieronder of op de OP van het artikel. Gelukkig oudjaar/nieuwjaar! Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 31 dec 2016 07:07 (CET)

Dag TheDragonhunter, ik heb effectief wel een klein beetje info over dat voorkomen van de Snorkels in Robbedoes en Kwabbernoot (nog voor ik je tekst hier las, dacht ik er al aan). Dat staat o.a. in de Franse integrale editie van die reeks. Ik zal het er bij gelegenheid eens aan toevoegen. 't Zal niet voor vandaag zijn, gezien de speciale avond en mijn (poging tot) korte tijd online vandaag. :-) MichielDMN 🐘 (overleg) 31 dec 2016 20:09 (CET)

En uiteraard ook een gelukkig oudjaar en een fantastisch 2017! Ook aan de andere collega's hier. MichielDMN 🐘 (overleg) 31 dec 2016 20:10 (CET)

Oh leuk als zo'n interessante, bronloze internetdinges blijkt te kloppen. Dank bij voorbaat. Mogelijk vind je ook nog wat info in je smurfen-literatuur. Zoals ik hierboven schreef was het en:Freddy Monnickendam die De Smurfen-animatieserie mee produceerde. Dan juridische problemen kreeg met Peyo en dan maar een nieuwe strip kocht (de snorkels), maar ditmaal met alle rechten of zoiets. Indien je informatie hebt over die periode van De Smurfen, vind je daar misschien ook wat.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 2 jan 2017 16:07 (CET)

Ik kan me dat soort info helaas niet echt herinneren, maar het kan heel goed zijn dat ik er info van heb zonder het te weten. :-) MichielDMN 🐘 (overleg) 2 jan 2017 20:38 (CET)

Blake en Mortimer

Is er iemand die over wat meer albums uit deze reeks beschikt? Ook reeds bestaande artikelen als Het raadsel van Atlantis zouden best wat meer info mogen geven. Zie ook Categorie:Stripverhaal van Blake en Mortimer. Misschien kunnen bepaalde hoofdpersonages ook een eigen artikel krijgen (dat wordt bij andere stripreeksen vaak ook gedaan). De Wikischim (overleg) 28 dec 2016 09:55 (CET)

Ik heb er een paar van en toevallig deze (ergens) ook. Het is nog een tijdje geleden dat ik die reeks nog eens gelezen heb. Ik hou me wel niet zo bezig met artikels van stripalbums. Overigens moet je je tijd nemen voor een Blake & Mortimer-verhaal. Die stripverhalen zijn wat lang en je moet goed op de details letten (kan achteraf nog best belangrijk zijn en EP Jacobs is bekend voor zijn documentatie). Daarnaast vind ik de plots van B & M wat ingewikkelder ten opzichte van andere stripreeksen. Kuifje-albums zijn ook wat lang, maar die verhaallijnen zijn makkelijker. B & M is voor mij een reeks waar je tijd voor en zin in moet hebben.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 28 dec 2016 10:54 (CET)

Overigens vind ik dat bij stripverhalen het donorprincipe niet teveel gebruikt moet worden, enkel als het conform de spelling is, dus meestal een (fictieve) plaats of een (fictieve) persoon. Het Raadsel van Atlantis zou beter Het raadsel van Atlantis noemen. Moet wel via WP:AV zie ik.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 28 dec 2016 10:57 (CET)

Wat voor personages betreft, niet mee overdrijven. Een lijst mag en de belangrijksten mogen best wel een eigen artikel indien iemand daar tijd insteekt en de artikelen voldoen. Ik twijfel eigenlijk of dit hier hoort, misschien beter op de OP van de projectpagina?Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 28 dec 2016 10:59 (CET)

Terloops: Overigens vind ik dat bij stripverhalen het donorprincipe niet teveel gebruikt moet worden, enkel als het conform de spelling is? Het donorprincipe is net conform de spelling. Ik denk zelfs dat het fout zou zijn het niét toe te passen. Alleen weet ik niet of het hier echt van toepassing is. Wordt dat album consequent zo gespeld door de uitgever? MichielDMN 🐘 (overleg) 28 dec 2016 20:24 (CET)

Hier maakte je daar trouwens ook een opmerking over. Daar baseerde ik me effectief voor op de spelling van de uitgever, maar "Viking" is ook gewoon met hoofdletter, want het is een volk (i.t.t. de indianen trouwens, dat zijn meerdere volkeren). MichielDMN 🐘 (overleg) 28 dec 2016 20:33 (CET)

Bij de Viking realiseerde ik me dat achteraf ook, dus dat klopt daar. Ik bedoel titels zoals WEET JE WAT IK WIL, Weet Je Wat Ik Wil en Weet je Wat ik wil. Zulke titels kun je invoeren gebaseerd op het donorprincipe. In het geval van dat album erboven zou ik dus liever Het raadsel van Atlantis hebben in plaats Het Raadsel van Atlantis. Nu ja, slechts mijn mening.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 28 dec 2016 21:35 (CET)

Ik denk zelfs dat je voor titels niet echt het donorprincipe kunt toepassen. Dat gaat eerder over merknamen (genre iPad, eBay, PayPal ...). Voor titels van o.a. boeken zijn er in het Nederlands ook voorschriften en die zeggen volgens mij dat je kleine letters moet gebruiken (behalve voor het eerste woord en voor eigennamen natuurlijk). Het raadsel van Atlantis is dan wellicht met kleine letters, tenzij dat raadsel een eigennaam is. Ik wil dus eigenlijk maar zeggen: kleine letters zijn sowieso de norm. --MichielDMN 🐘 (overleg) 28 dec 2016 22:43 (CET)

Ik was misschien onduidelijk waarvoor mijn excuses. Ik bedoelde dat ik bij stripalbums tegen het gebruik van het donorprincipe ben (dus zoveel mogelijk kleine letters tenzij de spelling het voorschrijft zoals een persoon, een plaats en de eerste letter). Dus ben ik het met je eens, maar ik erger me er wel eens aan als ik het tegenkom bij stripalbums.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 28 dec 2016 22:50 (CET)

Mededeling: inmiddels hebben 10 albums uit de reeks een artikel, dat is ongeveer de helft van alle albums die er tot nu toe zijn verschenen. Het zou natuurlijk het mooist zijn als uiteindelijk over alle verhalen een artikel kwam. De Wikischim (overleg) 19 jan 2017 14:29 (CET)

Wel de meeste gebruikers die zich regelmatig met strip bezighouden, zijn deelnemers van dit project. Ik richt me zo'n beetje alleen op reeksen, Happytravels alleen zaken gerelateerd aan Hergé (druk met Kuifje de laatste tijd), Encyacht zo'n beetje alleen Willy Vandersteen (albums),... . Eigenlijk is er niemand in het huidige wikiproject die zich grootschalig met albums bezighoudt (op Encyacht na dan). Overigens hebben de albums van B&M die ik wel heb (niet echt mijn favoriete reeks) al een artikel. Het zou inderdaad wel mooi zijn. B&M is de belangrijkste reeks van 1 van de 4 musketiers. De 2 bekendste van de 4 musketiers (Hergé en EP Jacobs) liggen samen met Martin aan de basis van de Klare lijn. Ik denk dat op Kuifje en Robbedoes & Kwabbernoot (en misschien Asterix/De Smurfen) na B&M de belangrijkste stripreeks uit de Franco-Belgische strip is.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 19 jan 2017 16:44 (CET)

Je vergeet Lucky Luke. Bij mijn weten top 3 qua verkoop, naast Kuifje en Asterix. Ik kan ook niet echt helpen bij Blake en Mortimer, want ik heb eerlijk gezegd geen enkel album in mijn collectie. MichielDMN 🐘 (overleg) 19 jan 2017 17:10 (CET)

Oh ja, inderdaad, die was ik vergeten.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 19 jan 2017 17:28 (CET)

De Witte Ruiter

Aan deze werk ik al 2 weken met een beetje tussendoor. Het is al een tijdje geleden dat ik nog zoveel moeite in 1 artikel gestoken heb, maar het resultaat ziet er denk ik redelijk uit. Wel wil ik nog wel mijn keuze van de nummering uitleggen. De eerste 10 verhalen verschenen tussen 1953 en 1963 in Tintin/Kuifje. Le Lombard gaf er in die periode 5 van uit in verschillende collecties (dus verschillende nummeringen). Daarna zouden kleine uitgeverijen nog wat verhalen uitgeven waaronder Paul Rijperman het meeste uitgaf (10/12 albums in het Nederlands). Indien ik dit uitbreidde voor 2014, dan zou ik ervoor gekozen om geen nummering te gebruiken en gewoon de verhalen chronologisch weer te geven (zonder een nummer). Daarnaast had ik wat moeite met de tijdschriftpublicaties te koppelen aan de albums. De eerste 4 lange verhalen verhalen verschenen namelijk in Tintin/Kuifje als Le chevalier blanc (premier episode),... (volgens de bronnen). Ironisch genoeg waren alle verhalen tot 2014 niet in albumvorm in 1 taal verschenen. In het Frans verschenen er namelijk 11 (alleen De schat Van Nezzour Pasja niet). In het Nederlands verschenen er 10 (alleen de laatste 2 niet die een bundeling zijn van de korte verhalen uit de jaren 80). Dus in het Nederlands en het Frans verschenen alle albums, maar niet in 1 taal. In 2014 gaf BD Must echter de 12 albums uit in het Nederlands en het Frans (wel in een beperkte uitgave, 1000 exemplaren in het Frans en ik geloof 200 ofzo in het Nederlands) en ze verschenen genummerd zoals het voortdurend in de bronnen terugkomt chronologisch (dus in de volgorde dat ze in Tintin/Kuifje verschenen). Ik heb dus voor mijn tabel gekozen voor de volgorde van de reeks waarin ze allemaal verschenen en het is dan ook chronologisch. Dat hielp me nogal, want de volgorde van de verhalen van 5-10 klopte met de bronnen van de tijdschriftpublicaties. Dan heb ik de eerste 4 verhalen gewoon gekoppeld aan de eerste 4 albums uit deze reeks. Achteraf kwam dat nog eens overeen met andere bronnen. Ik heb de reeks nooit gelezen overigens. Wat ik nog wel wat mis dus, zijn de Personages, maar dit is geen vereiste. Wat ik liever nog wel wat heb gevonden is welke korte verhalen verschenen in de laatste 2 albums. Wat wel terugkomt in de bronnen, is dat de korte verhalen verschenen in de laatste 2 albums, maar welke in welk album? Misschien weet iemand dat hier toevallig? Die laatste 2 albums verschenen in 1994 in het Frans en in 2014 in het Frans en Nederlands. Nu ja, dank bij voorbaat.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 28 dec 2016 05:28 (CET)

Oh ja, als je naar de bewerkingssamenvattingen kijkt. Ik zag na het "publiceren" dat ik nog een paar uitgaves vergeten ben, dus heb ik dat er nog bijgezet. Echter wilde ik "zo" in mijn bewerkingssamenvatting zetten, maar mijn internet stoorde wat en opeens verscheen er "in de kranten" achter, daar bedoel ik dus niets mee.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 28 dec 2016 05:31 (CET)

Titeuf (stripreeks)

Nieuw artikel. Ik wou van deze een beginnetje maken omdat die hier nog niet bestond. Het is namelijk 1 van de best verkopende Franco-Belgische strips tegenwoordig (kijk maar eens naar de interwikilinks). De reden dat ik er steeds niet aan toe kwam zijn de bewerkingen. Nu heb ik echter besloten om die gewoon kort te vermelden in de inleiding in plaats van gedetaïlleerder onder Bewerkingen, maar VJVEGJG. Iets meer gedaan dan de bedoeling was, maar heb niet echt mijn best gedaan. Het lijkt me wel niet echt een beginnetje, nu ja. Het is overigens ook weer een gagstrip.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 26 dec 2016 21:34 (CET)

Handig zou zijn te weten in welk jaar de Nederlandse albums verschenen, aangezien die datum blijkbaar afwijkt van de Franse, als ik de tekst lees. MichielDMN 🐘 (overleg) 26 dec 2016 22:20 (CET)

De volgorde komt terug in die 2 bronnen. Ik gebruik daarnaast ook deze link en deze link voor de nl titels, daar vind je het jaartal als het je interesseert. Je mag het gerust toevoegen.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 26 dec 2016 22:24 (CET)

Rik (striptekenaar)

Had het al eerder half afgemaakt, had goesting om de rest te doen. Nieuw artikel.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 21 dec 2016 17:00 (CET)

Swamp Thing (strip)

Een Nederlandse gagstrip. Ik zag via een cat tool DW allerlei infoboxen aanbrengen in lemma's van stripverhalen. Ik kreeg vervolgens zin in een Nederlandse strip. Ik ken echter niet veel van Nederlandse strips, dus dat is wat moeilijker (ik maak wel eens artikels van stripreeksen die ik niet of amper ken, maar waar ik wel een beetje iets van de achtergrond ken). Dus aangezien ik hier de achtergrond niet ken, leek eentje dat ik kende me makkelijker, maar ik lees niet veel Nederlandse strips. Ook een gagstrip leek me makkelijker omdat er dan niet echt een grotere verhaallijn is die ik zou moeten kennen. Ik ken 4 Nederlandse gagstrips (voor zover ik en ik heb de kleinste (en minst grappige, vind ik persoonlijk) genomen: Swamp Thing (verder ook nog dirkjan; Jan, Jans, en de kinderen; Boes. Het lemma is nog redelijk geworden, vooral wat netter. De personages stonden al in het artikel en daar heb ik zowat niets aan gedaan. Het zijn er wel veel waardoor ik diegene die ik geregeld in besprekingen tegenkwam bij Hoofdpersonages heb gezet en de overige bij Gastpersonages. Nu ja, dit is meer jouw ding vermoed ik, DW, maar zo (in die aard) zou ik graag meer artikels van Nederlandse strips willen tegenkomen, mocht het je helpen. Het artikel ziet er denk ik nog wel redelijk uit. Kritiek en andere opmerkingen kunnen hieronder of op de OP van het artikel.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 21 dec 2016 02:17 (CET)

Helaas... laat Swamp Thing nou net weer een strip zijn waar ik werkelijk nog nooit van gehoord heb, tot daarnet dus. De Wikischim (overleg) 21 dec 2016 09:54 (CET)

Harald de viking

Goesting, had het wel liever uitgebreider. Nou ja, de reeks nooit gelezen en minder bronnen over te vinden (las wat over funcken en besloot een reeks van hen te doen). Waarom ik geen nummering heb gebruikt? De albums verschenen niet in een reeks, maar in meerdere collecties. De nummering sluit dus niet aan of is OO. Daarom weggelaten. Kritiek en andere opmerkingen kunnen hieronder of op de OP van het artikel.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 16 dec 2016 19:10 (CET)

Nino (strip)

Ik had er even goesting in. Klare lijn van Vlaamse makelij in de jaren 90! Ach, kritiek en andere opmerkingen kunnen hieronder of op de OP van het artikel.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 14 dec 2016 13:56 (CET)

Mijn excuses, maar ik bleef nog wat zoeken naar iets dat bronloos eerder in het artikel stond en ik nergens terugvond. Bleek het op de website van de tekenaar te staan die inmiddels niet meer bestaat... . Gelukkig bestaan er archieven, maar die vind je niet direct met zoekmachine's. Nu ja, heb nog een beetje aangevuld en het is bijna 1300 bytes groter. 1 van de toevoegingen is een extra trivia, maar ik vind die zin nogal beroerd. Dus misschien is het beter om (opnieuw) te verzoeken er eens naar te kijken waarvoor mijn excuses.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 15 dec 2016 03:53 (CET)

Pits en Kaliber

Ach, ik kwam het tegen en kreeg er even goesting in. Wel nooit gelezen, maar leek me wel interessant en Bob Mau is nu eenmaal een bekende naam (generatie jef nys en rik), wel jammer dat die zo'n mager artikel heeft, maar ach, ik doe nauwelijks biografieën. @MichielDMN gemaakt door de Vlaamse Franquin. Ik heb overigens gekozen om niet te nummeren omdat bij de heruitgaves die nummers veranderden. Ook waren de nummers niet echt chronologisch. Kritiek en andere opmerkingen kunnen hieronder of op de OP van het artikel.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 10 dec 2016 22:01 (CET)

Bob Morane (stripreeks)

Een kleine tussendoor, niet zo uitgebreid (wel een klassieker volgens de literatuur overigens, maar zelf nooit gelezen, wel van plan). We hebben een beginnetje over de boekenreeks (eigenlijk over de boekenreeks en de stripreeks, ik heb het een beetje afgesplitst) waarop de stripreeks gebaseerd is en een Lijst van albums van de stripreeks (dus een lijst van albums, maar geen artikel van de stripreeks..) . Op de Franse en de Duitse wikipedia hebben ze de boekenreeks, films, stripreeks,... . Dus heb ik op de OP een voorstel gedaan om de lijst van albums om te vormen naar een degelijk stripreeksartikel. Er kwam geen tegenstand, dus inmiddels uitgevoerd. Wikidata is ook al gedaan. Zie de OP voor mijn commentaar over de omvorming (wat ik gedaan heb, wat niet). Kritiek en andere opmerkingen kunnen hieronder of op de OP van het artikel.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 7 dec 2016 00:07 (CET)

Pink (striptekenaar)

Normaal gezien maak ik geen biografische artikelen, want ik maak die niet zo graag. Echter vond ik het een beetje schandalig dat hij nog geen lemma had, dus bij deze. Alleen jammer dat ik niet zoveel heb kunnen vinden over zijn periode als illustrator. (hij was van 1950 tot jaren '70 a '80 ofzo illustrator) Nou ja, het artikel ziet er nog redelijk uit. Kritiek en andere opmerkingen kunnen hieronder of op de OP van het artikel.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 21 nov 2016 01:40 (CET)

Piet Pienter en Bert Bibber

Licht uitgebreid.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 18 nov 2016 16:45 (CET)