Gebruiker:Gouwenaar/Nalooplijst Webnetprof
Uiterlijk
Nalooplijst Webnetprof[bewerken | brontekst bewerken]
Bij de lemma's gemaakt door Webnetprof kan het volgende aan de hand zijn:
- Overname van bestaande teksten, al dan niet in bewerkte vorm, en deze presenteren als zijnde origineel werk (door Webnetprof), in plaats van aan te geven wie de tekst eigenlijk geschreven heeft.
- Het overnemen van teksten uit de Jong's standaardwerk (als onder 1), terwijl die teksten onder CC BY 3.0 zijn vrijgegeven en het dus verplicht is aan te geven wie de tekst eigenlijk geschreven heeft.
- Het overnemen van teksten uit werk dat nog onder auteursrecht valt, iets wat geheel en al verboden is.
- Slordige of zelfverzonnen teksten.
- Origineel onderzoek.
- Onjuiste informatie.
Gebruiker Webnetprof is inmiddels voor onbepaalde tijd geblokkeerd wegens het bij voortduring plagiëren van andermans teksten en/of schenden van auteursrecht.
In onderstaande tabel kunnen collega's die zorgvuldig hebben gecontroleerd of bovengenoemde problemen aan de orde zijn, artikelen afvinken, waarbij het maken van een verduidelijkende opmerking wenselijk is.
Naast de aanmaak van nieuwe artikelen heeft Webnetprof ook nog veel artikelen uitgebreid met passages waarbij mogelijk dezelfde problemen aan de orde zijn.
Voor alle bijdragen van Webnetprof: Speciaal:bijdragen/Webnetprof
Voor anonieme bewerkingen: zie dit overzicht.
Artikelen aangemaakt door Webnetprof
Nr. | Auteur | Titel | Status | Opmerking |
---|---|---|---|---|
1 | Webnetprof | Akkoord van Achterveld | Uitgevoerd - Is grotendeels aangepast en zal nog verder worden aangepast | Merkwaardig is dat pas achteraf een andere bewerker een bron bij dit artikel voegt |
2 | Webnetprof | Algemeen belang | Uitgevoerd - kwaak geëlimineerd | Bronloos artikel waar een ernstige misstap uit verwijderd lijkt te zijn ([1]). Bevat nog veel kwaak. |
3 | Webnetprof | Alphons van Beest | Uitgevoerd - genomineerd voor verwijdering | auteursrechtenschending |
4 | Webnetprof | Anthon van der Horst | Uitgevoerd - genomineerd voor verwijdering | Grote delen letterlijk overgnomen uit het biografisch woordenboek van Nederland. [2]. Ik kwam tot dezelfde conclusie en heb de nominatie voorzien van een aantal concrete voorbeelden. |
5 | Webnetprof | Arthur Graaff | Uitgevoerd - genomineerd voor verwijdering | relevantie ontbreekt, promotioneel en niet gebaseerd op betrouwbare onafhankelijke bronnen |
6 | Webnetprof | Automobilisme | Uitgevoerd - geen actie nodig | Artikel maakt sterk de indruk op basis van parate (onevenwichtige) kennis opgeschreven te zijn. Moet eigenlijk aan de hand van goede literatuur herschreven worden. Een denkbare noodgreep is: flinke snoei en een beginnetje overhouden. Geen copyvio geconstateerd. Drastische vereenvoudiging en eliminatie twijfelachtige tekst uitgevoerd. |
7 | Webnetprof | AVRO's Radiojournaal | Uitgevoerd - geen actie nodig | artikel lijkt op basis van parate kennis geschreven te zijn of is anders zo summier en algemeen dat hier nauwelijks sprake kan zijn van plagiaat. Wel heb ik een bronloze opmerking over de populairste aflevering verwijderd. |
8 | Webnetprof | Beroepsgeheim | Uitgevoerd - geen actie nodig | oorspronkelijke versie is nauwelijks meer te herkennen, misschien dat een juridisch deskundige het artikel nog eens kan bekijken en zonodig kan corrigeren en/of aanvullen. |
9 | Webnetprof | Blinde vlek | Uitgevoerd - geen actie nodig | doorverwijspagina |
10 | Webnetprof | Bronnaja Gora | Uitgevoerd - geen actie nodig | artikel vertaald van de Duitstalige wikipedia, wat ook aangegeven is in de eerste bewerking. Een enkele vrije vertaling gevonden, maar dit lijkt in een latere versie genuanceerd te zijn. |
11 | Webnetprof | Cees Braakman | Uitgevoerd - Genomineerd voor verwijdering | gedeeltelijk copyvio van [3] - gecontroleerd met WayBack-machine dat de tekst van de Pastoe-website ouder is dan die van het Wikipedia-artikel |
12 | Webnetprof | Claimvrijheid | Uitgevoerd - genomineerd als WIU | artikel is door collega WikiFB2 volledig herschreven. Is het mogelijk oudere versies te verwijderen/verbergen? Ja maar alleen vanwege privacyschending of cyberpesten (zie hier voor een toelichting). Zoekacties op 'claimvrijheid' geven geen enkel van Wikipedia onafhankelijk zoekresultaat! Ook vind ik het ontbreken van interwikilinks opmerkelijk! Het lijkt zinvoller om een artikel Claimsverordening te hebben (link). Zie ook de OP van Peter b. |
13 | Webnetprof | Club van 100 (RVU) | Tekst is enigszins onbeholpen en wekt de indruk zonder literatuur binnen handbereik opgeschreven te zijn. De claim dat de RVU met de Club van 100 het eerste volledige programma maakte buiten de zenders om behoeft een bron. Feit-sjabloon geplaatst. | |
14 | Webnetprof | Cornelis de Graeff (1599-1664) | Uitgevoerd geen actie nodig in dit kader | De artikelen in de serie over het geslacht De Graeff dienen wel nauwlettend gevolgd te worden vanwege de bijdragen van een andere gebruiker nl. Gräff Matthias (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), die deze familie opblies tot mythische proporties door hen te laten afstammen van Wodan |
15 | Webnetprof | Cotignac | Uitgevoerd - geen actie nodig | |
16 | Webnetprof | De Nederlandse Bachvereniging | Uitgevoerd - genomineerd voor verwijdering | Zie opmerkingen overlegpagina. |
17 | Webnetprof | Deutsch et Bonnet | Uitgevoerd - geen actie nodig | Artikel uit 2006, lijkt in eigen woorden beschreven. |
18 | Webnetprof | Familie van Mourik-Catsburg | Uitgevoerd - bevatte nogal wat foute informatie, inmiddels herschreven | geheel herschreven |
19 | Webnetprof | Freelancers Associatie | Uitgevoerd samengevoegd met Vereniging van Schrijvers en Vertalers | (zelf)promotie; pov en zelfpromotie is verwijderd, zodat het nu klaar is om samengevoegd te worden. |
20 | Webnetprof | Geert Lubberhuizen | Uitgevoerd - genomineerd voor verwijdering | Deels letterlijk en deels - maar zeer herkenbaar - geparafraseerd overgenomen van deze biografie zonder bronvermelding |
21 | Webnetprof | Goois Natuurreservaat | De tekst is mogelijk afkomstig van een oude versie van GNR en is lichtelijk aangepast. Ik kan het alleen vooralsnog niet bewijzen. Wel heb ik exact dezelfde tekst die op GNR staat gevonden op de site van VARA Vroege Vogels. Deze is gedateerd op 12 nov 2007; anderhalf jaar na aanmaak van het artikel. De site van vroege vogels verwijst onderaan het bericht door naar de site van GNR. | |
22 | Webnetprof | Groep Smit | Uitgevoerd - genomineerd voor verwijdering | auteursrechtenschending |
23 | Webnetprof | Hakkenberg | Uitgevoerd - geen actie nodig | doorverwijspagina |
24 | Webnetprof | Hans Lodeizen | Dit is een beetje een randgeval. Er is gebruik gemaakt van deze beknopt biografie van R. Bloem. In de eerste versie van het artikel wordt Rein Bloem weliswaar genoemd (er staan passages tussen aanhalingstekens en er wordt verwezen naar Bloem). Maar nergens een verwijzing naar de biografie zelf. Ook de laatste versie van het artikel verwijst slechts indirect, nl. door een externe link naar de algemene pagina over Lodeizen bij de DBNL. | |
25 | Webnetprof | Het Geheugen van Nederland | Uitgevoerd - genomineerd voor verwijdering | Artikel is grotendeels gebaseerd op en overgeschreven uit dit boek |
26 | Webnetprof | Hongersnood op Java (1944-45) | neutraliteit wordt betwist | |
27 | Webnetprof | Irving Wallace | Uitgevoerd - zin over Posch verwijderd | Geen copvio geconstateerd, maar het is zeker niet uitgesloten dat er een uitgeverstekstje is gebruikt. Kort artikel (paar minuten werk) dat naar alle waaarschijnlijkheid is aangemaakt om Tom Posch, een overleden vriend van Graaff ([4]), te kunnen vermelden. Is de uitdrukking "schrijver van feitenboeken" voor iedereen duidelijk? |
28 | Webnetprof | Jan Derks (1912) | Uitgevoerd bronloze beweringen geschrapt | zie overlegpagina |
29 | Webnetprof | Jan van der Pluijm | Geen copyvio geconstateerd. Het artikel bevat veel oordelen ("autarkische Joop Lücker", "Van der Pluijms stijl van leidinggeven was diametraal anders: aanspreekbaar en flexibel, met oog voor de belangen van de ander") en geen bronvermelding. Artikel wekt de indruk gebaseerd te zijn op OO. Graag een second opinion. Ik kreeg de indruk dat er wellicht gebruik gemaakt was van bestaand materiaal, maar kon daarvoor geen bewijs vinden. Ik heb het artikel wel wat gepoetst en een klein beetje aangevuld. Het lijkt mij verstandig dat voor diverse passages wel een bron gevraagd wordt, ik heb daarvoor het {{feit}}-sjabloon geplaatst. | |
30 | Webnetprof | Jazzclub Langs de Lijn | De tekst is hoogstwaarschijnlijk ontleend aan dit krantenartikel. Ik kan de zin die begint met In 1984 werd de ... min of meer terugvinden in de tekst. De rest van de feitjes zijn her en der uit het artikel geplukt en tot tekst verwerkt. In de eerste versie staat een externe link naar [5] (die nu niet meer beschikbaar is). Ik twijfel, maar neig naar houden. | |
31 | Webnetprof | Joop Beek | Zie opmerkingen overlegpagina | |
32 | Webnetprof | Josua Bruyn | Uitgevoerd - genomineerd voor verwijdering | auteursrechtenschending, zie overlegpagina |
33 | Webnetprof | Kinderdoding | Uitgevoerd - bronloze beweringen verwijderd etc. | zie opmerking overlegpagina |
34 | Webnetprof | Kolonne Henneicke | Uitgevoerd - genomineerd voor verwijdering | In 1e versie wordt aangegeven dat tekst deels afkomstig is van [6]. De daadwerkelijke inhoud van het artikel is echter wel volledig op de link gebaseerd en aangevuld met wat opvulling. Ik weet echter niet of dit ook onder schending valt. Dit is niet toegestaan, zie de disclaimer, ik zal het artikel nomineren. |
35 | Webnetprof | Maatschappelijke dienstverlening | Uitgevoerd - genomineerd voor verwijdering | Staat vol met beleidsjargon, dat mij bekend in de oren klinkt, lijkt zo uit een overheidsrapport afkomstig, zie bijv. de beschrijving van dit WRR-Advies. Artikel doet bovendien nogal gedateerd aan. < Dat had ik ook al geconstateerd, maar kan de vinger nog niet op de zere plek leggen in het rapport zelf. |
36 | Webnetprof | Marie Joseph Brusse | De tekst van de eerste versie van dit artikel lijkt afkomstig van de website van het Fonds Bijzondere Journalistieke Projecten, zie de huidige versie van deze website. De waybackmachine geeft echter geen uitsluitsel welke tekst er eerder was. | |
37 | Webnetprof | Mathieu Smedts | De door webnetprof geschreven versie van het artikel is duidelijk gebaseerd op deze biografie. Die wordt wel genoemd in het artikel, maar slechts al referentie bij twee passages en dat lijkt mij persoonlijk wat mager. Later is het artikel door DavidD (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) substantieel uitgebreid. Onduidelijk is op welke bron(nen) die uitbreiding gebaseerd is. | |
38 | Webnetprof | Mieke Bal | Uitgevoerd - enige redactie uitgevoerd | De versie van Webnetprof was beknopt en had veel taalfouten. De paar CV-achtige mededelingen die het toenmalige artikel bevatte komen nauwelijks in aanmerking voor de kwalificatie 'copyvio', behalve misschien een al te letterlijk overgenomen bibliografie. Naderhand zijn er nog wel veel toevoegingen gedaan, onder andere een goede paragraaf 'Kritiek', een paragraaf 'Bekendheid' die sterk aanleunde tegen een interview met Bal, een letterlijk overgenomen zin van een uitgeversflaptekst, een enigszins geparafraseerde zin uit een naderhand toegoevoegde bron, een forse uitbreiding van de bibliografie. Een overzicht van haar videokunst ontbreekt. Enfin, ik heb enig redactiewerk gedaan. Als de collega's het ermee eens zijn, dan moet dit artikel - zucht - in deze vorm dan maar worden gehandhaafd. |
39 | Webnetprof | Mobaco | Uitgevoerd geen actie noodzakelijk | Kan geen schending van het auteursrecht terugvinden. Gezien de schrijfwijze Mobako en de inhoud van de tekst lijkt het er op dat dit artikel vanuit eigen herinnering is geschreven. (zinnen als Mobako was een vermoedelijk Nederlands houten speelgoedbouwsysteem uit de jaren '50. en Wie de uitvinder van Mobako was, is op dit moment nog in onderzoek [..] doen wel heel kneuterig aan.) |
40 | Webnetprof | Museum De Lakenhal | Zie opmerking overlegpagina | |
41 | Webnetprof | Nationaal Militair Museum | Uitgevoerd - enkele redactionele wijzigingen aangebracht | |
42 | Webnetprof | Nederlanders geëxecuteerd tijdens de Duitse bezetting | Zie overlegpagina. | |
43 | Webnetprof | Nederlands Vestingmuseum | ||
44 | Webnetprof | Nederlandse Seintoestellen Fabriek | Zie overlegpagina | |
45 | Webnetprof | NV (verzetsgroep) | Zie opmerkingen overlegpagina. | |
46 | Webnetprof | Organisation de l'Armée Secrète | ||
47 | Webnetprof | Pierre Marie Robert Versteegh | Bevat letterlijk overgenomen passages uit De Jong, deel 5-2, p.966 e.v. (link) die echter niet afkomstig zijn van Webnetprof, maar van Menke. De Jong wordt wel als bron vermeld. Zie opmerkingen op de OP. | |
48 | Webnetprof | Radiomaker | Uitgevoerd - genomineerd voor verwijdering (wiu/ne) | Zie opmerkingen overlegpagina |
49 | Webnetprof | Raymond Feddema | Uitgevoerd - geen actie nodig | Enig redactiewerk verricht. |
50 | Webnetprof | Rijksprentenkabinet | Uitgevoerd - genomineerd voor verwijdering | auteursrechtenschending - informatie is geknipt en geplakt o.a. uit Rijksprentenkabinet - foto's, Rijksprentenkabinet - Andere deelcollecties en Rijksprentenkabinet - Aziatische kunst op papier |
51 | Webnetprof | Simon Wiesenthal Center | ||
52 | Webnetprof | Skiclub Wolfskamer | Uitgevoerd - herschreven | Geen auteursrechtenschending gevonden, maar wel behoorlijk wiu: bepaald niet neutraal en aan reclame grenzend. Ook niet onderbouwde claims. Het artikel is inmiddels wat neutraler gemaakt; verwijdering lijkt me niet meer nodig. Nominatie voor verwijdering ingetrokken. |
53 | Webnetprof | Slag in de Straat Badoeng | Uitgevoerd - geen actie nodig | In de eerste revisies heeft webnetprof aangegeven dat de tekst is overgenomen van de Engelse wiki. Gecontroleerd met deze versie en lijkt te kloppen. Deels een wat vrije vertaling, maar de Engelse wikitekst en opbouw is onmiskenbaar terug te vinden. |
54 | Webnetprof | Spoorwegknooppunt | Uitgevoerd - Geen actie nodig | Geheel herschreven sinds de bijdragen van Webnetprof |
55 | Webnetprof | Sytze van der Zee | Uitgevoerd - geen actie nodig | De door Webnetprof afgeleverde tekst is zo beknopt en elementair dat copyvio bijna te veel eer zou zijn. De feiten lijken wel te kloppen. Persoon is uiteraard E. Voor behoud in de huidige vorm. |
56 | Webnetprof | Tom Posch | Uitgevoerd - geen actie nodig | geen schending kunnen vinden. artikel is ook zo marginaal dat ik twijfel of dat wel te vinden valt. Wel heb ik een stuk onzin weggehaald. Onzin terecht verwijderd. Deze journalist was een vriend van Graaff. Posch's prestaties, waarvoor hij zich niet behoefde te schamen, maken hem eigenlijk niet E, net zo min als de prestaties van Graaff de journalist Arthur Graaff E maken. |
57 | Webnetprof | Trijntje Taconis | Uitgevoerd - herschreven | herschreven |
58 | Webnetprof | Truus Wijsmuller-Meijer | Uitgevoerd - genomineerd voor verwijdering | auteursrechtschending van Ik twijfel of dit de bron is (zie overlegpagina) |
59 | Webnetprof | Vrij beroep | ||
60 | Webnetprof | Vrije zaterdag | ||
61 | Webnetprof | Walter Süskind | Uitgevoerd - genomineerd voor verwijdering | deels letterlijk en deels min of meer geparafraseerd overgenomen van deze website |
62 | Webnetprof | Zaak-Scientology tegen Karin Spaink | Of hier sprake is van auteursrechtenschending is twijfelachtig, zie overlegpagina | |
63 | 83.87.227.28 | Gabriël Smit |