Gebruiker:Quichot/Hete vragen

Er zijn van die vragen waar je niet een simpel antwoord op kan vinden. Van die vragen die je maar nergens bevredigend beantwoord krijgt. Dat zijn nou hete vragen!

Eindelijk is er dan de kans die vragen te stellen met een sprankje hoop op een antwoord dat je voor altijd van die vraag afhelpt!

En voor anderen is er eindelijk de kans om zulke vragen te beantwoorden. hou je er van iets uit te leggen, of iets op te zoeken. Hier moet je zijn.

Direct naar de vragen | Direct naar de antwoorden

Het doel van deze pagina is, net als het doel van Wikipedia zelf, het toegankelijk maken van kennis (en informatie). Het middel, vragen en antwoorden, heeft als bijeffect een afwisseling voor hen die veel ander belangrijk werk doen op Wikipedia en het bij elkaar brengen van die gebruikers die elkaar niet tegenkomen binnen hun vakgebieden. De antwoorden hoeven niet geschreven worden als een artikel, maar kunnen in een minder encyclopedische stijl worden geschreven....

Wat voor vragen betreft het?

Het gaat om de vragen die net iets ingewikkelder zijn dan ze lijken, of vragen die onwijs ingewikkeld lijken, en dat dan ook zijn. "Hoe heet Lubbers ook weer van zijn voornaam", of "Is een gier nou wel of niet een aaseter?" zijn dus geen vragen die je hier stelt. Klik maar eens op de link Lubbers of de link gier en binnen twee klikken kan je zelf het antwoord vinden.

De eerste vier vragen zijn van mijn hand en zijn voorbeelden. Ze zijn niet waanzinnig ingewikkeld, maar ik kwam ze vandaag (29 nov 2007) tegen in verschillende gesprekken en eentje zit al wat langer in mijn hoofd.

Voor vragenstellers

Wie beantwoord mijn vraag?

Op Wikipedia zwerven nogal wat vakkenners rond die je meer kunnen vertellen. Wat deze gebruikers met elkaar gemeen hebben is dat ze veel weten van een bepaald onderwerp (of een aantal onderwerpen) en/of dat ze erg goed uit de voeten kunnen met het vinden van de juiste informatie. Maar het belangrijkste is nog wel dat ze allemaal Wikipedia-verslaafden zijn. Nou denk je vast dat zij je vraag beantwoorden. Maar nee. je bent het zelf, met wat hulp van die Wikipedia-verslaafde - info-zoekende - veel-weters. Zij gaan op zoek (binnen Wikipedia) naar de informatie die het antwoord op je vraag bevat. Die info geven ze dan (aanklikbaar) aan jou en daar zijn we dan....!

Onzin

Je vraag kan iets heel wetenschappelijks betreffen. Iets over het heelal, terwijl voor jou Amsterdam al groot is en je dus niets snapt van de donkere ruimte om ons heen. Maar het kan ook om een bewering van je buurman gaan, waarvan je zelf denk dat het grote onzin is. Het antwoord zou je best eens kunnen verrassen, of gewoon zijn: "Inderdaad, gewoon onzin". Als er maar een stuk of wat linkjes worden toegevoegd....

Voor hen die een antwoord willen geven

Leraar of bibliothecaris

Weet je ergens wat van of kan je erg goed zoeken, dan is er een leuke taak voor je weggelegd. je kan een vraag die je bevalt uitzoeken en dan kiezen uit twee opties, of beter, een combinatie ervan: Je geeft een antwoord en geeft wat links als bron of je geeft links waarmee de vragensteller zelf een antwoord kan vinden. Je zou het zelfs een antwoord als een soort speurtocht door Wikipedia kunnen schrijven. Open je je kennis of open je je zoekbak, of doe je beide?

Helderheid

Ga er van uit dat de vragensteller echt niets weet van het onderwerp. Dat betekent niet dat je kleutertaal moet gebruiken, maar dat je heldere bewoordingen gebruikt en geen stappen overslaat.

Zoekhulp

Je bent geen zoekknecht van andere gebruikers, dus staat de vraag je niet aan omdat je denkt dat het om pure luiheid gaat. dan is je antwoord natuurlijk al snel: "Zoek dat lekker zelf uit!" (maar misschien moet je dat alleen denken....)

Aanleiding tot meer

Als een vraag beantwoord is, of als er geen antwoord op te geven is, maar je wilt toch wat over het onderwerp kwijt: Ga dan vooral je gang. Het uiteindelijke doel is het verspreiden van kennis, en dat kan alleen als zij die kennis hebben die kennis aandragen!

Hete vragen

Een vraag die je bezig houdt en die je niet zomaar beantwoord krijgt door een artikel te lezen

1. Bevatte Coca-Cola op de Nederlandse Antillen tot in de jaren zestig cocaïne, zoals mijn collega beweerde? - QuicHot 29 nov 2007 22:14 (CET)
2. Is pindakaas kankerverwekkend omdat de pinda's die gebruikt worden niet vers van het land verwerkt worden, maar pas veel later? - QuicHot 29 nov 2007 22:14 (CET)
3. Ik herinner me dat ik een jaar of vijf (zeven?) geleden op de radio hoorde dat het heelal 20% groter was dan men altijd dacht dat het was, en dat het bovendien aan het groeien is. Klopt dat? En zo ja: Als het heelal een bepaalde grootte heeft, dan heeft het dus een grens, en aan de andere kant van een grens is toch iets anders... Wat dan? Dit is voor mij zoiets onvoorstelbaars. - QuicHot 29 nov 2007 22:14 (CET)
4. Is de kerstman nou puur een veranderde Sinterklaas of zitten er meer bronnen achter die man en wat heeft Coca-cola er nou echt mee te maken? - QuicHot 29 nov 2007 22:14 (CET)
5. Zijn autorijders in de Republiek Ierland werkelijk de slechtste chauffeurs van Europa of is dat een Noord-Iers fabeltje? - QuicHot 26 feb 2009 00:42 (CET)

Hete antwoorden

een uitleg begeleid met de jusite links zodat je je verder kunt verdiepen in de materie

1. Zoals je op Coca-Cola kunt lezen, zat er in het oorspronkelijke recept een heel klein beetje coke. Dat de Coca-Cola op de Antillen langer dan elders de cocaïne bevatte is in dit artikel niet te vinden. Met deze info moet het antwoord volgens Wikipedia voorlopig dus "Nee" luiden. Maar misschien is er elders in Wikipedia meer te vinden. En zo niet, misschien kan een Wikipedia-gebruiker ergens buiten Wikipedia de waarheid achterhalen en dat toevoegen aan het artikel, met vervolgens de juiste linkjes naar dat veranderde artikel....
2. ..
3. ..