Overleg:Akilia

Speculatief

Dit verhaal lijkt wel erg speculatief. ".. wordt vermoed .. ", " .. misschien .. ", " .. wellicht ..". Is er een mogelijkheid er een iets serieuzere tekst van te maken? mvrgr. PAvdK (overleg) 19 sep 2013 21:59 (CEST)

Dat is nou juist wetenschap als al het bewijsmateriaal nog niet binnen is: er kan nog geen conclusie worden getrokken. Anderzijds zijn het ook niet zomaar holle frasen; er staat steeds een verwijzing naar wetenschappelijke studies naar, die gegevens presenteren die een en ander suggereren over de ouderdom van het leven op Aarde, maar geen waterdicht bewijs. Ik heb slechts het Engelstalige Wikipedia-artikel vertaald en daar alle noodzakelijke voorbehouden uit overgenomen. Zodra er meer onderzoeksgegevens zijn, kunnen we hier in meer zekere termen gaan spreken. Mvg, Nederlandse Leeuw (overleg) 20 sep 2013 08:01 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Akilia. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20050307112059/http://www.space.com/scienceastronomy/generalscience/oldest_life_021014.html toegevoegd aan http://www.space.com/scienceastronomy/generalscience/oldest_life_021014.html
• Archief https://web.archive.org/web/20050225061248/http://www.explorenorth.com/library/communities/bl-nuuk.htm toegevoegd aan http://www.explorenorth.com/library/communities/bl-nuuk.htm

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 3 jul 2017 04:39 (CEST)