Naar inhoud springen

Overleg:Beter Uit

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 11 jaar geleden door Sander1453 in het onderwerp conflict

conflict[brontekst bewerken]

De tekst onder het kopje conflict heeft eigenlijk niets met de organisatie te maken maar betreft de activiteiten van een voormalig medewerker. Die medewerker wordt ten onrechte in een bepaald hokje geduwd (de medewerker had in een procedure bij de rechtbank volledig gelijk gekregen, het hoger beroep is niet doorgezet). Ik had die tekst daarom verwijderd, maar zonder overleg is het weer teruggezet, ik begrijp dat niet. 94.214.130.161 24 apr 2013 23:23 (CEST)Reageren

Laat ik zeggen dat ik begrip heb voor zowel het een als het ander; ik laat het aan de oorspronkelijke schrijver over om te beslissen hoe dit het beste kan worden opgelost, hoewel ik vind dat deze affaire niet in dit lemma mag ontbreken. Paul Brussel (overleg) 25 apr 2013 00:12 (CEST)Reageren
Het was mijn woordkeuze, doch ik zat er al een beetje mee. Ik heb de tekst iets aangepast, maar verwijderen van het hele stuk "Conflict" vind ik overdreven, daar het inderdaad zo heeft plaatsgehad. Het was de keus van Beter-uit om een concurrent (en oud-medewerker) in een openbaar proces van homodating te beschuldigen. Ik sta uiteraard open voor suggesties. Sander1453 (overleg) 28 apr 2013 08:43 (CEST)Reageren
Het is feitelijk niet juist dat Beter-uit heeft gekozen voor openbare beschuldigingen inzake de privé-activiteiten van Herweijer. Het was Herweijer die daarover de publiciteit heeft gezocht, zo bleek ter terechtzitting in 2006. Zie hier. Ik ben het weliswaar eens met het laten staan van het stukje over het conflict, maar dit moet ik even kwijt, wat een juiste weergave van de feiten vind ik nog belangrijker, ook op overlegpagina's.
Verder blijkt uit dat artikel dat het volgens de advocaat van Beter-uit niet om een concurrentiebeding ging, zoals nu in het artikel staat. Daar zal ik ook op aanpassen. Groet, Apdency (overleg) 28 apr 2013 12:18 (CEST)Reageren
Dank, Apdency, voor deze informatie: die had ik niet gevonden. Het verduidelijkt het een en ander. Ik denk ook dat in het conflict geen van beide partijen vrijuit gaat. Maar dat is onze zaak niet, wij hoeven "slechts" een gebalanceerd artikel te produceren. Ik zal nog een kleine nuance in het artikel zetten over het "naar buiten brengen" van de kwestie van het pornografisch materiaal. Groet, Sander1453 (overleg) 28 apr 2013 21:12 (CEST)Reageren