Overleg:Climax (stijlfiguur)

86.83.135.96 23 okt 2007 14:25 (CEST) 'climax' als stijlfiguur beperkt zich niet tot louter opsommingen, maar wordt veeleer gebruikt in een breder context: het opvoeren van intensiteit (spanning) om te komen tot een hoogtepunt (of keerpunt) van een vertelling.

Heb uit democratische overwegingen deze wiki maar niet eigenhandig omgevormd..

Graag input van anderen hierover..

waarnaartoe

In verband met het foutieve terugdraaien hier: https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Climax_%28stijlfiguur%29&diff=42776250&oldid=42776185

raadplege men Taaladvies over deze kwestie: http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/1340/er_op_erop/

citaat:

"Bij de vragende voornaamwoordelijke bijwoorden waarnaartoe, waarlangs, waarheen of waarvandaan is er ook een sterke tendens tot splitsing. De aaneengeschreven vormen zijn niet onmogelijk maar wel (erg) ongewoon. Het is daarom onduidelijk of de ongesplitste vormen als correct kunnen worden beschouwd.

(6a) Waar gaan we dit jaar naartoe?

(6b) Waarnaartoe gaan we dit jaar? (status onduidelijk)"

Dank voor uw aandacht. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 17 dec 2014 (overleg · bijdragen) 20:20‎ 2a02:1810:2806:f000:9943:75c1:429:d316

Je hebt niet door waarom er wordt teruggedraaid. Het gaat niet om waarnaartoe/waar naartoe, maar om "een hoogtepunt waar wordt naartoe gewerkt". Dat is gewoon geen goed lopende Nederlandse zin. Gr. RONN (overleg) 17 dec 2014 20:26 (CET)

Goedemorgen,

Het stond vóór 14 december goed in het artikel: "waarnaar wordt toegewerkt". Het gaat om het bestaande werkwoord toewerken, waarvan het voltooid deelwoord niet opgesplitst dient te worden. Zie ook Onze Taal en taaltelefoon.be.

De e achter veelgebruikt was wel een goede correctie, de later verwijderde komma eveneens. Oftewel, de huidige versie is juist, om niet het woord uitstekend te gebruiken, laat staan perfect.

Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 18 dec 2014 07:44 (CET)