Overleg:Daniel Cohn-Bendit
Onderwerp toevoegenJoods?[brontekst bewerken]
Dit artikel is geplaatst in de categorie "Joods persoon".
Afgaande op de foto ten onrechte.
opmerking van Vking verwijderd door henna, henna (- 05) 17 jul 2006 19:02 (CEST)
- Cohn-Bendit is Joods (naast de categorisatie is daarover ook een en ander in de tekst zelf te lezen). U vind uw commentaar alhier ongetwijfeld uitermate grappig, maar ik vrees dat weinigen dat gevoel delen. Spuit u uw rassentheorieën liever ergens anders. Jörgen (xyboi)? ! 17 jul 2006 17:28 (CEST)
- De eerdere versie van dit bericht werd door iemand als een provocatie betiteld en verwijderd. Daar werd geen nadere tekst en uitleg bij gegeven.
- Desondanks is de tekst ietwat veranderd. Maar mogelijk wordt dit zelfs als een verergering beschouwd; dat weet je maar nooit met ongemotiveerd te werk gaande figuren. Het is in elk geval 100% objectief en ter zake bedoeld.
- Dit is een overlegpagina. Als er iets is, overleg dan, maar verwijder niet botweg. Anders moet de conclusie getrokken worden, dat de verwijderaar de feiten niet onder ogen wil zien en zou willen, dat iemand anders diens visie niet kenbaar gemaakt zou hebben, of dat derden deze niet onder ogen krijgen.--VKing 17 jul 2006 16:40 (CEST)
- Deze opmerking is op geen enkele wijze ter zake doend; Cohn-Bendit is Joods, of dat volgens u niet aan zijn uiterlijk te zien is is daarbij geen criterium. De opmerking is verwijderd omdat deze daarnaast gestoeld is op een gedachtegoed waarmee ik dit artikel en wikipedia in het algemeen niet wil associëren. Uw theorietjes zijn hier niets anders dan pesterij, houdt u er aub mee op. Jörgen (xyboi)? ! 17 jul 2006 17:28 (CEST)
- Joodsheid zit in de bloedlijn van de moeder. Welke uiterlijke kenmerken daar ook bijhoren. Kan je het mee eens zijn of niet. Torero 17 jul 2006 22:56 (CEST)
- Deze opmerking is op geen enkele wijze ter zake doend; Cohn-Bendit is Joods, of dat volgens u niet aan zijn uiterlijk te zien is is daarbij geen criterium. De opmerking is verwijderd omdat deze daarnaast gestoeld is op een gedachtegoed waarmee ik dit artikel en wikipedia in het algemeen niet wil associëren. Uw theorietjes zijn hier niets anders dan pesterij, houdt u er aub mee op. Jörgen (xyboi)? ! 17 jul 2006 17:28 (CEST)
- Dat u vooral in raciale termen denkt is inmiddels wel duidelijk, maar dat is hier op geen enkele manier relevant. Met Joden wordt geen ras bedoeld, maar een volk. Verdere uitleg is hierboven reeds gegeven. Ik wil u met klem verzoeken op deze pagina over te voeren over het onderwerp van dit artikel en hier geen niet terzake doende theorieën meer te spuien. Groet, Jörgen (xyboi)? ! 16 aug 2006 00:12 (CEST)
- 'Discussie' (ondanks herhaaldelijke brute verwijderingen van andermans overlegtekst (zie geschiedenis)) voortgezet op pagina: [[1]]
- --VKing 7 sep 2006 21:56 (CEST)
- Dat u vooral in raciale termen denkt is inmiddels wel duidelijk, maar dat is hier op geen enkele manier relevant. Met Joden wordt geen ras bedoeld, maar een volk. Verdere uitleg is hierboven reeds gegeven. Ik wil u met klem verzoeken op deze pagina over te voeren over het onderwerp van dit artikel en hier geen niet terzake doende theorieën meer te spuien. Groet, Jörgen (xyboi)? ! 16 aug 2006 00:12 (CEST)
Pedofilie?[brontekst bewerken]
"In 2001 werd Cohn-Bendit van pedofilie beschuldigd door gewezen Rote Armee Fraktion-lid Ulrike Meinhof" stelt het artikel. Dat lijkt me sterk, want Meinhof overleed al in 1976. De passage is dus geschrapt. Deze wijziging ongedaan maken zonder dat je uitlegt hoe het kan dat iemand 25 jaar na haar dood nog iemand 'confronteert' met een document dat dateert uit een tijd dat ze in een streng gevangenisregime zat opgesloten, zonder toegang tot de buitenwereld, getuigt niet van veel zin voor historische kritiek.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.244.136.88 (overleg · bijdragen)
- Volgens mij kan die aantijging van pedofilie nooit van Ulrike Meinhof gekomen zijn die is al 1976 overleden. Klaus Kinkel een voormalige minister is de bron, via een ingezonden brief. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.86.53.238 (overleg · bijdragen)
- Inderdaad kwam de aantijging in de publiciteit dankzij een open brief van Klaus Kinkel. Zie onder meer hier voor een artikel hierover, waar ook de reactie van Cohn-Bendit in te vinden is. Glatisant (overleg) 26 jun 2011 12:45 (CEST)
Externe links aangepast[brontekst bewerken]
Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Daniel Cohn-Bendit. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
- Archief https://web.archive.org/web/20140427000109/http://www.debezigebijantwerpen.be/aanbieding/najaar2012/guy-verhofstadt-en-daniel-cohn-bendit-voor-europa/ toegevoegd aan http://www.debezigebijantwerpen.be/aanbieding/najaar2012/guy-verhofstadt-en-daniel-cohn-bendit-voor-europa/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 5 sep 2017 00:27 (CEST)
Externe links aangepast[brontekst bewerken]
Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Daniel Cohn-Bendit. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
- Archief https://web.archive.org/web/20190212173737/http://spinelligroup.eu/ toegevoegd aan http://www.spinelligroup.eu/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 23 mei 2019 06:38 (CEST)