Naar inhoud springen

Overleg:Eddy Verloes

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 4 dagen geleden door Thieu1972 in het onderwerp Privacy vs. zorgvuldigheid m.b.t. nog levende personen

Lijst van beste hedendaagse fotografen ter wereld?[brontekst bewerken]

Ik lees in ons artikel: "De bekende Amerikaanse website All-About-Photo heeft Verloes opgenomen in de lijst van beste hedendaagse fotografen ter wereld."[1]

De site zelf stelt echter: "This new showroom is for you: photographers, curators, collectors, and photography lovers. Each month we select the best project from our Call for Entry Solo Exhibition. The winning photographer is featured for a full month in this dedicated gallery space." In die lijst, de showroom, is Losing our Minds by Eddy Verloes opgenomen. De conclusie dat de website All About Photo daarmee Verloes tot de beste hedendaagse fotografen ter wereld rekent wordt helemaal niet door de bron zo gesteld en kan wat mij betreft helemaal niet zo in deze biografie worden opgenomen. StuivertjeWisselen (overleg) 20 jun 2024 20:38 (CEST)Reageren

Hi Thieu1972, Jaap-073, De Wikischim, TheGoodEndedHappily; gezien jullie eerdere bewerkingen in dit lemma, hoe kijken jullie hiernaar? StuivertjeWisselen (overleg) 23 jun 2024 10:54 (CEST)Reageren
Ik lees dat inderdaad ook niet terug. De Solo Exhibition is een mooi middel om jezelf meer exposure te geven, en je kunt jezelf dus daar voor opgeven. Alleen dat laatste al maakt de claim dat iemand is opgenomen in een lijst van beste fotografen ter wereld, onwaar: er is geen onafhankelijke jury die de beste fotograaf selecteert, maar er is een redactie die de aangemelde fotografen beoordeelt en die persoon en zijn werk dan een maand een prominent plekje op de website toekent. Thieu1972 (overleg) 23 jun 2024 12:00 (CEST)Reageren
Mee eens. De woordkeus "bekende" m.b.t. de website All About Photo is daarnaast wellicht subjectief.
De pagina Eddy Verloes op All About Photo bevat de link Eddy Verloes at Duncan Miller Gallery.
Dit Wikipedia artikel bevat de link:
# Bollen, Kristien, Fotograaf Eddy Verloes breekt internationaal door met fotoreeks over ultraorthodoxe Joden.. Het Laatste Nieuws (30 juni 2020); Het betreft de opname van 1 foto en de verkoop van twee afdrukken.
Op de website van 'Duncan Miller' kan ik de fotograaf of zijn werk niet terugvinden onder 'Past Exhibitions'. Maar misschien speel ik nu teveel Sherlock Holmes. Jaap :o) (overleg}) 23 jun 2024 12:02 (CEST)Reageren
Inleiding van Fotografie herschreven n.a.v. deze vraag. Jaap :o) (overleg}) 23 jun 2024 14:26 (CEST)Reageren
Ik heb slechts kleine bewerkingen gedaan aan het artikel, maar ik ben het met je eens dat de getrokken conclusie niet overeenkomt met wat er in de bron staat. - TheGoodEndedHappily (overleg) 23 jun 2024 15:20 (CEST)Reageren

Privacy vs. zorgvuldigheid m.b.t. nog levende personen[brontekst bewerken]

Het artikel bevat informatie over de opleidingen en loopbaan van de fotograaf. Wikipedia heeft natuurlijk als streven juiste informatie te geven. Tegelijkertijd zijn gegevens zoals studie, academische titels en studieresultaten ook van persoonlijke aard. Voorzichtigheidshalve verwijder ik nu uit het artikel de termen 'Cum laude' en 'Magna cum Laude' om deze persoon te beschermen tegen mogelijke vragen. Jaap :o) (overleg}) 23 jun 2024 12:18 (CEST)Reageren

Hallo StuivertjeWisselen en Thieu1972 en anderen:
Wat is in dit mogelijke spanningsveld de lijn die we op Wikipedia hanteren?; Wat is een verstandige manier om hier mee om te gaan? Jaap :o) (overleg}) 23 jun 2024 12:20 (CEST)Reageren
Staat het overduidelijk in een goed toegankelijke bron? Dan kun je het vermelden. Alhoewel ik me afvraag waarom al die kwalificaties er per se in moeten. Hebben ze enige toegevoegde waarde voor de fotografiecarrière? Thieu1972 (overleg) 23 jun 2024 13:07 (CEST)Reageren
Helder, bedankt. Ik heb de inleiding, biografie en infobox hiermee (meer) in overeenstemming gebracht. Jaap :o) (overleg}) 23 jun 2024 14:04 (CEST)Reageren
Is het nu niet heel erg magertjes? Ik zie niks meer van een levensverhaal. Thieu1972 (overleg) 23 jun 2024 16:34 (CEST)Reageren
Was ik te rigoureus? Bronnen of referenties (externe links bijv.) waren hier niet aanwezig. Jaap :o) (overleg}) 23 jun 2024 16:56 (CEST)Reageren
Het probleem is die lawine aan bronnen: je ziet door de bomen het bos niet meer. In sommige bronnen staat wat extra informatie over zijn leven, maar doordat elke prijs of tentoonstelling nodeloos is voorzien van 3 of 4 bronnen die elkaar napraten, neem je de moeite niet meer alles door te kijken. Thieu1972 (overleg) 23 jun 2024 17:02 (CEST)Reageren