Overleg:Endoxa

interessant lemma, maar op deze wijze wat mij betreft vooralsnog npov: het klinkt me al te aanhangerig aan onduidelijke supposities, te generaliserend, zonder duidelijke onderbouwing met verwijzingen. oscar 22 aug 2004 02:56 (CEST)

Je hebt gelijk. Het pretendeert echter ook geen wetenschappelijk verantwoord artikel te zijn. Verwijzingen heb ik ook niet zoveel kunnen vinden. In de boeken die ik heb kunnen vinden over Aristoteles wordt over het algemeen nogal mager gesproken over 'endoxa' (en de controverses over de betekenis en de diverse manieren waarop endoxa gebruikt worden). Ik heb alleen wat 'vage' internetbronnen kunnen vinden. Apart is ook dat endoxa nauwelijks in de 'gerenomeerde' filosofie encyclopedieen expliciet (of zelfs impliciet) wordt besproken. Althans ik heb er weinig over kunnen vinden. De paar verwijzingen die ik heb kunnen vinden zijn nu toegevoegd (waarschijnlijk nog niet op de goede manier, maar dat komt nog). Kun je overigens iets preciezer zijn in je opmerkingen. In afwachting van je reactie. PeterM

beste peterm,

met "aanhangerig aan onduidelijke supposities" bedoelde ik: andermans niet nader gespecificeerde vooronderstellingen overnemend (en wat in een encyclopedie terecht komt, dient geverifiëerd, of ten minste verifiëerbaar, te zijn). ik neem ff aan, dat dat het was wat onduidelijk was. voor wat de rest betreft, ik zal er zelf ook eens naar op zoek gaan, ok? groeten, oscar 23 aug 2004 01:17 (CEST)