Overleg:Hemelevenaar

Hemelequator als referentie voor stercoördinaten

Ik heb een vraag die in het artikel beantwoord zou kunnen worden.

Waarom neemt men de hemelevenaar als referentie en niet de ecliptica? De hemelevenaar verandert door precessie. Hierdoor moeten de coördinaten van alle hemellichamen eens in de zoveel tijd worden aangepast. Dat is toch ontzettend onhandig? Naar mijn weten is de ecliptica veel constanter en zou daardoor een stabielere referentie zijn. (Sandertje1980 (overleg) 10 jul 2014 10:24 (CEST))

In relatie tot de aarde is de evenaar veel handiger, want die staat ten opzichte van een waarnemer op het aardoppervlak op een nagenoeg vaste plek. Een telescoop is daardoor eenvoudig te richten op een object met bepaalde coordinaten. Daarnaast is het vlak van de ecliptica misschien wel constant, maar een nulpunt van een daaraan gekoppeld coordinatensysteem (zoals het lentepunt) varieert nog steeds met de precessie. Je ruilt dus één "ongemak" in voor twee. Caseman 10 jul 2014 12:49 (CEST)

Het is niet of/of, maar en/en, afhankelijk van wat je wilt bereiken. Zie ook Astronavigatie#Coördinatenstelsels. BoH (overleg) 11 jul 2014 10:52 (CEST)

Incompleet

Het artikel zou wat meer mogen bevatten, zoals het lijstje met sterrenbeelden van EN:WP en meer berekeningen. Ook het plaatje aldaar zou een erg goede toevoeging zijn en verder zouden een paar bronnen welkom zijn. Mondo (overleg) 16 jun 2024 00:12 (CEST)

Op de sjabloonpagina staat duidelijk: "Plaats de volgende code bovenaan een lijst of ander overzicht". Bovenaan een artikel is iets heel anders. Vrijwel ieder artikel op Wikipedia is incompleet, het bovenaan plaatsen van dit sjabloon is niet de bedoeling. Romaine (overleg) 16 jun 2024 00:14 (CEST)