Overleg:Hinkeloord

Wat er nu staat over het Depot is onjuist door zijn verregaande onvolledigheid. De weggehaalde tekst klopt. Als de reden is dat het niet hoort bij het lemma Hinkeloord, dan zou er een nieuw lemma "Het Depot (beeldengalerij)" moeten komen. Er is vandaag al een verwijzing gemaakt door robotje, misschien kan het daar. Ter info: de stichting is niet commercieel en wars van reclame en promotie, de mening dat het promoachtig is, is te respecteren maar volgens mij onjuist.Jan Duimel (overleg) 13 jul 2011 18:15 (CEST)

een niet commerciele organisatie kan nog wel promotioneel schrijven, of het doel goed is of niet (ik vind het zelf bijv. erg goed) maakt wat dat betreft niet uit. Ik heb het stukje wat herschreven, het was niet zo erg als ik het behandelde. Zoals ik het nu heb geschreven kan het wel denk ik. Kijk maar even wat je ervan vind. Mvg, Bas (o) 13 jul 2011 18:34 (CEST)

Bas. Ik ben die organisatie niet hoor! Ik ken ze wel en bewonder de doelstelling van Utopa, misschien dat ik te enthousiast ben en onvoldoende neutraal. Ik vind in de tekst niet veel verschil, alleen de verwijzingen zijn weg en "dat de mens centraal staat". Op zich al ontroerend in deze vercommercialiseerde maatschappij. Maar ik ben blij dat je het grotendeels heb terug gezet: dank. Jan Duimel (overleg) 13 jul 2011 18:49 (CEST)