Overleg:Jeff Hoeyberghs
Onderwerp toevoegenKVHV-lezing[brontekst bewerken]
Jeff heeft meer dan 2 uur gesproken, daar nu 2 zinnen uithalen en doen alsof heel die lezing over die 2 zinnen ging vind ik encyclopedische onwaardig en meer op activisme of riool journalistiek lijken, jeff heeft gesproken op een lezing van een studentenclub, heeft verkeerde uitspraken gedaan, daar is massaal reactie op gekomen, en hij is aangeklaagd, volgens mij is dat op dit moment voldoende, maar die vunzige zinnen er nu bij zetten zonder context, vind ik echt activistische framing en encyclopedische onwaardig.
de hele lezing. https://www.youtube.com/watch?v=UuvCi6F8OPI https://www.youtube.com/watch?v=AeNQUkKApRk
109.131.238.132 10 jan 2020 07:07 (CET)
en om een slecht voorbeeld te geven, Hitler gaf in de tijd racistische speeches, dat staat hier ook op Wikipedia, maar de content van zijn speeches dat joden ratten zijn enzv, staat hier nergens, ik zie niet in waarom het bij jeff dan anders zou zijn.
109.131.238.132 10 jan 2020 07:14 (CET)
- Wat relevant is voor de encyclopedie, is niet de lezing op zich van "Jeff", want hij is allerminst een autoriteit over het onderwerp, maar wel de specifieke uitspraken die de controverse uitlokten. Dat u deze uitspraken terecht vunzig noemt, mag ons er niet van weerhouden ze te citeren. Daarover gaat immers de aanklacht. Overigens heb ik er geen bezwaar tegen dat u een link naar de volledige lezing zou toevoegen. Karmakolle (overleg) 10 jan 2020 10:44 (CET)
Verouderd?[brontekst bewerken]
@CaptainBlackburn: Je plaatste een sjabloon dat dit lemma verouderd is. Kan je aangeven waarom? Heeft het te maken met Hoeybergs recente doorverwijzing naar de correctionele rechtbank, of met iets anders? Karmakolle (overleg) 5 mrt 2021 11:46 (CET)