Overleg:Kokosmakron

De spelling is hier problematisch. Het Groene boekje kent alleen de kokosmakron en de makron, maar bij mijn weten zegt en schrijft (bijna) niemand dat. "Kokosmakroon" lijkt de meest voorkomende spelling, ook in de NL-talige dag- en weekbladen (over de afgelopen ca. 15 jaar 31x -makroon tegen 2x -macroon). Niettemin vinden we daar dan toch weer 13x kokosmakron, terwijl dat ik Google Books eigenlijk niet is terug te vinden... Ik snap er niets meer van. paul b 10 mei 2010 20:02 (CEST)

Om te beginnen daarom een kokosmakron redirect gemaakt. Als we duidelijkheid hebben dat dat de enige echte juiste spelling is, kunnen we de redirect en het artikel simpelweg omdraaien, en hebben we gelijk een leuk feit meer te melden op dit tamelijk magere artikel ;-) Edo_Overleg 10 mei 2010 21:18 (CEST)

Alweer 8 jaar verder sinds bovenstaande discussie wil ik nu voorstellen om de spelling toch aan te passen naar kokosmakroon. Zie de gehanteerde spelling op Wiktionary (waarbij ook wordt opgemerkt: "Dit woord bestaat naast het minder gebruikelijke maar oorspronkelijke "kokosmakron"."), het overleg op de pagina over 'Makron' en de woordenlijst van de Taalunie die ook kokosmakroon hanteert. Renate (overleg) 5 jun 2018 23:23 (CEST)

De Taalunie is voor ons leidend. Wiktionary is ook een wiki, en daarmee geen geautoriseerde bron (wiktionary wordt geschreven door mensen die ook op Wikipedia actief zijn). Het overleg aldaar wordt door maar weinig mensen gevoerd, waarbij ik ook nauwelijks argumenten zie. Dat gaat mij dan niet echt overtuigen. Prima om het te hernoemen hoor, hoewel ik wel graag opmerk dat de Taalunie beide spellingen voert en daarbij geen voorkeur aangeeft. Maar dat alles mag geen reden zijn om de spelling van (links in) bestaande artikelen te gaan hernoemen, vanwege WP:BTNI. Edoderoo (overleg) 6 jun 2018 07:35 (CEST)