Ik heb een bronsjabloon op deze pagina geplaatst, omdat volgens mij Leesten geen buurtschap meer is, maar volledig opgeslokt is door de wijk Leesten, zie bijvoorbeel dit artikel. Mocht de buurtschap nog wel als zodanig bestaan, dan graag een recente bron daarvoor. Brimz (overleg) 28 mei 2019 15:54 (CEST)Reageren
Waar verzin ik wat? Wie voegde de informatie ook al weer toe? Je zegt dat in de bron staat dat de helft van de buurtschap nog bestaat. Kun je aangeven in welk deel van de bron dat staat? Welke zin doel je op? Brimz (overleg) 28 mei 2019 16:07 (CEST)Reageren
Beste Brimz. Je komt steeds met een wedervraag, nogmaals waar staat in de gegeven bron dat het is opgeslokt en dat het zuidelijke deel geen onderdeel is van de buurtschap? Dagdeel (overleg) 28 mei 2019 16:19 (CEST)Reageren
1) Vind je een krant een betrouwbare bron voor het bewijzen van het bestaan van een buurtschap?
2) Kennelijk ervaren de lokale bewoners de streek nog steeds als de buurtschap Leesten. Daar kan ik me in vinden. Waar haal je vandaan dat Leesten ook aan de Dennendijk in Warnsveld ligt?
3) De bron van de kerkgemeenschap is ondertussen oud. Hoe betrouwbaar vind je die voor het duiden van de huidige buurtschap?
Dit bedoel ik, een vervelend manier van iemand lastig vallen met onzinnige vragen. Eerst gebruik je deSentor als zo gezegde aanwijzing voor jouw wijgizing maar als deze andere diezelfde bron gebruikt ga je er vragen bij stellen. Ook blijkt wederom dat je lastig vindt werkelijk de bronnen te lezen, anders vraag je niet over Dennendijk. Wat mij betreft wordt het tijd dat je stopt met achtervolgen en serieus eens naar je acties dient te kijken. Jij beweerd iets wat niet terug te vinden is de bron, probeert deze desondanks door te drukken en gaat vragen stellen bij bronnen die wel iets zeggen wat er wordt neergezet. Dit is niet de manier om Wikipedia te verbeteren.. Dagdeel (overleg) 28 mei 2019 21:30 (CEST)Reageren
Aangezien je geen bron kunt geven voor de bewering dat Leesten deels in Warnsveld ligt, haal ik deze bewering weg, onder vermelding van dit overleg. Brimz (overleg) 28 mei 2019 23:38 (CEST)Reageren
Verder; ik gebruik een artikel van de Stentor dat expliciet gaat over de buurtschap en Warnsveld. Jij komt met een krantenartikel over een melkveebedrijf, waarbij Leesten slechts genoemd wordt, omdat het bedrijf daar gevestigd zit. Zie je het verschil?
Ik heb drie maal gevraagd waar in de bron staat dat de helft van de buurtschap nog steeds bestaat. Is het dan niet logisch te concluderen dat je het zelf ook niet weet als je tot driemaal toe die vraag niet beantwoord? Of vind je dat wel normaal? Je vergeet telkens dat jij degene bent die de informatie toevoegt, dan ben jij toch ook degene die moet bewijzen dat datgene wat je toevoegt ook daadwerkelijk klopt? Brimz (overleg) 28 mei 2019 23:49 (CEST)Reageren
Beste Brimz de Dennendijk valt onder de 'Verspreide huizen Leesten', totdat het overgaat in Warken. Zie deze kaart op Wikipedia zelf ook: .
Het probleem is dat jij nogal wat dingen verzint, en dan de andere vraag om het tegendeel te bewijzen en dan dat weer in vraag stelt ondanks dat het duidelijk is dat de bronnen kloppen. In vragen stellen van bronnen die jezelf ook gebruik is niet alleen raar maar werkt tevens frustraties op en een slechtere sfeer. Dagdeel (overleg) 29 mei 2019 08:50 (CEST)Reageren
Het feit dat je in de discussie overgaat op persoonlijke kwalificaties maakt dat je de indruk wekt geen inhoudelijke argumenten meer te hebben. Als dat het beeld is wat je wilt uitstralen, moet je daar vooral mee doorgaan, maar het is beter dit achterwege te laten.
Je voegt een kaartje toe van de CBS-wijk 'Verspreide huizen Leesten'. Ik snap niet helemaal hoe je daarmee wilt bewijzen dat Leesten ook in Warnsveld ligt? Kan je dat nader uitleggen? Brimz (overleg) 29 mei 2019 10:38 (CEST)Reageren
Ja, als je niks snap van kaarten en benaming moet je niet bemoeien met dat soort zaken. Verder zeuren over dingen die zelf veroorzaakt is niet productief... Dagdeel (overleg) 29 mei 2019 10:58 (CEST)Reageren
Dus je vindt het niet nodig om uit te leggen hoe je de bron hebt geïnterpreteerd? Vind je dat zelf wel een constructieve houding? Brimz (overleg) 29 mei 2019 11:01 (CEST)Reageren
Beste Brimz heb je nu al eens de vragen beantwoord die er gesteld zijn? Nee? Aha, dus pot ketel verhaal. Jij verzint van alles mag dat, maar iemand die op basis van allerlei bronnen en gegeven een artikel aanvult ga jij onzinnige vragen stellen. Als je niet weet dat het oostelijke deel onder Warnsveld valt is niet het probleem van het artikel. Nog meer je verwijderd informatie die via de bron is neergezet... Dagdeel (overleg) 29 mei 2019 11:07 (CEST)Reageren
Wat heb ik verzonnen wat nu nog in het artikel staat? Als daar onjuiste dingen in staan die ik bedacht heb, dan haal ik ze weg.
Wederom meen je met persoonlijke kwalificaties mij in een kwaad daglicht te stellen, maar mis ik je argumenten. Ik vroeg je om een uitleg of interpretatie van het kaartje, omdat ik niet zie wat je bedoelt. Dat je dan antwoord met een sneer dat ik geen kaart kan lezen, laat ik aan jou, maar dat helpt de discussie niet verder toch? Zou je alsnog willen uitleggen waaruit jij vindt dat blijkt dat Leesten ook bij Warnsveld hoort? Ik ben daar namelijk vooralsnog beslist niet van overtuigd. Brimz (overleg) 29 mei 2019 11:10 (CEST)Reageren
Zoek eens op bijvoorbeeld Dennendijk 7, juist adressering Warnsveld. Dat je je duim nogal eens gebruikt is duidelijk, je weigert te antwoorden op de vraag van je toevoegde tekst dat het opgeslokt zou zijn door de wijk, nergens is dat terug te vinden. Ook weiger je duidelijk in te lezen... Dat leidt tot ergernissen en een slechte werksfeer. Dagdeel (overleg) 29 mei 2019 11:14 (CEST)Reageren
Ik ben met je eens dat Dennendijk 7 onder Warnsveld hoort. Maar waarop baseer je het feit dat hele Dennendijk bij Leesten hoort? Brimz (overleg) 29 mei 2019 11:25 (CEST)Reageren
Niet de hele Dennendijk, alleen de hoek die valt onder 'verspreide huizen', dit was vroeger onderdeel van de Marke en is onderdeel van het gebied dat Het Leetsensebroek wordt genoemd. Dat is later (meer) bewoond geraakte gebied dat bij de buurtschap behoort. Dagdeel (overleg) 29 mei 2019 11:51 (CEST)Reageren