Overleg:Lijst van encyclieken van paus Johannes Paulus II

Externe links[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 19 jaar geleden6 berichten2 personen in overleg

Beste Tom we plaatsen geen externe links in de tekst. We plaatsen ook niet 10 links naar verschillende pagina's op 1 site. 1 externe link namelijk naar de inhoudsopgaaf is genoeg. We zijn geen startpagina of verlinkservice. Waerth^©2005|overleg 10 apr 2005 09:07 (CEST)Reageren

Hallo Waerth, ik ben het volledig met je eens dat Wiki geen startpagina mag worden, maar voor deze links moet/mag een uitzondering gemaakt worden, aangezien het links zijn naar een externe websitepagina die louter informatie bevat, namelijk de tekst van de encyclieken. Ik vind dat dat een bijzondere toegevoegde waarde geeft aan Wikipedia. Kan je je hierin vinden ? - Tom 10 apr 2005 09:12 (CEST)Reageren

Nee, sorry. Het probleem in wikipedia is het volgende. Als je 1 uitzondering toelaat wordt het een precedent en voor je het weet gaat iedereen redenen zoeken om overal links neer te gooien. Ik neem aan dat het bedoeling is artikelen te schrijven over die encyclieken. Dan kan bij het artikel van die encycliek wel een link staan naar de tekst van het betreffende encycliek (daar hoort het immers bij!), en hoeft bij het hoofdartikel maar 1 link nl naar de inhoudsopgaaf van die site. Waerth^©2005|overleg 10 apr 2005 09:21 (CEST)Reageren

Zo zou je dus een artikel: Redemptor Hominis kunnen maken en dan daarin zeggen in 2 paragrafen wat het is. Daaronder zet je dan 2 externe links neer naar de originele teksten, namelijk die op de site van het vaticaan en die van rkdocumenten: http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/encyclicals/documents/hf_jp-ii_enc_04031979_redemptor-hominis_en.html en http://www.rkdocumenten.nl/index.php?documentid=237

Je hoeft niet dadelijk boos te worden hoor Waerth, en ik doe ook niets verkapt. Ik begrijp niet waarom je een mooi overzicht naar de teksten met een veertiental externe links onaanvaardbaar vindt, maar diezelfe links in 14 aparte lemma's wel goed vindt. Voor mij mogen beide oplossingen. - Tom 10 apr 2005 14:02 (CEST)Reageren

Het waren geen 14 links, ik telde er 20 plus. Waarom zoveel links maken als 1 link naar de inhoudsopgaaf van die encyclieken de lading dekt. Dit lemma gaat over alle encyclieken dus is een link naar een algemeen iets logisch. Net zoals ik alle 50+ externe links naar roeiverenigingen van het roeiverenigingenartikel heb afgegooid. Artikel over roeivereniging abc = link naar roeivereniging abc. Dit is logisch. Zelfde voor de encyclieken. Artikel over encycliek xyz, link naar encycliek xyz. Waerth^©2005|overleg 10 apr 2005 14:10 (CEST)Reageren