Overleg:Lolita (1962)

Overleg gewenst over de volgende alinea:

"Naast dit gewaagde plot blijkt het verhaal ook een surrealistisch tintje te hebben: de professor wordt voortdurend opgefokt door een schizofreen alter-ego dat hem steeds lastigvalt. De professor wordt zo boos op de hallucinante verschijning dat hij hem doodschiet, de persoon zoekt dekking achter een schilderij, met de afbeelding van de professor, de professor schiet echter dwars door het doek van het schilderij heen. De afbeelding van de professor wordt hierbij zelf stukgeschoten en het bloed van de verschijning druipt door de kogelgaten over de afbeelding. Met dit symoblische einde wilde Kubrick duidelijk maken dat met de dood van de verschijning de professor zichzelf ook doodt. Nadat de professor zijn waanbeeld heeft vermoord is de film afgelopen, tijdens de aftiteling wordt verteld dat professor Humbert veroordeeld werd voor moord en in de gevangenis aan een hartstilstand overleed, zou het personage dan toch echt zijn? De film begint met deze moord waarna de film in flashbacks terugverteld wordt naar het einde."

Volgens 83.85.44.64 is het niet juist; ik weet het niet, en kan het ook nergens vinden. - Erik Baas 27 dec 2006 17:00 (CET)

• Ik heb m'n best gedaan om dit te vinden en kan het nergens vinden, behalve dan op één pagina maar dat is speculatie en bevat meer dingen die niet hoeven te kloppen. Als Peter Sellers fan weet ik bijna 100 procent zeker dat de rol niet bedoeld is als hallucinatie. Overigens ben ik 83.85.44.64, had me niet ingelogd omdat ik op een andere pc zit. MrEquator 27 dec 2006 17:58 (CET)

Het schilderij waar doorheen geschoten wordt is niet de afbeelding van de professor, maar van een dame met een hoed. Kennin 18 jun 2010 23:46 (CEST)