Overleg:Marcel Dufour
Onderwerp toevoegenEr wordt gevraagd om bronvermeldingen. Ik zorg voor die bronvermeldingen middels foto's van de krantenartikelen daar de artikele zelf (nog) niet in archieven terug te vinden zijn. Vervolgens worden die verwijderd en zijn we weer bij af. Hoe moet ik bronnen vermelden als die bronnen op het net alleen beschikbaar zijn als fotomateriaal? SHOWJUMPING (overleg) 24 aug 2014 13:42 (CEST)
- Beste SHOWJUMPING, even iets positiefs. Raak niet gefrustreerd. Alle begin is moeilijk, ook voor sommigen van ons is dat zo geweest. Je leert ervan. Lees de antwoorden van Woodcutterty, want hij kan dit soort zaken fraai uitleggen. Sterkte! Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 24 aug 2014 13:50 (CEST)
Beste ErikvanB, het is geen kwestie van gefrustreerd raken maar meer van leren. Binnen no time weet ik wat wel en niet kan en kan ik verder met schrijven van artikelen want dit kost veel tijd. Het probleem zit hem meer om een vraag naar bronvermelding en dat ik die alleen kan verzorgen middels scans van krantenartikelen welke dan weer niet toegestaan zijn door auteursrecht. In mijn ogen een klassieke patstelling. SHOWJUMPING (overleg) 24 aug 2014 14:16 (CEST)
- Probleem opgelost. Moderator(s) bronnen bekeken en geconstateerd dat alle data en info op deze pagina correct is.
SHOWJUMPING (overleg) 24 aug 2014 15:36 (CEST)
- Zeg!!! Ik weet niet wie er hier zo bezig is maar nu is ook al de foto MarcelDufour1984.jpg verwijderd terwijl IK van die foto het copyright heb omdat ik die zelf genomen heb op stal bij Marcel Dufour in Kortenhoef toen die daar nog woonde.
Doe eens heel snel terugplaatsen die foto!!!!SHOWJUMPING (overleg) 27 aug 2014 21:20 (CEST)
- Doe eens heel snel je leren gedragen. GruffiGummi (overleg) 27 aug 2014 21:27 (CEST)
- (na bewerkingsconflict) Dit is niet hoe we hier met elkaar overleggen, SHOWJUMPING, en u verkeert al helemaal niet in een positie waarin u andere gebruikers kunt vertellen wat ze moeten doen. U is nu al verschillende malen uitgelegd waarom door u geuploade foto's verwijderd zijn en wat u moet doen om ze teruggeplaatst te krijgen. Aangezien u zich op grote schaal schuldig heeft gemaakt aan het schenden van auteursrecht zou het niet moeten verbazen dat u niet op uw woord geloofd wordt als u zegt de rechthebbende te zijn. U kunt op Wikimedia Commons via de geëigende wegen proberen de foto teruggeplaatst te krijgen. Als u nu nog steeds niet weet wat die wegen zijn stel ik voor dat u eens de tijd gaat nemen u in te lezen, in plaats van hier steeds zo verongelijkt te reageren. Het geduld raakt een keer op. Woody|(?) 27 aug 2014 21:34 (CEST)
- Van niet één van de door mij geuploade foto's heb ik na uw uitleg beweerd dat ikzelf de maker was. Van de foto van Henk van de Pol heb ik gezegd dat zijn vriendin die heeft gemaakt, van de foto van Bianca Schoenmakers dat het een selfie was van haar (iets waarvoor ik voor leugenaar werd uitgemaakt door een van uw collega's en waarvan naderhand bleek dat ik toch de waarheid sprak en daar ook excuses voor zijn aangeboden) en van de foto van Marcel Dufour zeg ik wel dat ik die persoonlijk gemaakt heb. Ik vind het niet heel raar dat mijn geduld net zo goed begint op te raken als dat van u, met dat verschil dat ik het gelijk aan mijn zijde heb deze keer. De foto die ik nu geupload heb heb ik ook zelf gemaakt, net als ik nog tientallen foto's heb van Marcel met onze dochter of met zijn paarden. U heeft het over zo niet omgaan met elkaar en ik zou het zeer op prijs stellen als dat ook gezegd werd tegen degene (Wikiklaas) die me eerst voor leugenaar uitmaakte om er naderhand achter te komen dat het toch geen leugen was.SHOWJUMPING (overleg) 27 aug 2014 22:46 (CEST)
- Als ik me niet vergis heeft Wikiklaas zich reeds verontschuldigd en heeft u die verontschuldigingen geaccepteerd. Des te vreemder is het dat u nu desalniettemin vermanende woorden eist richting Wikiklaas. Me dunkt dat u nu verontschuldiging verschuldigd bent aan Wikiklaas voor het natrappen dat u hier doet. EvilFreD (overleg) 27 aug 2014 22:54 (CEST)
- Ik trap op geen enkele wijze na maar punt wel aan dat er tegen mij gezegd wordt dat 'we zo niet met elkaar omgaan' terwijl er eerder, toen ik onterecht voor leugenaar werd uitgemaakt, alleen een oorverdovende stilte was. Behalve dan van Wikiklaas zelf, die was zo netjes om inderdaad zijn ongelijk te bekennen en excuses te maken voor het onterecht betichten van leugenaar. Nu speelt weer precies hetzelfde bij een nieuwe foto die ik geupload heb (een foto die ik geschoten heb en dus de rechthebbende ben). In dit geval is het wederom een medewerker (Natuur12) van de site die me onterecht beschuldigt de 'boel te belazeren'. SHOWJUMPING (overleg) 27 aug 2014 23:04 (CEST)
- Van niet één van de door mij geuploade foto's heb ik na uw uitleg beweerd dat ikzelf de maker was. Van de foto van Henk van de Pol heb ik gezegd dat zijn vriendin die heeft gemaakt, van de foto van Bianca Schoenmakers dat het een selfie was van haar (iets waarvoor ik voor leugenaar werd uitgemaakt door een van uw collega's en waarvan naderhand bleek dat ik toch de waarheid sprak en daar ook excuses voor zijn aangeboden) en van de foto van Marcel Dufour zeg ik wel dat ik die persoonlijk gemaakt heb. Ik vind het niet heel raar dat mijn geduld net zo goed begint op te raken als dat van u, met dat verschil dat ik het gelijk aan mijn zijde heb deze keer. De foto die ik nu geupload heb heb ik ook zelf gemaakt, net als ik nog tientallen foto's heb van Marcel met onze dochter of met zijn paarden. U heeft het over zo niet omgaan met elkaar en ik zou het zeer op prijs stellen als dat ook gezegd werd tegen degene (Wikiklaas) die me eerst voor leugenaar uitmaakte om er naderhand achter te komen dat het toch geen leugen was.SHOWJUMPING (overleg) 27 aug 2014 22:46 (CEST)