Overleg:Mimus (literair)

Als beginauteur van dit artikel teken ik ernstig verzet aan tegen de aanvullingen onder de subtitel 'de Romeinse mimus'. M.i. is de toevoeging alleen relevant voor lieden die zich interesseren voor religieuze curiosa van dubieus allooi, en hoort ze niet thuis onder deze titel. De geboden informatie (al dan niet wetenschappelijk gefundeerd, daarover doe ik geen uitspraak) gaat niet op voor het item 'Romeinse mimus' in het algemeen.

Mijn voorstel: kan dit niet onder een afzonderlijke titel, of in een of ander rariteitenkabinet? Dit is toch geen informatie voor wie op zoek gaat naar het literaire verschijnsel 'mimus'? Wie doet er wat aan? Graag uw reactie .... --Napoleon Vier 16 sep 2009 19:53 (CEST)