Overleg:Modepromenade Overblaak
Onderwerp toevoegenWikificatie[brontekst bewerken]
Er is nog een deel gewikificeerd. Echter ik weet niets van mode en mijn kennis mbt Rotterdam is nogal roestig, dus tot veel meer dan ik heb gedaan voel ik mij niet instaat. Belangrijk is dat het allemaal veel kompakter kan. Feiten met zo weinig mogelijk triviale zaken er omheen. Droog en zakelijk opgeschreven in een logische structuur. Namen alleen noemen als ze wat toevoegen aan het artikel. Het kan allemaal, ook het deel dat ik al onderhanden nam, nog een stuk strakker. Als het artikel niet een stuk encyclopedischer van opzet wordt haalt het de eindstreep niet vrees ik, en dat zou toch jammer zijn. --JanB (overleg) 20 apr 2011 18:31 (CEST) O ja, de titel zou mi beter Modepromenade Overblaak kunnen luiden. --JanB (overleg) 20 apr 2011 18:34 (CEST)
- Volledig mee eens, titel gewijzigd - ChrisN (overleg) 22 apr 2011 17:28 (CEST)
- omdat ook een tweede sessie niet tot resultaat leidde, heb ik zelf maar een flink stuk gewikificeerd, herschreven en niet encyclopedische zaken geschrapt Agora (overleg) 28 apr 2011 12:58 (CEST)
- Omdat ook een tweede sessie niet tot resultaat leidde zoals Agora het graag ziet, heeft ze/hij de pagina zelf maar een flink stuk ‘gewikificeerd’ en herschreven. Er zijn volgens de normen van Agora niet encyclopedische zaken geschrapt en zo wordt wikipedia de encyclopedie van de samenvattingen waar dan vaak niet meer te vinden is dan elders op het internet. (Waarom zou je er één van 26 delen gaan neuzen, wanneer het ook in een met 4 delen kan ???) Wanneer je wat meer over deze modepromenade wilt weten, zal je in de geschiedenis moeten gaan kijken. Hij/zij geeft in de samenvatting met veel !!!! aan dat er geen categorie is, maar voegt er zelf ook geen bij. --Lidewij (overleg) 28 apr 2011 15:13 (CEST)
- Tja, mijn indruk is dat Agora gewoon de lijn heeft gevolgd die ondergetekende en ChrisN al hadden uitgezet. Tegengeluiden kwamen er toen niet; een vorm van consensus dus, als het ware. --JanB (overleg) 3 mei 2011 00:05 (CEST)
- Omdat ook een tweede sessie niet tot resultaat leidde zoals Agora het graag ziet, heeft ze/hij de pagina zelf maar een flink stuk ‘gewikificeerd’ en herschreven. Er zijn volgens de normen van Agora niet encyclopedische zaken geschrapt en zo wordt wikipedia de encyclopedie van de samenvattingen waar dan vaak niet meer te vinden is dan elders op het internet. (Waarom zou je er één van 26 delen gaan neuzen, wanneer het ook in een met 4 delen kan ???) Wanneer je wat meer over deze modepromenade wilt weten, zal je in de geschiedenis moeten gaan kijken. Hij/zij geeft in de samenvatting met veel !!!! aan dat er geen categorie is, maar voegt er zelf ook geen bij. --Lidewij (overleg) 28 apr 2011 15:13 (CEST)
- omdat ook een tweede sessie niet tot resultaat leidde, heb ik zelf maar een flink stuk gewikificeerd, herschreven en niet encyclopedische zaken geschrapt Agora (overleg) 28 apr 2011 12:58 (CEST)