Overleg:Platform Nederlandse Luchtvaart

NPOV

De tekst van het artikel klinkt als een persbericht van de organisatie - geen woord over de nadelen van luchtvaart, kritische stemmen etc. Zwitser123 (overleg) 23 jul 2012 19:27 (CEST)

Ik heb het artikel maar eens flink ingekort. Pompidom (overleg) 23 jul 2012 22:56 (CEST)

Nog even een zinnetje over missie toegevoegd, het was nu onduidelijk wat het doel van de stichting is. .marc. (overleg) 25 jul 2012 00:00 (CEST)

De tekst komt inderdaad van onze website, we hebben nu zwart op wit dat wij toestemming hebben van wikipedia. Ook vinden wij het vreemd dat mensen zoals Pompidom zomaar de tekst flink inkorten.. De tekst zal nogmaals geplaatst worden en wij verwachten dat dit dan kan blijven staan.(overleg)

Nog ietsjes verder ingekort en neutraler gemaakt. {{NPOV}} verwijderd. — Zanaq (?) 31 jul 2012 11:50 (CEST)

Ik wilde de vage beschrijving mensen die zich zorgen maakten over de luchtvaartdiscussie verduidelijken met informatie van de website van de betreffende organisatie. Immers, het is niet zonder meer duidelijk welke zorgen zij zich maken en in welke richting ze oplossingen zoeken. Marc heeft deze wijziging teruggedraaid met de opmerking Ook dit is geen neutrale toevoeging. Dat ben ik met hem eens, maar m.i. is het de toevoeging noodzakelijk om de organisatie te begrijpen en zodoende het artikel in evenwicht te brengen. Ik sta open voor betere formuleringen dan:

De organisatie komt, anders dan het woord "duurzaam" in de naam wellicht suggereert, niet uit de milieubeweging voort. De bestuursleden stammen uit het bedrijfsleven evenals de meeste leden van het commitee van aanbeveling.

Zwitser123 (overleg) 31 jul 2012 14:13 (CEST)

Als je dan alleen De bestuursleden stammen uit het bedrijfsleven evenals de meeste leden van het commitee van aanbeveling toevoegt, dan kan ieder daar zijn of haar conclusie aan verbinden. Zelf stellen dat duurzaam een verbinding met de milieubeweging impliceert is POV en suggestief. .marc. (overleg) 31 jul 2012 14:21 (CEST)

Overigens zie ik wel erg veel mensen uit het onderwijs en de (semi-)overheid in het comité, dus het waarheidsgehalte van die stelling is klein. .marc. (overleg) 31 jul 2012 14:24 (CEST)

Even tellen dan maar: Bestuur 4 van 4 uit bedrijfsleven; Commitee van aanbeveling: 10 bedrijfsleven, 5 onderwijs (CvB div. universiteiten), 5 anders: milieubewegingsachtergrond: 0.

Het begrip duurzaam is, getuige o.a. ons eigen artikel over duurzame ontwikkeling, al sinds vele tientallen jaren in gebruik in verbinding met zorgen over het milieu, ik weet niet hoe jij het woord begrijpt ? Zwitser123 (overleg) 31 jul 2012 15:54 (CEST)

Het begrip duurzaam heeft primair betrekking op de termijn dat men ongestoord iets kan doen, bijvoorbeeld doordat de grondstof onuitputtelijk is en/of bijvoorbeeld het milieu niet verslechtert. — Zanaq (?) 31 jul 2012 16:41 (CEST)

Bovendien is zorgen voor het milieu niet het exclusieve voorrecht van mensen uit de milieubeweging. .marc. (overleg) 31 jul 2012 21:13 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Platform Nederlandse Luchtvaart. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20130905100600/http://platformluchtvaart.nl/ toegevoegd aan http://www.platformluchtvaart.nl/

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 19 sep 2017 17:48 (CEST)