Overleg:Probleem van mentale oorzakelijkheid

Paar opmerkingen over de eerste zin

Die luidt: "Het probleem van mentale oorzakelijkheid of causaliteit verwijst naar de ontbrekende verklaring die uitlegt hoe de causaliteit tussen mentaal en fysiek kan ontstaan."

Mensen kunnen ergens naar verwijzen of iets uitleggen, maar abstracta als problemen en verklaringen niet. Dat is althans in het Nederlands nogal ongewoon, in tegenstelling tot het Engels. In dit geval zou ik kiezen voor respectievelijk iets als 'heeft betrekking op' en 'verklaring voor de vraag hoe (...)'.

Verder vraag ik me af wat ik me moet voorstellen bij een 'ontbrekende verklaring' die iets uitlegt; dat klinkt raadselachtig. En moet het ontstaan van causaliteit worden verklaard of het loutere bestaan ervan?

Maar ik besef heel goed dat dit lastige materie is. Vandaar mijn voorzichtige vraag of de volgende zin duidelijker en/of accurater is: "Het probleem van mentale oorzakelijkheid of causaliteit komt neer op de vraag of – en zo ja, hoe – bewuste handelingen worden veroorzaakt door bewuste gedachten/intenties." Marrakech (overleg) 16 mrt 2017 11:08 (CET)