Overleg:Puck & Hans

Er zijn dingen die hieraan verbeterd moeten worden:

• Mensen krijgen onderscheidingen en winnen prijzen, labels niet.
• NPOV komt zwaar tekort. select aanbod
• Biografische gegevens horen NIET in een artikel over een label.

Kleuske (overleg) 13 mei 2013 19:25 (CEST)

Je hebt gelijk vwb dooreen lopen van label en personen. Ik heb gekeken naar een andere inleiding, maar het werkt gewoon niet. Eigenlijk zouden beide ontwerpers elk een eigen pagina moeten hebben en die voor het label dan verwijderen (blijft te weinig E over). Maar dat vind ik het nou ook weer niet waard. Sander1453 (overleg) 16 mei 2013 15:10 (CEST)

Da's de ideale situatie... Kleuske (overleg) 17 mei 2013 23:57 (CEST)

Of het artikel hernoemen naar "Puck en Hans Kemmink" en het label in de beschrijving van het koppel integreren. Of is het ongebruikelijk echtelieden samen (onder 1 naam) in een artikel te beschrijven? Sander1453 (overleg) 18 mei 2013 10:21 (CEST)

De personen Puck en Hans kunnen natuurlijk in hoge mate vereenzelvigd worden met het door hen gecreëerde en wel degelijk wikiwaardige modelabel Puck & Hans. Buiten hun activiteiten hiervoor zijn ze mi niet encyclopedisch te noemen. Jammer dat het niet mogelijk lijkt het artikel meer over het label en de daaronder uitgebrachte collecties te laten gaan. JanB (overleg) 18 mei 2013 11:19 (CEST)

Er wordt niet (meer) getwijfeld aan de wikiwaardigheid. Alleen twijfel ik er aan of er voldoende materiaal is om er twee of drie pagina's van te maken, als dat de enige oplossing is voor Kleuske's terechte bezwaar dat label en personen in elkaar overlopen. Ik vind dit lemma, zoals het nu is, geen slecht artikel en het lijkt me de moeite niet waard er meerdere pagina's van te maken. Sander1453 (overleg) 19 mei 2013 10:36 (CEST)

hoe krijgen twee mannen een kind, ha! Over vooroordeel gesproken, twee modeontwerpers, dat moeten wel een soort Victor en Rolf zijn. Terwijl het man en vrouw is. Dit terzijde. Je kunt toch ook gewoon twee artikelen maken met als naam ieder persoon en deze dan direct door laten verwijzen naar dit artikel? Moet alleen het sjabloon iets anders ingevuld worden, immers zoals Kleuske al zei, labels krijgen geen onderscheiding en hebben geen beroep. brbbl (overleg) 22 mei 2013 19:17 (CEST)

Sorry, je aanpassing teruggedraaid. Het lastige is dat het artikel volgens de titel over het label dient te gaan. Het sjabloon 'modeontwerper' is daarom ook eigenlijk niet goed bruikbaar. Vr. groet, JanB (overleg) 22 mei 2013 20:44 (CEST)

Geen probleem, maar persoonlijk vind ik dat er best een beetje creatief mee om gesprongen mag worden. In dit geval is de modeontwerper zonder het label niet interresant maar is het label los van de ontwerpers onvolledig. Als het sjabloon per se moet verwijzen naar de titel van het artikel dan moet het sjabloon gewoon weg. Er staat toch al niet zo veel in wat niet ook al in het artikel staat. En dan is het noodzaak een modelabelsjabloon te maken. Zoiets? --brbbl (overleg) 22 mei 2013 23:49 (CEST)

Links naar trouw en nrc

Deze werken niet meer. 89.99.2.147 4 jun 2023 13:46 (CEST)