Overleg:Tine Van den Brande

Incident

De hier wederom toegevoegde vermelding van een vermeende verkeersovertreding van Van den Brande hoort naar mijn mening niet in een encyclopedisch artikel thuis. In de bewerkingsgeschiedenis van dit artikel zijn een paar argumenten te vinden. Zuydkamp wees terecht op het feit dat Wikipedia geen nieuwssite is. De relevantie van het incident is twijfelachtig dan wel afwezig.

De terugplaatsing werd als volgt toegelicht: "relevant voor een publieke kandidaatstelling verkiezingen, veronderstel dit was de persoon van de premier Di Rupo, er was geen discussie over" (zie hier). De stelling dat het incident relevant zou zijn doordat Van den Brande zich voor verkiezingen heeft gekandideerd, wordt niet onderbouwd. De hier gebruikte analogie is om twee redenen niet gepast. Di Rupo is geen geschikt vergelijkingsmateriaal, want hij vervult een andere functie, op een ander niveau, et cetera. Daarnaast staat niet vast dat er geen discussie zou ontstaan als iets dergelijks over hem geschreven werd.

Ik ben zo vrij geweest om — mede gelet op de zorgvuldigheid die betracht dient te worden bij biografieën van levende personen — de vermelding van het incident weer weg te halen. Het zou mooi zijn als de vermelding uitsluitend weer wordt teruggeplaatst als daarvoor voldoende draagvlak is gevonden. Met vriendelijke groet, Mathonius 6 okt 2012 04:56 (CEST)

Door rood licht rijden is een incident dat heel vaak gebeurd, er zullen wel meer politici zijn die (regelmatig) door rood licht rijden. Dit is geen noemenswaardig feit. Mocht mevrouw Van den Brande dit nou stelselmatig doen dan zou het misschien iets anders worden. Maar eenmalig... nee. Dqfn13 (overleg) 7 okt 2012 22:47 (CEST)

Beste,

Uw opmerkingen zijn m.i. beschermend bedoelt voor Tine Van den Brande, niet meer niet minder. Als er op haar wiki-website te lezen valt dat ze op een sp.a lijst staat om deel te nemen aan lokale verkiezingen nu eerstkomende zondag, dan is zij een politiek publiek figuur!, niet enkel een tv-publiek figuur.

Als zij in het kader van deze verkiezingen volgens haar (haar eigen woorden, persconferentie 5 oktober) geviseerd wordt door de bepaalde Mechelse krachten, machten, zoals een politiekorpschef die melding doet van haar door het rood rijden onder invloed, en dit haalt het nationale nieuws dan is dit als een publiek POLITIEK figuur zijnde relevant: haar juridische én openbare klacht kadert in een politieke sfeer, haar webpagina op wikipedia vermeldt haar politieke kandidatuur dus het is gewoon logisch dat het hier als openbare publieke informatie gedeeld kan worden voor de lezers. Dit hoort bij een politiek leven en is wel degelijk relevante informatie.

Als men uw redenering zou volgen dan moet wikipedia dringend volgende informatie weghalen bij volgende voorbeelden:

-de wiki pagina van Di Rupo : 'Toen in 1996 wat later de zaak-Dutroux is gaan heten een aanvang nam, werd hij eveneens beschuldigd van pedoseksualiteit door Olivier Trusgnach.[2] Deze beschuldiging had het einde van zijn politieke loopbaan kunnen betekenen. Di Rupo ontkende de aantijging en nader onderzoek wees uit dat hij hier geheel onschuldig aan is. Sindsdien komt hij openlijk voor zijn homoseksuele geaardheid uit.'

-de wiki pagina van Ilse Uyttersprot: 'Wetenswaardigheden In 2009 verkleedde Uyttersprot zich als agente om uit de gemeenteraad te ontsnappen aan betogende brandweermannen.[1] In 2011 werd Uyttersprot herkend in een filmpje[2] dat toen al enkele jaren op het internet stond, waarin is te zien dat ze met een ex-vriend op een toren van het Palacio Real de Olite in Navarra in het openbaar seks heeft.[3]' -de wiki pagina van Steve Stevaert: 'In 2011 kwam Stevaert in de media omdat hij zou afgeperst zijn door een vrouw met wie hij een kortstondige relatie zou gehad hebben. Later dat jaar ontkende de vrouw en beschuldigde ze Stevaert van laster en aanzetten tot ontucht. Stevaert bestempelde de klacht als ridicuul.[1] In 2011 viel zijn naam ook bij een omstreden verkoop van de Pukkelpopweide en schandalen bij de Hasseltse politie.'

-de wiki pagina van dokter Beaucourt : 'Op dinsdag 17 maart 2009 werd Beaucourt betrapt op een snelheid van 186 km per uur op de E34, zijn rijbewijs werd onmiddellijk voor vijftien dagen ingetrokken. "Ik schaam me diep, maar ik kan de klok niet terugdraaien. Ik was me er niet van bewust dat ik zo snel reed", aldus Beaucourt.'

Ik vrees dat u hier overgaat tot censuur vanuit politieke overwegingen en niet inhoudelijke overwegingen. De informatie hierover werd neutraal, objectief gepubliceerd op haar wiki-pagina en u schermt met argumenten die er in se geen zijn om toch maar TVDB te beschermen, maar de feiten vonden nu eenmaal plaats en haar persconferentie was meer dan duidelijk. Een onderwerp dat op nationale overheidstelevisie en in zowat alle kranten wordt gebracht en hier niet op de wiki-pagina zou thuishoren? Héél merkwaardig ! Graag terugzetting van deze informatie.'

Beveiliging

Dit artikel is voor één maand semi-beveiligd vanwege doorgaande pov-pushing, onzorgvuldige omgang met een biografie van een levend persoon en een bewerkingsoorlog. Mathonius 15 okt 2012 00:32 (CEST)

Beste,

U bent een uitermate zwak inhoudelijk medewerker op wikipedia. U zou zich moeten schamen zo over te gaan tot censuur omwille van uw eigen politieke overtuiging.

Tot binnen een maand. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 109.130.194.67 (overleg · bijdragen)

Dank voor het compliment. Geef eens argumenten zonder alle poespas van ongegronde beschuldigingen en persoonlijke aanvallen. Mathonius 15 okt 2012 00:50 (CEST)