Overleg:Vereniging van Belgische Steden en Gemeenten
Onderwerp toevoegenGeen wiu2?[brontekst bewerken]
Dit is een buitengewoon slecht geschreven artikel waar veel onjuistheden en nog meer onbegrijpelijke bla-bla instaan. De aanmaker en bijdrager zouden er goed aan doen voor dit artikel eerst gedegen vooronderzoek te plegen om daarna het hele artikel te herschrijven in goed en begrijpelijk Nederlands. In deze staat is het eigenlijk verwijderbaar. Paul Brussel (overleg) 7 mei 2017 13:11 (CEST)
- Te slecht geschreven, of onbegrijpelijke bla-bla is een appreciatie uiteraard, maar een voorbeeld wordt geapprecieerd. Waar ik wel in elk geval meer info over wil (vooral omdat ik bronvermelding toevoegde) is de "onjuistheden". Als die ook al niet aantoonbaar zijn, lijkt gewoon terugplaatsen de logische volgende stap. 2A02:1811:426:A00:94E3:EE8C:D6BF:FC7D 7 mei 2017 13:41 (CEST)
- Terugplaatsing kan alleen na gedegen voorafgaand onderzoek en zeer grote redactionele ingrepen, en beslist niet eerder. Paul Brussel (overleg) 7 mei 2017 13:55 (CEST)
- Beste Paul Brussel, als aanmaker spreekt u ook mij aan. Ik zou het appreciëren als je je Gebrussel op andere gebruikers voor jezelf houdt en een constructieve toon van feedback hanteert naar de anonieme gebruiker. Zijn tekst is inderdaad voor verbetering vatbaar (zoals elk artikel overigens), maar dat kan je ook op een respectvolle manier kenbaar maken. mvg, Bjelka (overleg) 7 mei 2017 15:20 (CEST)
- Dit is geen nieuwe maar een goed ingevoerde gebruiker die rommel dumpt hier; ik zou niet weten waarom zo iemand met fluwelen handschoenen moet worden aangepakt. En ja: het door jou aangemaakte artikel was ook maar zo-zo en voor veel verbetering vatbaar. Paul Brussel (overleg) 7 mei 2017 17:27 (CEST)
- Wie die gebruiker is maakt niet uit, nieuw of niet. Hou je fatsoen, 'gebrussel' wordt immers op wikipedia niet geapprecieerd. Het artikel was overigens gisterenavond pas opgestart, met het oog op uitbreiding. Bjelka (overleg) 7 mei 2017 18:00 (CEST)
- Het getuigt inderdaad van weinig fatsoen artikelen in de hoofdnaamruimte te plaatsen waaraan geen gedegen vooronderzoek is voorafgegaan en waarvan de foutieve informatie maar door anderen gecontroleerd en verbeterd dient te worden. Paul Brussel (overleg) 7 mei 2017 18:05 (CEST)
- Beste Paul Brussel, als aanmaker spreekt u ook mij aan. Ik zou het appreciëren als je je Gebrussel op andere gebruikers voor jezelf houdt en een constructieve toon van feedback hanteert naar de anonieme gebruiker. Zijn tekst is inderdaad voor verbetering vatbaar (zoals elk artikel overigens), maar dat kan je ook op een respectvolle manier kenbaar maken. mvg, Bjelka (overleg) 7 mei 2017 15:20 (CEST)
- Terugplaatsing kan alleen na gedegen voorafgaand onderzoek en zeer grote redactionele ingrepen, en beslist niet eerder. Paul Brussel (overleg) 7 mei 2017 13:55 (CEST)
Externe links aangepast[brontekst bewerken]
Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Vereniging van Belgische Steden en Gemeenten. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
- Archief https://web.archive.org/web/20160401105907/http://www.uvcb-vbsg.be/vbsg/StatutenVBSG.pdf toegevoegd aan http://www.uvcb-vbsg.be/vbsg/StatutenVBSG.pdf
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 27 nov 2019 21:26 (CET)