Overleg:Verus (gladiator)

"Leven"

Dit kopje is recentelijk volledig verwijdert en bewerkt, waarop heeft gebruiker gebruiker:Tom Peters deze versie zoals nu gebasseerd? Matthijs (overleg) 7 jan 2012 12:53 (CET)

De beide edits (hier en in het lemma Priscus (gladiator)) komen op mij ook eigenaardig over. Aan het begin wordt nu "de nagespeelde historische documentaire van de BBC uit 2003" genoemd alsof die van belang is en alsof iedereen daarmee bekend zou zijn. Als Colosseum: A Gladiator's Story (ook bekend onder de titel Colosseum: Rome's Arena of Death) wordt bedoeld, is de vermelding denk ik niet relevant, laat staan op de prominente plaats waar er nu aandacht voor gevraagd wordt. Ik ken geen bron (academisch of anderszins) om aannemelijk te maken dat die productie invloed heeft gehad op de moderne interpretatie van de geschiedschrijving. Martialis schreef "de enige gedetailleerde beschrijving van een gladiatorgevecht dat bewaard gebleven is", ik zou niet weten hoe dat duidelijker kan. Een kopje toevoegen over "historische fictie" werkt averechts, want daarmee wordt een heel nieuw begrip geïntroduceerd waarvan de uitwerking het onderwerp ver overstijgt. Ik wil daarom aanstonds bij geen bezwaar de situatie van gisteren herstellen. Mvg, Ivory (overleg) 8 jan 2012 01:00 (CET)

Bij nadere inspectie bleek de moderne "gefictionaliseerde" voorstelling toch zijn sporen te hebben nagelaten in de beschrijving. De reconstructie is dan ook "as historically accurate as we can make it", zeggen ze zelf. In de juiste vorm is het docudrama best een alinea waard vind ik, maar om de verwarring niet nog groter te maken heb ik de betreffende details nu eerst verwijderd. Eigenlijk raar dat zoiets zo lang kan duren wel. Bedankt tot zover. Ave, Ivory (overleg) 10 jan 2012 23:07 (CET)