Overleg:Vidal Sassoon (doorverwijspagina)
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 12 jaar geleden door Halandinh
Deze dp is overbodig; de documentaire is afwijkend genaamd, verder bestaat de merknaam van deze persoon niet meer; deze heet eenvoudigweg Sassoon. In NL is Sassoon trouwens een juwelierszaak in Baarn. Beiden zijn kennelijk te onbelangrijk bevonden op en.wiki om er een lemma aan te wijden, zelfs geen rode link. Beide onderwerpen zijn wel belicht in het lemma over Vidal Sassoon zelf. Daarom kan deze dp vervallen. --Ingelogde vandaal (overleg) 12 mei 2012 22:44 (CEST)
- Zeker het gegeven, dat de shampoo vroeger ook Vidal Sassoon en dat de naam van de documentaire met dezelfde woorden begint, is mijns inziens genoeg reden voor een dp. Halandinh (overleg) 12 mei 2012 23:04 (CEST)
- Er bestaat allang geen shampoo meer van Vidal Sassoon, dat merk is door Procter & Gamble de nek omgedraaid (waar Vidal Sassoon zelf nog een rechtszaak over heeft gevoerd). Daarbij is de hoofdbetekenis overduidelijk en zal, als iemand een link plaatst die de documentaire of het voormalige shampoomerk bedoelt, je nog steeds uitkomen bij een artikel die al deze betekenissen behandelt. Sowieso zijn er geen links naar de andere betekenissen, en bestaan de lemma's niet (rode links) met een zeer kleine kans dat er überhaupt een artikel over geschreven gaat worden. Ik snap daarom niet waarom je er persé een dp wilt hebben, tenzij je ergens een WP:PUNT wil maken uiteraard. --Ingelogde vandaal (overleg) 13 mei 2012 00:03 (CEST)
- Nee hoor, ik wil nergens een punt maken, met de meest goedbedoelde handelingen heb ik een dp gemaakt, het zou me een worst wezen, of de film voluit gemaakt wordt, of dat het shampoo merk alleen Sassoon heet. In de veronderstelling, dat het een dp-moest worden, heb ik die aangemaakt. De invulling der artikelen, dat laat ik aan anderen over, die thuis zijn in de cosmetica en/of filmwereld. Halandinh (overleg) 13 mei 2012 00:21 (CEST)
- Naar het schijnt, wordt het shampoomerk nog steeds verkocht, maar nogmaals, ik ben niet thuis in de cosmeticawereld, met de beste bedoelingen, heb ik een dp aangemaakt. Of het onwaarschijnlijk is of een artikel komt, dat mag in principe niets uitmaken of een dp wenselijk is of niet. Halandinh (overleg) 13 mei 2012 00:23 (CEST)
- Conform Wikipedia:Doorverwijsconstructies lijkt me hier geen dp op zijn plaats. Mocht er ooit een lemma gewijd worden aan de documentaire of het in het voormalige merk, kun je altijd nog een Amsterdamconstructie verzinnen, of een zie ook in het artikel. Het gaat tenslotte om zaken die draaien om de persoon zelf, niet iets of iemand anders dat toevallig dezelfde naam draait. Op dit moment worden deze zaken in het lemma zelf behandeld en is een apart artikel niet eens nodig. --Ingelogde vandaal (overleg) 13 mei 2012 10:27 (CEST)
- Ik ben niet de persoon die een veto heeft of wat dan ook. Nogmaals, in mijn alle goedheid, heb ik getracht goed te doen. Als een dp ongewenst is, dan kan dat natuurlijk ook. Er zal dan denk ik een verzoek moeten komen om Vidal Sassoon te veranderen naar Vidal Sassoon (doorverwijspagina) en Vidal Sassoon (persoon) naar Vidal Sassoon. Ik zal het verzoek steunen. Halandinh (overleg) 13 mei 2012 10:57 (CEST)
- Conform Wikipedia:Doorverwijsconstructies lijkt me hier geen dp op zijn plaats. Mocht er ooit een lemma gewijd worden aan de documentaire of het in het voormalige merk, kun je altijd nog een Amsterdamconstructie verzinnen, of een zie ook in het artikel. Het gaat tenslotte om zaken die draaien om de persoon zelf, niet iets of iemand anders dat toevallig dezelfde naam draait. Op dit moment worden deze zaken in het lemma zelf behandeld en is een apart artikel niet eens nodig. --Ingelogde vandaal (overleg) 13 mei 2012 10:27 (CEST)
- Naar het schijnt, wordt het shampoomerk nog steeds verkocht, maar nogmaals, ik ben niet thuis in de cosmeticawereld, met de beste bedoelingen, heb ik een dp aangemaakt. Of het onwaarschijnlijk is of een artikel komt, dat mag in principe niets uitmaken of een dp wenselijk is of niet. Halandinh (overleg) 13 mei 2012 00:23 (CEST)
- Nee hoor, ik wil nergens een punt maken, met de meest goedbedoelde handelingen heb ik een dp gemaakt, het zou me een worst wezen, of de film voluit gemaakt wordt, of dat het shampoo merk alleen Sassoon heet. In de veronderstelling, dat het een dp-moest worden, heb ik die aangemaakt. De invulling der artikelen, dat laat ik aan anderen over, die thuis zijn in de cosmetica en/of filmwereld. Halandinh (overleg) 13 mei 2012 00:21 (CEST)
- Er bestaat allang geen shampoo meer van Vidal Sassoon, dat merk is door Procter & Gamble de nek omgedraaid (waar Vidal Sassoon zelf nog een rechtszaak over heeft gevoerd). Daarbij is de hoofdbetekenis overduidelijk en zal, als iemand een link plaatst die de documentaire of het voormalige shampoomerk bedoelt, je nog steeds uitkomen bij een artikel die al deze betekenissen behandelt. Sowieso zijn er geen links naar de andere betekenissen, en bestaan de lemma's niet (rode links) met een zeer kleine kans dat er überhaupt een artikel over geschreven gaat worden. Ik snap daarom niet waarom je er persé een dp wilt hebben, tenzij je ergens een WP:PUNT wil maken uiteraard. --Ingelogde vandaal (overleg) 13 mei 2012 00:03 (CEST)
- Zeker het gegeven, dat de shampoo vroeger ook Vidal Sassoon en dat de naam van de documentaire met dezelfde woorden begint, is mijns inziens genoeg reden voor een dp. Halandinh (overleg) 12 mei 2012 23:04 (CEST)