Overleg:Wüstiet

Eh, jongens, dat is toch onzin, wat daar staat? Floris V 22 apr 2007 01:00 (CEST)

Ik heb geen idee wat bedoeld wordt met de "wet van constante verhoudingen". Zoals het er nu staat betekent het dat wüstiet electrisch geladen is, wat me onzin lijkt, tenzij er andere ionen die niet in de formule worden genoemd aanwezig zijn. Ik ken het mineraal niet dus ik zou het moeten opzoeken. Woudloper 22 apr 2007 01:53 (CEST)

Het gaat mij vooral om de "formule" Fe_0.95O tot Fe_0.85O. Floris V 22 apr 2007 11:28 (CEST)

Zo wordt dat genoteerd in de mineralogie, hoewel een organisch chemicus er zijn wenkbrauwen warschijnlijk bij zal fronsen. Ik heb het geheel wat uitgebreid zodat o.a. de chemische samenstelling wat duidelijker is. Woudloper 22 apr 2007 13:44 (CEST)

Dat "een beetje" is wel een understatement. :-) Ik heb nog twijfels bij reducief, en er staan nog wat spelfouten in. Kun je dat in één keer pakken? Floris V 22 apr 2007 15:00 (CEST)

Reducief als in dat er veel chemische reductoren zijn (of weinig zuurstof, dat is maar hoe je het bekijkt). Volgens mij wordt dat in de scheikunde een reducief milieu genoemd(?), vergelijkbaar met bv. een zuur milieu. Ik schrijf wat snel dus kan het zijn dat ik spelfouten achterlaat. Haal ze er gerust uit, ik heb zelf ook al e.e.a. verbeterd. Woudloper 22 apr 2007 16:33 (CEST)

Zo'n milieu heet bij mijn weten een "gereduceerd milieu". Ik zal het artikel verder nog nalopen, wel mooi uitgebreid, zo zouden alle mineralenartikelen moeten zijn! Torero 22 apr 2007 17:12 (CEST)

Hé, ik dacht dat je er een paar dagen uit was? Ik dacht dat het reducerend heet, maar ik ben geen chemicus. Floris V 22 apr 2007 17:35 (CEST)

Reducerend, gereduceerd? Zou ook kunnen. Probleem is dat ik alles in het Engels ken, Nederlandse namen komen soms bizar op me over. @Torero: als relatieve dichtheid = soortelijke massa = dimensieloos, waarom heb je dan de eenheden niet weggehaald? Expres of gewoon vergeten? Woudloper 22 apr 2007 18:32 (CEST)

Dat is het vervelende van de hegemonie van Engelstalige studieboeken. In het Engelse artikel staat reduced, dus het zal wel gereduceerd wezen. Ik vind het niet zo erg als mijn vragen soms missers zijn, als er maar genoeg treffers tussen zitten ben ik tevreden. Floris V 22 apr 2007 18:48 (CEST)

Wat de treffers betreft: ik ook. Maar aangezien dit een vakterm is weet ik niet of je van een letterlijke vertaling uit kunt gaan. Woudloper 22 apr 2007 19:06 (CEST)

@Woudloper: Volgens mij staat er nu "gemiddelde dichtheid" = 5,88 kg/dm³, dat klopt dan toch? Gereduceerd ken ik als woord voor dat soort milieus, maar dat is meer van een geochemische kant. Reducerend is tegenwoordige tijd van gereduceerd denk ik. Omdat dit over mineralen gaat, lijkt me gereduceerd beter (ze zijn ontstaan in een gereduceerd milieu) of worden gevormd in een reducerend milieu, zo'n soort tekstuele context stel ik me voor. Maar ik ben slechts een redelijk betaalde leek ;-) Oh en Floris, ik was ene paar daagjes weg en nu weer terug. Heerlijk van de Nederlandse zon genoten vandaag, al voelt de Spaanse Catalaanse beter aan... ;-) Groet, Torero 22 apr 2007 19:09 (CEST)

Je afwezigheid was me opgevallen ;-) Maar ik meende begrepen te hebben dat je nog een paar daagjes daar bleef. Vandaar mijn reactie. Floris V 22 apr 2007 19:30 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Wüstiet. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20060517031307/http://euromin.w3sites.net/mineraux/WUSTITE.html toegevoegd aan http://euromin.w3sites.net/mineraux/WUSTITE.html

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 29 mrt 2018 12:01 (CEST)