Overleg:Werkwoordsvervoegingen in het Nederlands

Sorry, maar de informatie in deze pagina is hopeloos verouderd!

Het Nederlands kent bvb. geen toekomend deelwoord. Dat is puur de Latijnse grammatica op het Nederlands willen toepassen. Maar zodra je iets aan deze pagina wijzigt, is het volgens de originele auteur blijkbaar vandalisme.

Ik vind deze pagina dan ook een gemiste kans!

Een tip: kijk eens naar de ANS, dat is de officiële Nederlandse grammatica: [1] (19 okt 2007 16:05 Dirk math)

Het lijkt me dat de "originele auteur", zie Overleg gebruiker:Govert Miereveld, als hobby de hele geschiedenis van de Nederlandse taal in wikipedia zet. Ik zie daar ook informatie die verwijst naar het Vlaams, en Afrikaans. Dus ook de oude, in het huidige Nederlands niet meer gebruikte werkwijzen. Daar heb je dan wel een goed punt. Maar er is nog niets gemist, want er kan altijd wel een aanvulling of zelfs een artikel bij. Je kunt bijvoorbeeld jouw kennis en inzichten ook kwijt ij dit of andere artikelen. Gooi niks weg dat verouderd is, maar label het als zodanig, en vul aan. VanBuren 21 okt 2007 10:42 (CEST)

gebruik

Zou misschien een idee zijn om een pagina, deze of een aparte wiki pagina te hebben met hoe vormen gebruikt worden (voorbeeld zinnen). Bijvoorbeeld: gebiedende wijs V.V.T.: O.V.T. van hebben of zijn + voltooid deelwoord: hadt gespeeld

Ik kan me niet voorstellen hoe een commando zoals Geef! Speel! (gebiedende wijs) kan voorkomen in het verleden. En ik denk velen met mij, voordat ik deze wikipedia pagina las heb ik nog nooit hadt met dt gezien ...

Een ander iets wat me leuk lijkt om te weten is om bij iedere vervoeging te lezen hoe vaak deze gebruik wordt (percentages of tijd waarin deze vooral voorkomen/voorkwamen) en in welke situaties (dagelijkse taal, juridisch, etc ..). Als deze informatie ergens beschikbaar is natuurlijk. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.146.181.17 (overleg · bijdragen)

Herziening

Ik denk dat deze pagina dringend aan herziening toe is. Madyno (overleg) 22 jun 2016 16:05 (CEST)

Nieuwe tabel functioneert niet. Madyno (overleg) 23 jun 2016 11:29 (CEST)

Waarom wordt gezegd dat 'worden' vervoegd wordt als 'gaan'?? Madyno (overleg) 23 jun 2016 11:30 (CEST)