Overleg gebruiker:141.134.149.138

Stijn Streuvels

Beste anoniem,

U hebt de laatste paar weken enkele wijzigingen gedaan aan het artikel over Stijn Streuvels. Ik heb er me over verbaasd.

Enerzijds hebt u de eerste biografen van Streuvels onvriendelijk afgeschreven als 'hagiografen'. Anderzijds hebt u lofbetuigingen voor Speliers over gehad. Die vond ik fel overdreven. Eigenlijk kan men vanuit een encyclopedisch standpunt, Speliers niet als biograaf bestempelen. Vooral zijn drie laatste boeken over Streuvels zijn in feite pamfletten. Wie ze leest zal dit zelf kunnen vaststellen. Bij een echte biografie verwacht men dat de auteur zin voor chronologie heeft, de roddels overstijgt, objectief blijft, enz. Dit ontbreekt allemaal in de geschriften van Speliers. Dit werd destijds door talrijke critici in detail verweten. Daarom is wat u over hem schreef niet encyclopedisch correct.

Een ander punt van discussie kan zijn of de door u toegevoegde en door mij bewerkte paragraaf over 'biografen' wel nodig is. Het gaat hier om een artikel over Streuvels en niet zozeer over zijn biografen en over wat na zijn dood geschreven werd. Ik heb diot alvast naar achter geschoven, want het stond op een oneigenlijke en veel te prominente plaats.

Ik zou het op prijs stellen indien dergelijke toch belangrijke en tegelijk controversiële wijzigingen eerst op deze overlegbladzijde zouden besproken worden. Meteen zou u zich misschien kunnen inschrijven als gebruiker. Het is altijd aangenamer dan met een compleet anonieme nieuwkomer te moeten discussiëren.

met beste groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 15 apr 2014 09:38 (CEST)

Ik stel vast dat u toch maar doorgaat met wijzigingen aan te brengen die bijzonder "gekleurd" zijn. Als ik u goed begrijp is de heer Speliers, die geen verstand heeft van biografieën een 'progressist' en diegenen die hem daar op aanspreken zijn 'conservatief'. Een moderator heeft deze onzin onmiddellijk verwijderd. Ik dring aan opdat u (des te meer als anoniem) eerst hier zou overleggen (of op de discussiebladzijde van het artikel Stijn Streuvels, alvorens die weg verder te bewanderen. Andries Van den Abeele (overleg) 15 apr 2014 15:36 (CEST)

Zonder me verder met deze discussie te bemoeien, staat het mensen vrij om oningelogd (via een IP-adres) of geregistreerd bij te dragen. Hier op aandringen druist tegen de opzet van Wikipedia, dat iedereen (een enkeling uitgezonderd) hier mag bijdragen. - Inertia6084 - Overleg 15 apr 2014 15:41 (CEST)

Wat komt u hier doen Richard? Ik weet dat ook, maar dat belet niet dat ik mag aanbevelen om zich in te schrijven en de discussie aan te gaan, als men controverses in gang zet. En hem eenmaal aanbevelen zich 'misschien' in te schrijven, is dat ook al 'aandringen'? Kom nou. Andries Van den Abeele (overleg) 15 apr 2014 15:52 (CEST)

Het is vrij een pagina te bewerken, Andries, als ik daar iets kwijt wil, dus wat ik 'hier kom doen' is niet aan de orde. U heeft weleens een heel betoog op uw GP gehad over 'anoniemen'. Of het er nog staat weet ik niet en interesseert mij ook niet (dat mag u zelf weten), echter 'Meteen zou zich' geeft een hele andere wending aan het woord 'misschien'. Maar goed, vervelend als iemand iets neerzet dat niet klopt of wat dan ook (als dat zo is, daar oordeel ik niet over), maar 'anoniem' of niet (de meeste ingeschrevenen zijn ook anoniem of deels anoniem en een handjevol gebruikt slechts zijn eigen naam in het geheel. - Inertia6084 - Overleg 15 apr 2014 17:21 (CEST)