Overleg gebruiker:2A02:A03F:4EE1:AC00:F9D1:EDC1:7B45:3D92

Hallo, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.992 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Lode Vereeck

Beste gebruiker, ik zag je ijverig werken in het artikel over Lode Vereeck, waar je volgens mij dicht bij staat (als je het al niet zelf bent). Hier en daar beslist een meerwaarde, maar ik zie je ook dingen wissen waarvan ik toch opkijk. Om te beginnen: er wordt gewist dat er samengewerkt werd met zijn vrouw. Niet dat dit zo'n gewichtig weetje is, maar het lijkt me wel fijn het te melden als dat zo is. Wat me erger lijkt, is dat bepaalde feiten "vervallen" zouden zijn en "geactualiseerd" zouden moeten worden. Dat CD&V moeilijk deed, blijkt uit de vermelde bron, dat moet niet gewist worden, tenzij het aantoonbaar fout was. Het geeft beter het verloop van de zaken weer alleszins. Als er daariets in gewijzigd is, is aanpassen in het artikel beter dan schrappen. Die kritiek was er immers wel. Er staat ook iets over "te weinig concrete aanwijzingen", waar je "gebrek aan bewijs" van maakte. Dat laatste lijkt me toch net wat straffer. "Niet concreet" betekent alleszins dat het niet genoeg is als bewijs. "Gebrek aan bewijs" pretendeert eerder dat er niets was (wat kan, maar dat zegt de bron niet). Wat de tuchtcommissie als reden opgaf, werd ook gewist en vervangen door uitspraken over studenten. Mij goed, maar liefst de twee dan toch.

Verder denk ik niet dat het nuttig is het geboortejaar en -plaats nog eens te vermelden buiten de inleiding om. Ook ging het zitje in de gemeenteraad pas in in 2013 - de eerste zitting van de nieuwe verkozen gebeurt in januari, ook al zijn de verkiezingen het jaar ervoor. MichielDMN 🐘 (overleg) 18 dec 2019 20:26 (CET)

Intussen merk ik in de bewerkingssamenvatting dat de uitspraak "gebrek aan bewijs" een citaat is. Dan is het natuurlijk oké. MichielDMN 🐘 (overleg) 19 dec 2019 11:50 (CET)