Overleg gebruiker:82.170.244.87

Meerdere bewerkingen in één keer

Beste anonieme gebruiker,

Bedankt voor je bijdragen op het artikel AntiAntifa.net. Je hebt hier meerdere bewerkingen op dezelfde pagina kort na elkaar gedaan.
Elke keer een pagina opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een artikel onoverzichtelijk, daarom is het handig als je meerdere bewerkingen aan een artikel in één keer doet.

Door boven het artikel op bewerk te klikken (in plaats van boven een kopje) is het hele artikel in één keer te bewerken.
Door eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe het artikel er na jouw wijzigingen uitziet. Omdat het bewerkingsveld helemaal onderaan de pagina aanwezig blijft, kun je door deze knop meerdere bewerkingen maken, vóórdat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip!

Met vriendelijke groet, Mathonius (overleg) 11 mei 2010 04:19 (CEST)

Dubbele categorisering

Hallo,

Kijk hier even, als je wil: Gebruiker:MrBlueSky/Dubbelcat.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 1 feb 2011 19:13 (CET)

Hernoemen

Als Moham(m)ed Bazoezizi niet goed is gespeld, moet je niet het artikel helemaal opnieuw aanmaken met een andere titel, maar de titel van het artikel zelf wijzigen. Dan wordt de foute spelling een redirect naar de juiste spelling, en houden we op wikipedia ook nog maar 1 artikel over (en 1 redirect daarbij). Edo_Overleg 12 feb 2011 22:28 (CET)

De redirect werd gemaakt na de aanmaking van het artikel. Juist omdat de Engelstalige wereld zijn naam met een m minder spelt. 82.170.244.87 12 feb 2011 22:35 (CET)

El Reg

Dank. Zeker een artikel waard. Kleuske (overleg) 16 feb 2011 00:06 (CET)

Sorry dat ik je in de weg liep... Kleuske (overleg) 16 feb 2011 00:41 (CET)

Geen probleem. Laat het je niet ontmoedigen om verdere bijdragen te plaatsen. Maar groei ook een dikke huid wanneer anderen je edits wijzigen of reverten. Gebeurt bij mij ook. Je kan altijd een debat starten via de overlegpagina van een lemma. 82.170.244.87 16 feb 2011 00:45 (CET)

Ooooh... Maak je over m'n huid maar niet druk. Die is dik genoeg... Kleuske (overleg) 16 feb 2011 00:49 (CET)

Vergeet niet, op Wikipedia is iedereen gelijkwaardig. 82.170.244.87 16 feb 2011 00:52 (CET)

Heb ik wat anders gezegd dan? Kleuske (overleg) 16 feb 2011 01:37 (CET)

Oh, gelijkwaardige... Apropos huid... Wil je er een beetje op letten dat je over de publicatie spreekt en niet over de redactie. Dat 'ze'-stijltje is licht irritant. Kleuske (overleg) 16 feb 2011 01:41 (CET)

Ik wil helemaal niks over jou zeggen. Voel je aub niet persoonlijk aangesproken. 82.170.244.87 16 feb 2011 01:45 (CET)

Wie heeft het over yours truly? Ik heb het over het artikel. Kleuske (overleg) 16 feb 2011 01:47 (CET)

Okee verander het maar zoals je het goeddunkt. 82.170.244.87 16 feb 2011 01:49 (CET)

Och... Ik kan jou beter een handje helpen. Dp Frantic naar je zin? Kleuske (overleg) 16 feb 2011 01:59 (CET)

Zkrs bedankt! 82.170.244.87 16 feb 2011 02:01 (CET)

Opslaan

Hallo, zou je nog eens naar het eerste bericht op deze pagina willen kijken. Je slaat bij de Arabische protesten wel erg vaak op. Misschien heb je ook wat aan dit verhaal? Veel plezier op Wikipedia verder! --JanB (overleg) 19 feb 2011 20:59 (CET)

Sorry kan niet echt wennen aan het gebruikte font voor het bewerkingsscherm dus ik mis wel eens fouten. Ook schieten nieuwe verbeteringen nadien nog in mijn hoofd. Zal er op letten. 82.170.244.87 19 feb 2011 21:12 (CET)

Prima, het gaat uiteindelijk om het eindresultaat. Succes, vr. groet, --JanB (overleg) 19 feb 2011 21:22 (CET)

Opslaan 2

Beste anonieme gebruiker, een herhaald verzoek: Denk alsjeblieft aan "Toon bewerking ter controle". Een keer iets vergeten of later pas bedenken is natuurlijk mogelijk, maar bij het artikel Leila Ben Ali sloeg je gisteren 15 (!) keer achter elkaar op. Dat is toch écht veel te veel. Dank voor je begrip!

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 24 feb 2011 14:13 (CET)

Ik heb het artikel aangemaakt daarom sloeg ik wat vaker op. 82.170.244.87 24 feb 2011 16:44 (CET)

Dictator

Een alleenheerser met abslolute macht. Een term die niet pas bij de Secretaris van het Centraal Comittee, die, in ieder geval formeel, niet alleen besluiten kon nemen. Kleuske (overleg) 27 feb 2011 19:04 (CET)

Wilde net hetzelfde zeggen over uw categorietoevoegingen ook elders. Een dictator is een alleenheerser met absolute macht zowel wetgevend, uitvoerend als anders. MoiraMoira _overleg 27 feb 2011 19:06 (CET)

Waarom is Stalin dan wel een dictator en Chroesjtsjov cs niet? Stalin was de eerste Secretaris-generaal van de Sovjet-Unie, de functie hield praktisch de alleenheerschappij in nadat Stalin het Politburo buitenspel zette. Gorbatsjov had nooit de hervormingen die hij doorvoerde kunnen inzetten als hij die macht niet had. 82.170.244.87 27 feb 2011 19:13 (CET)

Omdat Stalin wel degelijk een alleenheerser was? Dat was overigens een van de hoofdredenen waarom Chroetsjov zich later van hem af keerde. Zoals je zelf al zegt, hij zette de andere structuren buiten spel en was de facto boven de wet verheven. Kleuske (overleg)

Dat afzetten was meer om zijn eigen machtsbasis neer te zetten. Chroetsjov wist donders goed wat Stalin had gedaan en was nauw betrokken bij diens regering. 82.170.244.87 27 feb 2011 19:22 (CET)

Je weet nu waar de consensus ligt. Verdere argumenten op de daarvoor bestemde OP, en zeg nu niet dat je niet weet dat die bestond. Kleuske (overleg) 27 feb 2011 19:24 (CET)

Wat voor consensus? Beetje mager. Er zijn slechts 3 personen die zich in de discussie mengden. Met dezelfde argumenten die genoemd werden kan zelfs Adolf Hitler dictator-af worden omdat hij rekening diende te houden met figuren als Himmler, Göring en Röhm. Maar goed ik laat het rusten, want we komen hier toch ws niet uit. 82.170.244.87 27 feb 2011 19:35 (CET)

Verwijderingsnominatie Suzanne Moebarak

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Suzanne Moebarak dat is genomineerd door Skuipers. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110227 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 28 feb 2011 01:04 (CET)

Verwijderingsnominatie Omnia (band)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Omnia (band) dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111111 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 12 nov 2011 01:04 (CET)

Beoordelingsnominatie Marcel Bas

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Marcel Bas dat is genomineerd door Hanhil. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130213 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 14 feb 2013 01:05 (CET)