Overleg gebruiker:Adonaline/Archief2014

{{subst:none}}

No surrender

Beste Adonaline, ik zag je wijziging op het lemma, je schrijft"No Surrender MC ‎ (Is geen 1% motorclub, integendeel" heb je voor die bewering een referentie//link ? Vr groet Saschaporsche (overleg) 2 feb 2014 06:37 (CET)

• • Beste, heb je een link dat de club zich zichzelf boven de wet stelt?, en dan niet die link van een misdaasite. [[1]] verteld Klaas Otto )de oprichter van de club) duidelijk dat de club zich netjes aan de wet gaat houden. En waarom haal jij mijn bewerkingen weg van de chapters, waar ik overig nog niet klaar mee was?, en dat zonder overleg vooraf, beetje respectloos vind je niet? groet Adonaline_(overleg) 2 feb 2014 22:09 (CET)
    • Beste Adonaline, alereerst ik heb geen bewerkingen van jou "weggehaald" ik weet niet hoe je bij die bewering komt. Verder, kan ik om de een of andere reden de opgegeven link naar de verklaring van Klaas Otto niet bekijken. Vr groet Saschaporsche (overleg) 3 feb 2014 05:22 (CET)
      • Beste Saschaporsche, dat verwijt was voor een andere gebruiker bedoelt, die ik vanaf de OP van No Surrender hier naar toe had verwezen. Link werkt prima, groet Adonaline_(overleg) 6 feb 2014 23:04 (CET)

WP:BRON

De consensus is dat bebronde informatie blijft staan, POV-pushing en het voeren van bewerkingsoorlogen niet de bedoeling is. Laatste waarschuwing. Kleuske (overleg) 7 feb 2014 14:09 (CET)

Klopt, daar ben ik van op de hoogte, net zoals ("VER"), interview al bekeken van de oprichter? Adonaline_(overleg) 7 feb 2014 14:11 (CET)

Nee. Waarom? Een betruwbare bron is dat niet. Kleuske (overleg) 7 feb 2014 14:14 (CET)

Er valt op internet maar één bron te bespeuren van jouw beweringen, en dat noem ik geen betrouwbare bron. Het is een gesponsoorde site, opgericht door (ex) criminelen. En een betrouwbare langdurige gebruiker een waarschuwing te geven met als motivatie, bewerkingsoorlog en zelfpromotie? te belachelijk voor woorden. Adonaline_(overleg) 7 feb 2014 14:26 (CET)

Sorry hoor, maar jou opmerking van laatste waarschuwing slaat werkelijk nergens op, wie ben jij die dat zomaar beslist, gewoon omdat je wat meer rechten hebt wil nig niet zeggen dat jij alles omvattend en recht hebt op om jou klein denkende gedachten goed op te dringen naar anderen toe. Nogmaals die site is gewoonweg niet noemenswaardig. niet iedere website is meteen bron waarheids getrouw, helaas voor jou geldt dit dus ook voor deze gesponsorde site, dus gaat die gewoon weg. wat jij doet door te beweren via die site is eigenlijk gewoonweg laster jegens No Surrender.Ricodol74 _? 7 feb 2014 19:23 (CET)

Fijn om te lezen dat ik niet de enige ben die zich hier aan stoort, discussies als deze was voor mij de aanleiding om bijna geheel te stoppen op Wikipedia. Ik ga toch zeker geen tijd stoppen in idiote bewerkingsoorlogen. Ik voel mij er ook niet prettig bij dat ik word afgebekt en bedreigt (met een "WP:ZP|zelfpromotie", die is verwijdert door medewikipediaan Woodcutterty). Dit zegt alles over de persoon in kwestie, ik ben voorlopig weer genezen, ik heb geen zin om met ergenis een hobby uit te voeren. Chapters die ik aan het invullen was worden verwijdert, noem maar op. Nee het kleine beetje zin wat ik weer had opgebouwd is weer omgezet in ergenis, door iemand die waarschijnlijk vol is van zichzelf. Veel succes met andere mensen het leven zuur te maken ik houd mij wel bezig met het lemma van MvG, maar dat mag volgens Kneusje natuurlijk niet, want dat is een kennis van mij, net zoals ik niks over FC Den Haag mag schrijven omdat ik supportere ben van die club. Let wel kneusje ik stop ermee omdat ik dat zelf wil, niet omdat jij mij dwingt!, ik gebruik mijn energie liever nuttig en op een positieve manier, en help mensen liever dan dat ik zie hoe jij omgaat met mede gebruikers. Thx ricodol, veel sterkte met zulke zielige mensen en leg het naast je neer, ze zijn het niet waard, groet Adonaline_(overleg) 7 feb 2014 23:49 (CET)