Overleg gebruiker:Chateaudemerckem

Hallo Chateaudemerckem, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.475 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

groeten,
vis →  )°///<  ← overleg 31 mrt 2020 12:57 (CEST)

Bisschoppen

Beste Chateaudemerckem, het heeft weinig zin om mensen toe te voegen aan de categorie Belgisch bisschop als die persoon al is toegevoegd aan een subcategorie daarvan, zoals die van bisschoppen van Namen. Impliciet zit een bisschop met die subcategorie ook al in de bovenliggende categorie. Die subcategorieën zijn er net om wat orde te scheppen, die door dubbele vermelding teniet wordt gedaan. Je zou in extremis iedereen in een categorie "Persoon" kunnen steken, maar daar schiet je weinig mee op. Ik ben dus zo vrij geweest om al die bewerkingen ongedaan te maken. M.v.g., MichielDMN 🐘 (overleg) 22 nov 2020 22:15 (CET)

Beste MichielDMN 🐘 (overleg), Ik ben het daar eigenlijk niet mee eens. Met je vergelijking "persoon" trek je het wat op flessen en trouwens in de Engelse Wikipedia is "Living People" een vaste categorie. Wanneer je nu kijkt naar de categorie: https://nl.wikipedia.org/wiki/Categorie:Belgisch_bisschop dan zie je een reeks bisschoppen, maar geen enkele van de huidige rooms-katholieke bisschoppen actief in België. Ofwel zijn ze niet rooms-katholiek ofwel niet actief in België. Ik begrijp dan niet waarom je die andere niet verwijderd of de volledige categorie verwijderd. Ik ben nu enkele maanden actief en steeds opnieuw valt me op dat mensen snel zijn om te verwijderen in plaats van eerst te overleggen waarom een beslissing is genomen. Bijzonder demotiverend bij momenten... Vooral als de huidige situatie slechter blijft dan voorheen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Chateaudemerckem (overleg · bijdragen)

Beste Chateaudemerckem, ik wou je alleszins geen slecht gevoel geven, maar met die eerdere negatieve ervaringen heb ik niets te maken. Dat ik het op flessen trok, gaf ik zelf al wel aan, al heeft mijn bewuste overdrijving zijn doel blijkbaar voorbijgeschoten. Ik kan ook maar zeggen hoe het hier over het algemeen gaat: als er in een categorie een subcategorie is waarin iemand past, dan wordt die alléén in die subcategorie geplaatst. Dat is nu eenmaal de logica van die categorieën. De huidige bisschoppen staan dus wel degelijk in die categorie, zij het in een onderverdeling. Als we dit systeem niet aanhouden, wordt het nogal arbitrair. Ik vind die situatie op mijn beurt slechter dan de situatie zoals die nu is in elk geval.

De vraag waarom ik dan die andere dingen niet doe met die categorie heeft hier helemaal niets mee te maken. Die categorie is bedoeld voor Belgische rooms-katholieke (= volgens de bovenliggende categorie) bisschoppen. Als diegene die er nu in staan dat zijn, dan staan ze juist. Als ze bisschop zijn/waren van een bisdom in België, dan horen ze nog een verdiepje lager, maar dat lijkt mij bij die gevallen niet aan de orde. Zelfs als die categorie leeg was, had die als overkoepelend geheel nog z'n nut. Verwijderen ervan is dus ook niet aan de orde. Maar zoals gezegd, dit heeft er ook niets mee te maken. Er zijn nog honderden dingen die ik ook had kunnen doen, dat ik ze niet deed, maakt bovenstaand probleem niet ineens onbestaande. Ik begrijp de frustratie volkomen en ik verwijt je ook niet wat je hebt gedaan (ik ga uit van goede wil, anders was ik je dit ook niet eens komen uitleggen), maar als het niet is zoals het normaal zou moeten zijn, dan los ik het op en kom ik je daar vriendelijk (zo was het zeker bedoeld) op wijzen opdat je het zou weten. M.v.g., MichielDMN 🐘 (overleg) 23 nov 2020 22:32 (CET)

Bronvermelding

Hoi Chateaudemerckem,

Leuk dat je meedoet op wikipedia, en met je kennis de encyclopedie bij de tijd houdt! Een kleine opmerking: ik zag je deze wijziging doen. Op zich klopt het wel wat je daar schrijft, maar wil je ervoor waken om niet zomaar bronvermelding te verwijderen? Daar hebben we op wikipedia al zo weinig van... Als je een betere bron hebt om ervoor in de plaats te zetten, dan is dat natuurlijk prima.

Groetjes, Sietske | _Reageren? 28 nov 2021 15:04 (CET)

Hoi, Ik heb inmiddels de door jou verwijderde bron teruggezet, en voor de door jou toegevoegde tekst ook een bron erbij gezet. Kijk maar eens in het artikel hoe ik dat gedaan heb. Dan weet je hoe je zoiets de volgende keer zelf ook kunt doen :-) Groetjes, Sietske | _Reageren? 28 nov 2021 15:09 (CET)

Ok, ik begrijp je stelling. Chateaudemerckem (overleg) 29 nov 2021 16:13 (CET)

Top! Mocht je ergens hulp bij nodig hebben, of je bent het ergens niet mee eens, reageer gerust op mijn overlegpagina. Groetjes, Sietske | _Reageren? 29 nov 2021 17:59 (CET)

Jelle Wouters

Hallo Chateaudemerckem, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Jelle Wouters. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.Fred (overleg) 29 nov 2022 12:49 (CET)

Het is een pagina over een burgemeester die nog niet bestond... Chateaudemerckem (overleg) 30 nov 2022 15:58 (CET)

Auteursrechten

Beste Chateaudemerckem, hierbij ter informatie het volgende:

U hebt pas geleden het artikel Luc Terlinden aangemaakt i.s.m. 193.191.129.80 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) waarvan de inhoud geheel blijkt te zijn overgenomen uit een andere bron. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het overnemen van teksten loopt u namelijk een groot risico auteursrechten te schenden. Dit kan uzelf en ook Wikipedia in juridische problemen brengen. Zie ook Wikipedia:Auteursrechten. Het artikel is om deze reden voor directe verwijdering voorgedragen.

Als het door u aangemaakte artikel een duidelijk encyclopedisch relevant onderwerp betreft (dus geen reclame/promotie is voor een persoon, bedrijf of organisatie), herschrijf de tekst dan in uw eigen woorden. Door dit herschrijven kunt u ook de tekst de juiste opzet geven. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclame-uitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Teksten uit andere bronnen zijn meestal niet voor een encyclopedie bedoeld en daarom niet bruikbaar. Een nieuw geschreven tekst past bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan direct van een website overgenomen tekst. Een website heeft immers een ander doel dan het bieden van encyclopedische en neutrale informatie.

Als u ervan overtuigd bent dat de tekst van de gebruikte bron qua neutraliteit en schrijfstijl wel direct bruikbaar zou zijn in de encyclopedie, en als u bovendien zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst, kunt u de tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia. Dat kunt u doen door de "copyright disclaimer" onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met "tekst is beschikbaar onder de CC-BY-SA-3.0 licentie," met een link naar de website van Creative Commons waar deze licentie beschikbaar is, https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/nl/. Een tweede mogelijkheid is de standaardmail voor vrijgave te sturen aan de vrijwilligers van ons Contactpunt. Meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld u dan in uw e-mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat en gebruik een e-mailadres dat overeenkomt met het domein van de gebruikte bron.

Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen via de helpdesk. Met vriendelijke groet,

Hoyanova (overleg) 22 jun 2023 11:22 (CEST)

Misschien toch eens checken... ik heb 3 zinnen toegevoegd. De rest is van een IP adres. ... Chateaudemerckem (overleg) 22 jun 2023 11:35 (CEST)