Naar inhoud springen

Overleg gebruiker:Coolgast

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 10 jaar geleden door Dqfn13
Hallo Coolgast, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.161.062 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dqfn13 (overleg) 3 jun 2014 12:46 (CEST)Reageren

}

In antwoord op uw terugkoppeling[brontekst bewerken]

Hey Coolgast,

Bedankt voor je terugkoppelingen. Je slaat allebei de keren de spijker op zijn kop: Inderdaad, je kunt hier veel informatie vinden, maar soms zijn teksten wat te ingewikkeld. Dat proberen we (de schrijvers op Wikipedia) zoveel mogelijk te beperken.

Het probleem is alleen dat de pagina's vaak geschreven worden door mensen die zelf werken met het onderwerp waar ze over schrijven: zo zullen veel pagina's over geschiedenis door geschiedenis docenten, studenten of museummedewerkers geschreven worden, veel artikelen over diersoorten zullen zijn geschreven door biologen en veel artikelen over de politiek zullen worden geschreven door journalisten of mensen die op een andere manier daarmee werken.

Het is aan mij en aan jou om die woorden wat simpeler te maken. Probeer het eens: bewerk een artikel en schrijf bij ieder woord dat anderen misschien niet snappen een korte verklaring in duidelijke taal. Als je problemen hebt met bewerken, of je hebt vragen over hoe je dit handig kunt doen: geef het gewoon aan op mijn overlegpagina. Dan leg ik je uit hoe het werkt. Je zou ons namelijk heel erg helpen in ons werk (of eigenlijk meer hobby) als je af en toe mee helpt met het verbeteren van teksten. Iedere bewerking is mooi meegenomen.

Fey|Bart - 26 mei 2014 19:51 (CEST)Reageren

 

Hallo Coolgast,
Hoewel ik het zeer waardeer dat mijn geachte collega FeyBart u hier van advies dient ben ik het oneens met een van de laatste onderdelen daarvan, te weten het toevoegen van korte verklaringen bij woorden die anderen misschien niet begrijpen. Waar het woorden als 'vooraleer' en 'consultant' betreft acht ik het ongewenst als, zoals u hier deed, daaraan de woorden 'voordat' en 'adviseur' tussen haakjes worden toegevoegd. In de eerste plaats omdat dit bezwaarlijker als moeilijke woorden gezien kunnen woorden, en in de tweede plaats omdat het de leesbaarheid niet ten goede komt wanneer achter elk zoveelste woord tussen haakjes een verklaring volgt.
Het vervangen van moeilijke woorden door makkelijker te begrijpen varianten kan een optie zijn, hoewel men daarbij wel de richtlijn BTNI in acht moet nemen, maar het tussen haakjes toevoegen van verklaringen acht ik onwenselijk. Om deze reden heb ik uw bewerking op het artikel George Lucas ongedaan gemaakt. Ik hoop dat ik kan rekenen op uw begrip hiervoor. Als u het hier desalniettemin niet mee eens bent sta ik uiteraard open voor overleg hieromtrent.
Met vriendelijke groet, Woody|(?) 28 mei 2014 22:39 (CEST)Reageren

In antwoord op uw terugkoppeling[brontekst bewerken]

Hallo Coolgast,

Ik begrijp dat u het goed bedoelde. Het ongedaan maken van uw bewerking moet u dan ook niet als een berisping zien, maar als (eveneens goedbedoelde) opbouwende kritiek. Ieders bewerkingen worden wel een keer ongedaan maken. De ene keer omdat zij fout was (iedereen maakt fouten, helemaal niet erg), of omdat een andere gebruiker het er om andere redenen niet mee eens is. Het is altijd goed om dan even met elkaar te overleggen (zoals ik hierboven probeerde) om meer begrip voor elkaar te krijgen en zo mogelijk tot een oplossing te komen die voor iedereen acceptabel is.

U kunt trouwens op deze bijdrage reageren door bovenaan de pagina op 'Brontekst bewerken' te klikken. Reageren via het achterlaten van terugkoppelingen zal op een gegeven moment niet meer gaan, omdat die optie alleen voor nieuwe gebruikers is (en het systeem u na verloop van tijd niet meer als nieuwe gebruiker zal zien). Als u nog vragen heeft of over bovenstaande kwestie wilt overleggen, laat dan even een berichtje achter.

Met vriendelijke groet,

Woody|(?) 2 jun 2014 11:42 (CEST)Reageren

 

Verzoek[brontekst bewerken]

Gelieve niet andermans gebruikerspagina te bewerken. MoiraMoira overleg 3 jun 2014 11:11 (CEST)Reageren

COOLGAST LOLOLOL[brontekst bewerken]

LOLOLOLOLOL:)[brontekst bewerken]