Overleg gebruiker:CrazyPhunk/Archief/okt 2007

?

Zie [1], is praten in woorden te moeilijk voor je, waarschuwingen zijn immers geen koekjes. Bovendien was de opmerking niet geplaatst in de Kroeg en is tyfus-eind niet spotten met een ziekte. Gelieve voortaan eerst na te denken voor je met de koektrommel rond gaat! ♠ Troefkaart 3 okt 2007 13:02 (CEST)

Nee, praten is niet moeilijk voor mij. Verder antwoord staat al op je eigen overleg. Crazyphunk 3 okt 2007 15:32 (CEST)

Navsjabs

Ik heb {{Britney Spears}} en {{Virgin Group}} omgebouwd: de een met, de ander zonder tabel (voor het links uitlijnen van de "subkopjes"; graag je mening. - Erik Baas 3 okt 2007 20:46 (CEST)

Ze zien er niet echt uit als wat je liet zien, nu zijn ze niet echt verbeterd. Crazyphunk 3 okt 2007 20:48 (CEST)

Gebruiker:SPQRobin/Archief/Wikistad

Ik zie dat je op deze pagina "voor" hebt gestemd. Ik wilde ff melden dat het al bestaat: [2], maar helaas niet op Wikipedia. Al 7 okt 2007 10:13 (CEST)

Dat is 10 maanden geleden, ik heb daar geen intresse meer in. Crazyphunk 7 okt 2007 10:20 (CEST)

Verwijderingsnominatie Sjabloon:Artiest extra

Beste CrazyPhunk, één of meerdere sjablonen die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Sjabloon:Artiest extra. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen sjablonen/Toegevoegd 2007 week 41 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 9 okt 2007 18:27 (CEST)

Waarschuwing

{{ws}}

Dat is toch ook wat, de gebruiker die deze waarschuwing heeft neergezet heeft nog maar 2 bewerkingen gedaan waaronder deze waarschuwing. Er staat niet bij waarvoor deze waarschuwing is, lekker duidelijk dus. Crazyphunk 12 okt 2007 22:56 (CEST)

Kerel, je brengt teveel tijd door op deze site.

Groetjes, je vader. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.161.244.84 (overleg · bijdragen)

Das ook wat, mijn vader zit namelijk rustig televisie te kijken... Crazyphunk 12 okt 2007 23:08 (CEST)

Wikipedia:Overleg gewenst

Hoi CrazyPhunk,

Ik zag je verplaatsing in De kroeg. Even een kleine opmerking, Wikipedia:Overleg gewenst is niet bedoeld om het daadwerkelijke overleg over een onderwerp te voeren, het is een plek om de gemeensdchap te attenderen op overeleg dat elders (een overlegpagina bij bijv. een artikel) loopt. Dat staat overigens ook met zoveel woorden bovenaan die pagina: "Let op: op deze pagina worden geen discussies gevoerd. Houd hier dus geen uitgebreide pleidooien voor een bepaald standpunt maar verwijs beknopt naar een overlegpagina. Wil je ergens op reageren, doe dat dan ook op de betreffende overlegpagina.". Een kroegdiscussie verplaatsten naar "Wikipedia:Overleg gewenst" is daarom misschien wat minder handig, je kunt dan beter verplaatsen naar de overlegpagina waar het overleg daadwerkelijk gaande is. Groeten, Tjipke de Vries 14 okt 2007 18:32 (CEST)

Die discussie was al gevoerd voordat het werd verplaatst, en ik zal zeker niet zo`n discussie naar een overleg van de hoofdnaamruimte sturen want daar is het niet voor bedoeld. Wel vreemd trouwens dat ik geattendeerd voor op deze pagina terwijl JAM die behandeling niet krijgt. Crazyphunk 14 okt 2007 19:23 (CEST)

Jij verplaatste de discussie toch vanaf de kroeg naar overleg gewenst, of vergis ik me? Verder, het is zeker geen "behandeling" of iets dergelijks, alleen een opmerking want ik had de indruk dat je niet wist dat "overleg gewenst" niet voor discussies was. Maar misschien vergis ik me ook daar wel in... Tjipke de Vries 14 okt 2007 19:32 (CEST)

Ik weet wel dat W:OG daar niet voor overleg bedoel is, maar er was geen andere plek voor, al had misschien het achterkamertje ofzo wel goed geweest. Crazyphunk 14 okt 2007 19:36 (CEST)

Verwijderingsnominatie Martin Wood

Beste CrazyPhunk, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Martin Wood. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071014 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 15 okt 2007 02:18 (CEST)

Filmproject

Hoe gaan de vorderingen met betrekking tot de projectpagina? Lukt het? Groet, Tom 15 okt 2007 19:53 (CEST)

Het lukt me niet echt meer, heb je misschien zin om het te vragen aan de ontwerper van de hoofdpagina? Ik krijg sommige dingen niet goed. Crazyphunk 17 okt 2007 08:24 (CEST)

Jammer, het begin is in ieder geval goed. Kun je me even zeggen wie die ontwerper is? Groet, Tom 17 okt 2007 21:56 (CEST)

Ik denk Freestyle Crazyphunk 18 okt 2007 20:47 (CEST)

Christopher Paul Neil

Goedemiddag Crazyphunk, ik zag je weg nominatie staan bij Christopher Paul Neil. Aangezien er een overgrote meerderheid tegen verwijderen is. Zou je het sjabloon:weg weg kunnen halen? Groeten Koektrommel 21 okt 2007 16:56 (CEST)

Dat gebeurt pas door een moderator na de twee weken. Crazyphunk 21 okt 2007 19:02 (CEST)

Maar dat KAN de oorspronkelijke nominator zelf ook doen als hij sportief is en ziet dat hij de peiling toch al verloren heeft... -- þ|Thor NL^{VERBAAS ME} 21 okt 2007 19:06 (CEST)

Sinds wanneer verliest iemand een peiling? Ik dacht altijd dat een peiling was om na te gaan hoe iedereen over een situatie denkt. Crazyphunk 21 okt 2007 19:19 (CEST)

Prima. Jij je zin. Maar dat weten we nu dus. -- þ|Thor NL^{VERBAAS ME} 21 okt 2007 19:38 (CEST)

Het gaat niet om mij. Crazyphunk 21 okt 2007 19:43 (CEST)

Het gaat mij niet om winnen of verliezen. Het gaat mij over het verwijderen van het weg sjabloon als een grote meerderheid het artikel wil behouden. Dat is bijvoorbeeld ook gedaan bij het artikel Trots op Nederland. Koektrommel 21 okt 2007 22:45 (CEST)

Blijkbaar gaat het Thor NL wel om het winnen of verliezen. Crazyphunk 22 okt 2007 09:04 (CEST)

Wat een onzin. -- þ|Thor NL^{VERBAAS ME} 22 okt 2007 11:08 (CEST)

Ik ben zo vrij geweest het sjabloon te verwijderen. De peiling lijkt mij vrij duidelijk. Gebruikers van wikipedia gaan voor. JacobH 21 okt 2007 23:03 (CEST)

Ik snap niet wat je met die laatste zin bedoelt in deze context. Crazyphunk 22 okt 2007 09:04 (CEST)

Eenvoudig, ik heb liever niet dat bezoekers van wikipedia lastig gevallen worden met deze achterhoede schermutselingen. Zo'n lelijk sjabloon geeft voor hen een verkeerde indruk. JacobH 22 okt 2007 09:49 (CEST)

En de afbeelding op de pagina die auteursrechten schendt geeft wel het goede voorbeeld? Zou je trouwens, in ieder geval op deze pagina, goed willen inspringen? Crazyphunk 22 okt 2007 10:46 (CEST)

Die afbeelding is PD. Hij is vrij van rechten door Interpol aan Jan-en-alleman aangeboden met het uitdrukkelijke verzoek hem zo veel en liefst zo groot mogelijk te publiceren. -- þ|Thor NL^{VERBAAS ME} 22 okt 2007 11:08 (CEST)

Ja dus, dat verzoek kan er wel zijn maar daar gaat Wikipedia (hopenlijk) niet zijn mederwerking aan verlenen. Crazyphunk 22 okt 2007 15:39 (CEST)

Daar gaat het toch helemaal niet om? Ik gaf deze info alleen als reactie op jouw bewering dat wij met die foto het auteursrecht zouden schenden, hetgeen dus NIET het geval is. -- þ|Thor NL^{VERBAAS ME} 22 okt 2007 16:52 (CEST)

(na BWC) Cp, ik twijfel niet aan je goede intenties maar misschien schiet je nu een beetje te ver door, en daarmee wek je ongewild veel weerstand op bij andere gebruikers. Je hopt inmiddels al naar je vierde argument, nadat je eerste drie weinig hout bleken te snijden. Voor je het weet lopen er weer irritaties te hoog op en schiet er iemand uit zijn slof. Laten we dat voorkomen. Groet, JacobH 22 okt 2007 17:15 (CEST)

Laten we deze discussie hierbij laten, de kwestie (van de afbeelding) is voor mijn part afgerond. Crazyphunk 22 okt 2007 17:18 (CEST)

Sjablonen

Hallo CrazyPhunk/Archief/okt 2007,
Ik heb een reactie op je vraag/verzoek op mijn eigen overlegpagina gepost. Graag hier zonodig ook antwoord.
Met vriendelijke groeten, Joep ^{(Let's Talk?!)} 26 okt 2007 22:29 (CEST)

Album reviews

Goedenavond, op een paar albumpagina's (How To Save A Life, Minutes To Midnight) heb jij reviews vervangen door Amerkaanse reviews, met als reden "alleen reviews van Rolling Stone en All Music Guide". Waarom eigenlijk? MvG RichV 26 okt 2007 22:43 (CEST)

Zie Overleg gebruiker:Joep Vullings Crazyphunk 26 okt 2007 22:50 (CEST)