Overleg gebruiker:Daviddum

Hallo Daviddum, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.161.231 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

**Man!agO** 23 okt 2010 18:50 (CEST)

Edward de Jans

Hallo Daviddum, ik heb je artikel Edward de Jans ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! Sustructu 25 okt 2010 23:18 (CEST)

Dag Sustructu, Ik heb deze conventies al een aantal keer doorgelezen en probeerde enkele zaken te verbeteren. Ik neem aan dat er altijd wat vormelijke verbeteringen mogelijk zijn, maar dan vind ik het "artikel verwijderen" nogal drastisch. Voor een beginnende wikipediaan is het nogal ontmoedigend, wanneer er gedreigd wordt met verwijderingen van artikels, zeker als het inhoudelijk iets te bieden heeft. Ik heb gezien dat er rond mijn artikel van Frederik Sander meteen enkele wikificaties kwamen van anderen en ik vind dat een wat constructievere opstelling. Ik versta maar al te goed dat een moderator zijn werk heeft en dat grondig moet doen, maar ik ben niet echt geholpen met het opnieuw lezen van de conventies... omdat ik niet weet wat het probleem exact is. Groeten en hopend op een wederwoord. Daviddum 26 okt 2010 00:37 (CEST)

Beste Daviddum, ten eerste een knap artikel. Het artikel staat op een verwijderlijst, maar dit had net zo goed een beoordelingslijst kunnen heten. Daar geplaatste artikelen worden pas verwijderd als een moderator na twee weken vind dat het artikel niet aan de criteria voldoet. In de tussentijd kan het door jou of anderen aangepast worden, zodat het wel voldoet. De reden dat het artikel op die lijst was geplaatst was, omdat hij vond dat de tekst nog niet helemaal voldeed.

Ik heb nu de tekst aangepast zodat het naar mijn ogen wel voldoet. Paar punten waar je in de toekomst op kan letten:

• De lezer spreken we niet aan, dus geen we gebruiken.
• Drie puntjes achter elkaar, zegt vaak dat de lezer het zelf kan invullen of dat er nog iets volgt. Dat is niet gebruikelijk in een encyclopedie.
• Het artikel was in de tegenwoordige tijd geschreven, terwijl het allemaal in het verleden is gebeurd. Dat hoort dan ook in de verledentijd te worden geschreven.
• Als een naam een voortzetsel heeft, zoals bijvoorbeeld De Jans, dan wordt middenin een zin ook het voorzetsel met een hoofdletter geschreven.
• Wees zuiniger met het plaatsen van interne links. Als een plaats eenmaal is gelinkt hoeft dat niet verderop in het artikel nog eens. Jaartallen en datums, worden doorgaans alleen gelinkt in de inleiding bij het vermelden van de geboorte en sterfte van een persoon.

Ik zal de verwijdersjabloon weghalen en het melden op de verwijderlijst.

Vragen kan je mij altijd stellen op mijn overlegpagina. Groeten Druifkes 27 okt 2010 13:55 (CEST)

Sint-Camillusgesticht

Beste, in uw artikel over het Sint-Camillusgesticht staat dat dit gesticht werd opgericht in de voormalige gebouwen van de vroegere Sint-Andriesabdij. Dat lijkt me echter nogal vreemd, gezien deze gebouwen tijdens de Franse Revolutie werden afgebroken... Le Fou 30 okt 2010 21:55 (CEST)

Beste, dank voor de extra aanpassingen. Dat van die datum lijkt me inderdaad nogal wiedes. Mijn oorspronkelijke zin was al te dubbelzinnig en dus fout. In 1858 kreeg Petrus Albertus Andreas Gilliods het eigendom in handen, in navolging van Juan Riego Gilliods. Deze datum mag niet verward worden met 1898, waarin men de huidige abdij begon te bouwen. Ik zocht het nog eens exact op: de oude abdij werd reeds opgedoekt in 1796 (in de nasleep van de Franse Revolutie, zoals gezegd) en de eerste verkoop kwam er in 1798, toen de abdij verkocht werd als openbaar goed. Ik pas het aan. Dank uDaviddum 30 okt 2010 23:43 (CEST)

Dank! Echter, onder het volgende kopje wordt nog melding gemaakt over de voormalige abdijgebouwen, die enkele keren werden doorverhuurd, waar ook kloosterzusters uit Douai hun intrek in namen, en waar uiteindelijk een weeshuis in werd opgericht. Bedoelt men met die "abdij" en "voormalige abdijgebouwen" dan die villa van de abdij (gezien de abdijgebouwen tijdens de FR werden afgebroken)?

PS: ook nog even vermelden dat ik de naam van het artikel gewijzigd heb omdat het Sint-Camillusgesticht (waar uiteindelijk ook het grootste deel van het artikel over gaat) meer E (encyclopedisch) is dan het rusthuis Regina Coeli. Le Fou 31 okt 2010 01:14 (CEST)