Overleg gebruiker:Erwin/Archief/apr 2008

archief Deze archiefpagina bevat overleg van april 2008.

Usurpatie

Hoi Erwin. Ik had het erg druk gehad gisteren. Ik ga het vandaag doen ja van je naamsverandering op de Indonesische Wikipedia. Ik moet het namelijk bestuderen hoe wij dat moeten doen. Groetjes. Meursault2004 9 apr 2008 07:45 (CEST)

Hoi, dankjewel. Technisch komt het erop neer dat je de bestaande gebruikersnaam hernoemt naar iets anders, dus bijv. Erwin naar Erwin (Usurp). Groet, Erwin(85) 9 apr 2008 09:48 (CEST)

Hallo. Ik heb het bestudeerd op de Indonesische Wikipedia. Ik bedoelde eigenlijk niet technisch :-) Er is namelijk een stemming gaande op de Indonesische Wikipedia (zie: id:Wikipedia:Pengambilalihan_nama_pengguna/Ketentuan). Volgens de plan moet men een maand wachten ... om de gebruikers de kans te geven te kunnen reageren. De gebruikersnaam is echter niet actief en hij heeft geen e-mail adres ingevuld. Dus als deze doorgaat, dan kan ik je pas op 23 mei 2008 hernoemen. Groetjes. Meursault2004 10 apr 2008 01:55 (CEST)

Oké, dankjewel voor de uitleg. Groet, Erwin(85) 10 apr 2008 09:43 (CEST)

Meet Groningen

Hey,

Ik zie je morgen tussen 10.15 en 10.30 bij het beeld voor de kluisjes op Utrecht Centraal. Tot morgen!

Met vriendelijke groet,

SterkeBakoverleg 12 apr 2008 13:17 (CEST)

Hoi, spreken we af om 10:15 of om 10:00? Op Marks overlegpagina heb je namelijk 10:00 gezet. Groet, Erwin(85) 12 apr 2008 15:51 (CEST)

Hou het maar op 10:15 de trein van mark komt binnen om 09:59 :P Dus dan zal hij wel niet om 10.00 klaar zijn he :):):):):)

Groet,

SterkeBakoverleg 12 apr 2008 16:16 (CEST)

Oké, tot morgen. --Erwin(85) 12 apr 2008 16:30 (CEST)

Meisjesnaam (achternaam)

Ik vroeg me even af waarom je een nieuw artikel maakt terwijl je ook gewoon een redirect naar Achternaam kunt maken. Als je toch graag een nieuw artikel wilt maken, neem de tekst dan goed over, want in je nieuwe artikel staan fouten. RONN (overleg) 12 apr 2008 19:58 (CEST)

Achternaam maakt niet duidelijk wat een meisjesnaam is. In verband met links naar Meisjesnaam leek een apart artikel mij beter, maar soit ik heb er nu een doorverwijzing van gemaakt. Wie weet kun jij er wel een artikel van maken? --Erwin(85) 12 apr 2008 20:05 (CEST)

Zo, da's een snelle reactie! Ik ben niet tegen een aparte pagina, maar dan wel graag met een juiste inhoud. Er valt vast wel iets meer te vertellen over het begrip meisjesnaam, al bestaat deze wettelijk gezien niet. 😉 RONN (overleg) 12 apr 2008 20:11 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's/20070701 dump

Beste Erwin85Bot, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's/20070701 dump, Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's/20070420 dump, Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's/20070326 dump, Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's/20070202 dump, Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's/20061206 dump en Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's/20060917 dump. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080412 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 13 apr 2008 02:13 (CEST)

Tool nieuwe artikelen: redirects niet tonen?

Hoi Erwin, ik ben erg enthousiast over de tool die je hebt geïntroduceerd voor de controle van nieuwe artikelen! Een vraag (die ik ook op de overlegpagina van de controlelijst stelde): is het mogelijk om aangemaakte redirects niet te tonen? Het valt me op dat die vaker worden aangemaakt dan ik dacht en ik vind het eerlijk gezegd nogal onhandig. Dit komt het overzicht niet echt ten goede. Groet, Tom 12 apr 2008 22:49 (CEST)

Hoi, dankjewel. Ik zal er de komende dagen naar kijken. Voor pagina's ouder dan een maand is het heel simpel, maar voor recente pagina's (recente wijzigingen) wordt het moeilijker. In de recente wijzigingen wordt namelijk niet opgeslagen of een pagina een doorverwijzing is. Via een omweg zou je daar alsnog achter moeten kunnen komen, maar ik weet niet hoe betrouwbaar dat is. Ik ga er in ieder geval naar kijken. Groet, Erwin(85) 13 apr 2008 09:11 (CEST) PS Ik volg de controlelijst niet meer, omdat die elke dag een paar keer gewijzigd wordt voor de anonieme wijzigingen.

Je bot

Beste Erwin, Je bot geeft op overlegpagina's aan dat een artikel van die schrijver genomineerd is voor verwijdering. Maar als bijv. WP:DK voor verwijdering is genomineerd, krijgt de aanmaker van Wikipedia:De kroeg hier een bericht van. Misschien kan je dit veranderen. Groeten Freaky 13 apr 2008 13:49 (CEST)

Hoi Freaky, in de meeste gevallen is een doorverwijzing het gevolg van een titelwijziging. In zo'n geval is het terecht om de aanmaker van Wikipedia:De kroeg op de hoogte te stellen. Ik heb er daarom voor gekozen om dat dus te doen. Ik zal binnenkort eens kijken of ik die keuze betrouwbaarder kan maken. Groet, Erwin(85) 14 apr 2008 14:58 (CEST)

934 bytes

Hoi Erwin, waarom moet die toevoeging weggepoetst worden? Mag de gemeenschap niet zien wat er aan Guido's verzoek is toegevoegd? Ik hoor graag je motivatie iets uitgebreider dan 'arb.com; heeft mailtje ontvangen'... Groetjes, Tjako (overleg) 14 apr 2008 14:41 (CEST)

Hoi, het gaat mij erom dat het zonet niet echt gezellig was op die pagina. Er staan meer reverts in de geschiedenis dan zinnige bijdragen. Ik weet eerlijk gezegd niet of je een paar dagen na een verzoek aan de ArbCie nog iets aan die pagina kan toevoegen en het lijkt me daarom het beste als de commissie of een lid op persoonlijke titel de pagina aanpast. Ciells verplaatsing naar de overlegpagina vind ik daarom terecht, echter om Mig tegemoet te komen, heb ik op de overlegpagina nu een verwijzing naar Guido's toevoegingen geplaatst. De gemeenschap heeft er op dit moment w.m.b. weinig mee te maken en ik probeer dus niets te verbergen. Het gaat hier enkel om de behandeling door de commissie. Om te voorkomen dat ik om de rust te herstellen de pagina moet beveiligen of gebruikers moet blokkeren, heb ik geprobeerd een middenweg te kiezen. Ik hoop dat dat gelukt is. Groet, Erwin(85) 14 apr 2008 14:51 (CEST)

Zolang een verzoek nog niet is aangenomen lijkt me toevoeging aan de casus niet verboden. Overigens: na aanname van een verzoek (ter behandeling) kunnen op het overleg bij een zaak ook nog zaken worden aangedragen lijkt mij. Je middenweg begrjp ik nu overigens.Tjako (overleg) 14 apr 2008 15:06 (CEST)

Je botverzoek met betrekking tot haakjes in links

Hoi Erwin

Ik heb de links naar pagina's met een ongelijk aantal haakjes aangepast met mijn bot. De gebruikte reguliere expressies vind je op Gebruiker:Annabel/Code haakjesbot. Hiermee werd het grootste gedeelte aangepast, de rest was handwerk, een paar moeilijkere gevallen werden overgeslagen. Ik denk dat het geen slecht idee is als de lijst vernieuwd kon worden en een bot er binnen een paar weken nog eens over kan gaan. Hoe heb je de lijst eigenlijk gemaakt? Heb je via een tunnel met de SQL query de database op de toolserver aangesproken in phpMyadmin? Ik ben benieuwd naar hoe je die lijst dan achteraf hebt gemaakt ...

Groeten, Annabel_(overleg) 11 apr 2008 22:26 (CEST)

Hoi, dankjewel voor het aanpassen van die links. Ik heb simpelweg via ssh de de query op de toolserver uitgevoerd en de resultaten in een tekstbestand op laten slaan. Die resultaten heb ik zelf even gekopieerd naar Wikipedia. In m'n terminal geef ik daarvoor het commando:

mysql -hsql-s2 --skip-column-names nlwiki_p > /home/erwin85/public_html/dbq/redlinks.txt <<EOF
SELECT CONCAT('# [[', page_title, ']] linkt naar [[', pl_title, ']]')
FROM page
LEFT JOIN pagelinks
ON page_id = pl_from
WHERE page_namespace = 0
AND pl_namespace = 0
AND length(REPLACE(pl_title, '(', '')) <> length(REPLACE(pl_title, ')', ''))
EOF

De resultaten worden dan opgeslagen in /home/erwin85/public_html/dbq/redlinks.txt. Ik zal over een tijdje de lijst wel even bijwerken. Je kunt de lijst ook zelf maken met bovenstaand commando. Moet je natuurlijk wel even de resultaten in je eigen home directory laten opslaan. Groet, Erwin(85) 12 apr 2008 10:31 (CEST)

Bedankt. Deze werkwijze lijkt me uitermate handig om bijvoorbeeld een lijst te maken met pagina's het sjabloon A bevatten, maar niet het sjabloon B, of die het sjabloon C bevatten zonder dat parameter D is ingevuld. Ik zoek nog even uit hoe ik dit kan doen. Annabel_(overleg) 14 apr 2008 20:17 (CEST)

Het kan inderdaad heel handig zijn. Tip: bookmark tables.sql. Je idee van wel A, maar niet B kan bijvoorbeeld, maar C zonder D niet. De parameters staan namelijk niet in de database. Dat is soms wel jammer, maar het zij zo. Groet, Erwin(85) 14 apr 2008 21:28 (CEST)

Archivering gnostiek

Erwin, zou je eens naar het overleg van het artikel Gnostiek willen kijken? Ik heb daar naar beste weten je archivering-robot geplaatst, maar er verschijnt niets in het archief-overzicht. Wel zijn de gearchiveerde artikelen verdwenen uit het Overleg. bramm 14 apr 2008 21:26 (CEST)

Ik zal even kijken. --Erwin(85) 14 apr 2008 21:28 (CEST)

De archivering is goed gegaan, zie Speciaal:Bijdragen/Erwin85TBot. Overleg is van Overleg:Gnostiek naar acht archiefpagina's verplaatst. M'n bot voegt die archiefpagina's echter niet toe aan een overzicht, dat blijft mensenwerk. Ik vraag me wel af of deze manier van archiveren zinnig is voor een normale overlegpagina. Kan het niet beter gearchiveerd worden naar Overleg:Gnostiek/Archief in plaats van een archiefpagina per maand? --Erwin(85) 14 apr 2008 21:37 (CEST)

Ja maar, ik zou toch onder Archief de gearchiveerde teksten terug moeten kunnen zien? Dat is nu niet het geval. Hoe doe ik dat? bramm 15 apr 2008 08:58 (CEST)

Ah kijk, ik snap nu wat je bedoelt. Het sjabloon staat op zich los van de botmatige archivering. Ik heb de titels in ieder geval aangepast, omdat het sjabloon naar een titel als maand jaar kijkt, dus met spatie. Nu staan ze daarom in het overzicht. Het lijkt me desondanks het beste om mijn bot terug te draaien en deze opnieuw te laten archiveren naar een nieuwe naamgeving. De pagina's zijn namelijk nu genoemd als maandvanonderwerp jaarvanarchivering. Het gebruik van archief, maandvanonderwerp jaarvanonderwerp of maandvanarchivering jaarvanarchivering lijkt me logischer. Snap je wat ik bedoel? Zo ja, hoe wil je dat ze genoemd worden? Ik wil het dan wel even voor je herstellen. --Erwin(85) 15 apr 2008 11:59 (CEST)

Ik zou het heel fijn vinden als je dat voor me zou willen herstellen. Dus dan ook volgens jouw voorgestelde andere indeling. Vast bedankt! bramm 15 apr 2008 12:52 (CEST)

Ik heb het hersteld. --Erwin(85) 15 apr 2008 14:25 (CEST)

Maar hoe nu verder? Want er staat nu 'Start archief'. Prima, maar ik heb geen enkel idee hoe dat moet. Ik geloof dat ik hier niet aan had moeten beginnen. bramm 15 apr 2008 15:36 (CEST)

Dat doet m'n bot vanavond. --Erwin(85) 15 apr 2008 15:57 (CEST)

Okee, dank! bramm 15 apr 2008 15:58 (CEST)

From Swahili Wikipedia

Hello, Erwin. Are you an admin in this Wikipedia?--Muddyb Blast Producer 15 apr 2008 16:07 (CEST)

Hi, yes, I am. Can I help you? --Erwin(85) 15 apr 2008 16:36 (CEST)

Yes boss. Could you please add main page of Kiswahili Wikipedia-InterWiki to the main page of this Wikipedia?--Muddyb Blast Producer 16 apr 2008 06:56 (CEST)

Done. --Erwin(85) 16 apr 2008 09:47 (CEST)

Thanks for your superb work! I wish you happy. Stay bless and welcome to Swahili Wikipedia!--Muddyb Blast Producer 16 apr 2008 11:30 (CEST)

Blokkade Markmu06

Gebruiker:Markmu92 is een sokpop van mij. Wat is nu de ware reden dat je bent overgegaan tot blokkade? Groet, Phenoss (raadpleeg) 16 apr 2008 14:03 (CEST)

Als Markmu92 je sokpop niet was, had ik jou niet hoeven blokkeren. De wijzigingen in je handtekeningen van gisteravond slaan nergens op en je verwijdert selectief overleg. Het was gisteravond een mooie tijd om te gaan slapen. --Erwin(85) 16 apr 2008 14:19 (CEST)

Zie ook mijn reactie op Overleg gebruiker:Markmu06#Blokkade. Erik'80 · 16 apr 2008 15:15 (CEST)

Botwerk?

Hallo Erwin, ik neem aan dat je nog steeds een bot hebt om rotklusjes te doen? Ik zit met volgende "probleem": ik wil aan een flink aantal artikelen de Categorie:Stad in Noorwegen toevoegen (een stuk of 90 artikelen). Rotklus om dit allemaal handmatig te doen dus! Het gaat om de linkerkolom van dit Noorse artikel. Al deze plaatsen waarvan een artikel is in de NL wiki zouden dus die cat er bij moeten krijgen. Kan dit op de een of andere manier "botmatig" of is dat te ingewikkeld? Alvast bedankt voor je reactie. Alankomaat 9 apr 2008 22:37 (CEST)

Hoi, ik heb de lijst even op Gebruiker:Erwin/Tijdelijk2 gezet. Aan de bestaande artikelen van die lijst moet de categorie worden toegevoegd? Ik heb niet naar interwiki's gekeken, maar de lijst simpelweg van nowiki gekopieerd, en moet de links naar doorverwijspagina's dus nog even aanpassen, maar ik ga ervan uit dat in het algemeen de artikelen dezelfde naam hebben. Groet, Erwin(85) 9 apr 2008 23:02 (CEST)

Super. Ik heb de links nu in orde gemaakt (er blijven een aantal rode links over helaas), dus bij deze plaatsen mag de categorie worden toegevoegd. Enkele zullen de cat al hebben overigens; herkent de bot dat? Laat het lijstje als je klaar bent nog heel even staan a.u.b., ik kan het namelijk nog gebruiken om een aantal zaken in orde te maken. Ik laat wel weten als ik dat gedaan heb (zal kwestie van paar dagen zijn). Groet, Alankomaat 10 apr 2008 10:21 (CEST)

Hoi. Een bot herkend zoiets normaal gezien. Ik was zelf begonnen met dit verzoek, maar bij nader inzicht staan diverse (zo niet alle?) artikels al in de categorie Gemeente in Noorwegen. Het lijkt er dus op dat dit botverzoek een dubbelop is (moeten beide cats naast elkaar bestaan?). Annabel_(overleg) 11 apr 2008 22:36 (CEST)

Dankjewel Annabel. Alankomaat, hoe dus verder? --Erwin(85) 12 apr 2008 10:31 (CEST)

Graag wel dit botwerk uitvoeren. Het is dubbelop met de gemeentes inderdaad, maar een nominatie tot verwijdering van de categorie "stad in Noorwegen" stuitte op bezwaren van een andere gebruiker. Nu is het dus zaak de categorie nuttig in te vullen. Alvast bedankt. Alankomaat 13 apr 2008 22:28 (CEST)

Oké, ik zal Annabel even vragen het af te maken. Groet, Erwin(85) 14 apr 2008 14:58 (CEST)

Dank voor het vertrouwen, maar ik zie er liever van af. Voor degenen die het willen uitvoeren (plakken op een dos/terminal venster):

category.py add -links:"Gebruiker:Erwin/Tijdelijk2"
Stad in Noorwegen

Zoals gezegd zie ik er vanaf, omdat de opdracht me nutteloos lijkt. Tevens staan er wel tripleops en zelfs quadrupleops (of hoe zoiets ook mag heten) tussen. Bergen (Noorwegen) komt bijvoorbeeld in de categorieën Gemeente in Noorwegen, Noorse havenstad, Noorse provinciehoofdstad en Stad in Noorwegen te staan. Naar mijn mening is de voorgestelde bewerking daarom zelfs ongewenst.

Annabel_(overleg) 14 apr 2008 20:15 (CEST)

Het lijkt me inderdaad niet handig om dan nog een vergelijkbare categorie toe te voegen. Ik laat het daarom ook rusten. --Erwin(85) 14 apr 2008 21:28 (CEST)

Jammer. Ik had de categorie ook liever verwijderd gezien, maar aangezien dat geen doorgang kon vinden vind ik dat we de categorie dan nu wel zinvol moeten vullen. Ik zal het dan maar met-en-met handmatig gaan doen. Alankomaat 15 apr 2008 11:50 (CEST)

Ik zie nu de nominatie eigenlijk pas. Als je alles er in wilt zetten, wil ik het alsnog wel doen. Ik vind het alleen vrij onzinnig dat we zo van die dubbele categorieën krijgen, maar goed het zij dus zo. --Erwin(85) 15 apr 2008 11:53 (CEST)

Ik weet niet of er zo snel na een verwijderingsnominatie een nieuwe "poging tot verwijdering" kan en mag worden gedaan? Of misschien kun en wil jij Jvhertum nog overtuigen van de overbodigheid van de categorie? Als dat beide niet het geval is zou het inderdaad fijn zijn als je de categorie alsnog op de voorgestelde wijze zou willen vullen. In elk geval alvast bedankt! Alankomaat 15 apr 2008 11:57 (CEST)

Het lijkt me niet handig om het nu opnieuw te nomineren en eerlijk gezegd heb ik geen zin om te proberen de categorie alsnog te verwijderen. Ik heb de categorie daarom maar toegevoegd. Wie weet kan die over een paar maand wel weg. --Erwin(85) 16 apr 2008 15:56 (CEST)

Super bedankt. Alankomaat 16 apr 2008 20:35 (CEST)

Archiefbot

Hoi,

Wil je even op mijn overlegpagina kijken? Jouw botje is al twee dagen niet langs geweest. Is er iets mis met de code op mijn overleg? Of is de bot een langweekend aan het houden?

Groetjes, SterkeBakoverleg 17 apr 2008 09:46 (CEST)

bot is braaf (is hersteld). Multichill 17 apr 2008 10:26 (CEST)

Dank

Ik heb het overleg van Woudloper overhoop gegooid. Mijn dank voor het herstellen, jij begreep mijn intentie wel. Ik zat in een verkeerde versie en vroeg me al af waarom helemaal niemand reageerde op het ontslag van Woudloper. Nu begrijp ik dat het mijn fout was en men wel degelijk heeft begrepen dat dit een zwaardere slag is voor de evenwichtigheid in de moderatorgroep. Londenp _{zeg't maar} 17 apr 2008 21:43 (CEST)

Graag gedaan. Het is inderdaad jammer dat hij z'n functie heeft neergelegd, maar gelukkig is hij daarbij niet over één nacht ijs gegaan. Op z'n overlegpagina en/of IRC heeft hij ook aangeven dat hij graag weer wil schrijven, dus gelukkig blijft hij wel op Wikipedia. Groet, Erwin(85) 17 apr 2008 21:46 (CEST)

verplaatsen kandidatuur mod

Hierbij maak ik bezwaar tegen het feit dat je mijn kandidaatstelling moderator onder het tapijt probeert te vegen. aleichem _groeten 17 apr 2008 22:59 (CEST)

Oké. Je had natuurlijk ook kunnen vragen naar de reden van het verplaatsen, maar soit beschuldigen is makkelijker. Desondanks heb ik niet geprobeerd je kandidaatstelling onder het tapijt te vegen, maar ervoor te zorgen dat de peiling ten alle tijde bewerkbaar is. De kandidaatstelling voor Henna leek in een bewerkingsoorlog te ontketenen met als gevolg een mogelijke beveiliging van Wikipedia:Aanmelding moderatoren. Als de pagina inderdaad beveiligd zou worden, wilde ik niet dat lopende aanmeldingen daarom niet te bewerken waren. --Erwin(85) 18 apr 2008 15:07 (CEST)

Archivering

Hoi Erwin, een tijdje geleden heb ik de archivering op Overleg:Chakra aangezet. Nu leek het eerst niet goed te gaan en heb ik de titels van de archivering gewijzigd. Maar ik zal waarschijnlijk iets verkeerd in de code hebben gezet, want hij vult de maanden niet aan bij het koffertje. Zou jij eens naar willen kijken hoe dat opgelost kan worden? Alvast bedankt, Davin 18 apr 2008 15:58 (CEST)

Hoi, het overzicht werkt enkel voor pagina's met als titel maand jaar, dus met spatie. In de archveringscode stond dat er gearchiveerd moest worden naar maandjaar, zonder spatie. Ik heb de archivering nu zo ingesteld dat er een spatie gebruikt wordt. Morgenochtend zou het dus moeten kloppen, dan zal mijn bot namelijk weer archiveren. Groet, Erwin(85) 18 apr 2008 22:31 (CEST)

Bedankt voor je aanpassing. Ik ben ook blij dat ik dit nu weer snap. Geweldige botacties trouwens voor de archivering! Dan zie ik morgen inderdaad het resultaat wel. Groeten, Davin 18 apr 2008 22:52 (CEST)

Aanpassen verwijderlijst

Beste Erwin, een tijdje geleden heb ik bij wijze van proef 1 dag van de verwijderlijst een andere indeling gegeven: Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080324. De reacties hierop waren verdeeld, maar er blijken vooral veel technische voordelen te zijn. Zie Wikipedia:De kroeg/Archief 20080405. Daarom zou ik deze proef willen voortzetten door dit twee weken lang toe te passen. Ik wil dit doen vanaf volgende week maandag of dinsdag. Ik stel je hiervan op de hoogte zodat je eventueel aanpassingen kunt doen aan je bots. Vriendelijke groet, Josq 19 apr 2008 09:49 (CEST)

Hoi Josq, dank voor je werk maar ik hoop echt dat de proef niet doorgaat. Het doorlopen van de lijst bij de verwijdersessie is echt een crime! Ik wil je dan ook vragen om de proef niet zomaar als geslaagd te beschouwen en te gaan " doen" mede gzien de verdeeldheid en ontbreken van consenssu. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 19 apr 2008 10:07 (CEST)

Ik onderschrijf MoiraMoira's mening volkomen. Jacob _overleg 19 apr 2008 10:10 (CEST)

Dan zullen we hierover moeten gaan peilen, zoals Moira suggereerde op mijn OP. Hadden jullie al kennis genomen van de afweging van argumenten? Vergeet niet dat de verwijderlijst in dienst moet staan van de (veelal nieuwe, onervaren) gebruiker, en niet in dienst van de mod! Josq 19 apr 2008 10:14 (CEST)

Het zogenaamde overzicht met kopjes met de test maakte de pagina zo lang dat een gebruiker het overzicht kwijt was. Dus ik zie niet in hoe dit in dienste staat met de nieuwe onervaren gebruiker. Romaine (overleg) 19 apr 2008 10:31 (CEST)

Hadden jullie al kennis genomen van de afweging van argumenten? Niet dus... Maar er komt een bericht aan in de Kroeg. Josq 19 apr 2008 10:32 (CEST)

Als je op iets anders doelt dan de discussie eerder in de Kroeg: waar? Romaine (overleg) 19 apr 2008 10:36 (CEST)

Zie bovenstaande link naar Kroegarchief. Maar ik ben nu een kroegberichtje aan het typen waarbij ik het overzicht in aangepast en aangevuld zal vermelden. Josq 19 apr 2008 10:38 (CEST)

Ik vrees, Josq, dat er consensus is dat dit geen geslaagd experiment is. Mig de Jong 19 apr 2008 10:41 (CEST)

Laten we de discussie vervolgen in de Kroeg. Josq 19 apr 2008 11:38 (CEST)

Ik kom daar weinig of nooit. Het lijkt me beter om dat te overleggen waar het hoort, namelijk op de overlegpagina van de verwijderlijst. Groetjes, MoiraMoira _overleg 19 apr 2008 11:42 (CEST)

Inderdaad, dat lijkt me een mooie plek. Josq, bedankt voor je bericht, maar ik zal eerst de discussie afwachten. Als er een proef komt, wacht dan s.v.p. totdat ik m'n bot herschreven heb. Ik zou nu namelijk geen tijd hebben gehad om 'm voor het begin de proef te herschrijven. Als het een korte proef is, kan ik natuurlijk ook m'n bot even uitzetten. Dan moet moet men gewoon zelf een bericht plaatsen en als het definitief ingevoerd wordt, zal ik m'n bot aanpassen. Groet, Erwin(85) 19 apr 2008 11:55 (CEST)

Discussie is nu inderdaad verplaatst naar Overleg Wikipedia:Te verwijderen pagina's. Josq 19 apr 2008 13:20 (CEST)

Ursurpation of User:I

Hello Erwin,

I am "User:I" at "de.wiktionary.org". In preparation of SUL i'd like to ursurp user:I on nl.wikipedia. The local user has no edits. Can you please do the renames?

Thanks in Advance --I ät de.wikt 22 apr 2008 16:16 (CEST)

I confirmed the request on my talk page on de.wikt. Also made a very simple Matrix on meta. --I ät de.wikt 22 apr 2008 18:43 (CEST)

Done, your username has been changed to I. --Erwin(85) 22 apr 2008 21:36 (CEST)

Thank you very much --I 23 apr 2008 08:43 (CEST)

Controle juist plaatsen voor archiefbot

Beste Erwin,

Ik heb op deze pagina de benodigdheden voor jouw archiefbot neergezet, voor het archiveren van nieuwsberichten. Wil je hier ff controleren of ik alles goed heb gedaan, zodat alle nieuwsberichten op de juiste plaats komen in het archief (N.B. de datum dat ik de nieuwsberichten plaats kunnen verschillen met de datum waarvan ze 'uitstammen')?

Met vriendelijke groet,

Phenoss (raadpleeg) 24 apr 2008 21:04 (CEST)

redirect

Hoi,

Jij zei tegen mijn dat het niet gewenst is om redirects te weizigen met een bot. Nu kom ik zojuist deze tegen en die doet het ook. Hoe zit dat dan? We hebben het over Gebruiker:Robbot

Met vriendelijke groet,

SterkeBakoverleg 25 apr 2008 20:21 (CEST)

Sorry mijn fout dit zijn doorverwijspagina's SterkeBakoverleg 25 apr 2008 20:33 (CEST)

Archief chat

Beste Erwin,

Ik zou graag het chatarchief willen hebben van vrijdag 25 april vanaf 11.00 uur 's avonds en van zaterdag 26 april van 15.30 uur to 16.20 uur, vanwege het publiceren van persoonlijke gegevens op de chat. Ze confronteren elke keer met mijn pers. gegevens, maar nu vind ik het te ver gaan.

Met vriendelijke groet,

Phenoss (raadpleeg) 26 apr 2008 16:21 (CEST)

Verplaats vanaf je gebruikerspagina erwin SterkeBakoverleg 26 apr 2008 16:24 (CEST)

Mark, daar is geen archief van. Sterkebak, dankjewel. Groet, Erwin(85) 26 apr 2008 16:28 (CEST)

Openbaar maken van de chatlog is trouwens verboden SterkeBakoverleg 26 apr 2008 16:29 (CEST)

voor de politie niet.. Markmu06 26 apr 2008 16:35 (CEST)

Mark, er is geen centraal archief of iets dergelijks. --Erwin(85) 26 apr 2008 16:38 (CEST)

Mark, de enige manier om een archief te krijgen is door er zelf een te maken. Iedereen die ingelogd is zou in principe alles kunnen loggen. Ik zou niet weten waarom mensen dat zouden willen want over 't algemeen is er niet van dergelijk boeiende informatie dat dat nodig zou zijn. Silver Spoon ^(?) 26 apr 2008 16:43 (CEST)

Deblokkeren IRC gebruiker:Markmu06

Beste Erwin,

Hierbij vraag ik je of mij op de IRC wilt deblokkeren, aangezien ik inmiddels mijn blokkade op Wikipedia heb uitgezit.

Met vriendelijke groet,

Phenoss (raadpleeg) 25 apr 2008 23:19 (CEST)

Ik heb je blokkade opgeheven. --Erwin(85) 25 apr 2008 23:20 (CEST)

Ik ben weer geblokkeerd. Hoe heeft dit kunnen gebeuren? Phenoss (raadpleeg) 27 apr 2008 00:33 (CEST)

Reageer je nog? Phenoss (raadpleeg) 27 apr 2008 14:31 (CEST)

Geduld is een schone zaak. Hoe dit heeft kunnen gebeuren moet je jezelf afvragen. Ik heb je niet geblokkeerd en ben ook niet van plan de blokkade op te heffen. --Erwin(85) 27 apr 2008 16:11 (CEST)

huh??

Erwin, mag ik je vragen wat "26 apr 2008 23:01 Erwin (Overleg | bijdragen) Tjako (Overleg | bijdragen) is geblokkeerd voor een periode van 1 second (automatische blokkade uitgeschakeld). Reden ‎ (Oude blokkeerlogboek beschikbaar onder de gebruikersnaam "Tjako van Schie") " te betekenen heeft? Word ik zomaar geblokkeerd, en raak ik een grote edit kwijt aan een nieuw lemma.... Groet, Tjako (overleg) 26 apr 2008 23:57 (CEST)

Ik heb in de loop van de dag meerde mensen een seconde geblokkeerd zien worden? SterkeBakoverleg 27 apr 2008 00:05 (CEST)

Zo worden de blokkade-dossiers van gebruikers met een nieuwe naam bijgehouden. Jacob _overleg 27 apr 2008 00:22 (CEST)

Is dat nodig dan, die dossiervorming als puur burokratisch onnodig proces? Pff.... ik ben mijn abjecte blokkeerlogboek liever kwijt dan rijk, want er stond ooit maar 1 terechte blokkade in, en dat is inmiddels al zo veel verleden tijd... En nu staat er dus opnieuw een onterecht (weliswaar kort) 1 seconde blok in.... Tjako (overleg) 27 apr 2008 00:37 (CEST)

Tjako, ik raad je aan grote edits te kopieren voordat je het opslaat, na een bewerkingsconflict heb ik dat sindsdien altijd gedaan. Phenoss (raadpleeg) 27 apr 2008 00:31 (CEST)

Kort vind ik niet het goede woord, binnen 1 ademteug is een seconde voorbij. Een blokkadelogboek kan alleen maar verder van je af komen door het verstrijken van tijd zonder blokwaardig gedrag. Wel gek dat het systeem niet alles overzet. Romaine (overleg) 27 apr 2008 01:10 (CEST)

Sja maar als er nu blijkbar systemen zomaar gaan blokkeren, al is het maar 1 seconde, (en ik was wel net een grote edit erdoor kwijtgeraakt...) .... bovendien ben ik al maanden 'clean' van bloks, en nu staat er weer een blok in.... Tjako (overleg) 27 apr 2008 01:45 (CEST)

In de omschrijving staat waar het om gaat... Bij grote edits is het altijd verstandig de tekst te kopieren, nu is dit een voorbeeld, maar de wiki kan ook vastlopen, serverstoring, niet ingelogd zijn, beweringsconflict, etc etc. Ik heb te vaak gezien dat het fout gaat, dus als ik een grote edit doe dan kopieer ik. Romaine (overleg) 27 apr 2008 01:47 (CEST)

Tjako, het was natuurlijk niet mijn bedoeling dat je een stuk tekst kwijtraakte. Een blokkade van een seconde is de kortst mogelijke blokkade en dat leek me geen probleem op te leveren. Ik kan me voorstellen dat je je blokkeerlogboek liever kwijt dan rijk bent, maar het is niet de bedoeling dat je die kwijt kan raken door je gebruikersnaam te laten hernoemen. Tegenwoordig wordt het logboek ook verplaatst naar de nieuwe gebruikersnaam, maar toen ik je naam heb veranderd was dat nog niet het geval. Het leek me daarom het best om in een korte blokkade te verwijzen naar de oude lijst. Groet, Erwin(85) 27 apr 2008 10:23 (CEST)

Essen (Duitsland) naar Essen (Noord-Rijnland-Westfalen)

Hoi Erwin, mag ik een verzoek doen aan jou voor wat botwerk? Ik heb Essen (Duitsland) hernoemd naar Essen (Noord-Rijnland-Westfalen), omdat er ook een Essen (Oldenburg) bestaat in hetzelfde land. Zou je de links die nu nog naar daar verwijzen, kunnen overzetten naar de nieuwe paginanaam? Dan kan daarna Essen (Duitsland) naar de dp Essen worden omgelinkt. Groet, Alankomaat 28 apr 2008 13:41 (CEST)

Hoi, kan ik dit volautomatisch doen? Dat wil zeggen dat ik alle links aanpas zonder deze te controleren. Groet, Erwin(85) 28 apr 2008 15:32 (CEST)

Ja, doe maar. Ik denk met 99.9% zekerheid dat alle links "goed staan". Alankomaat 28 apr 2008 16:02 (CEST)

Ik heb m'n bot net gestart en hij is over ruim tien minuten klaar. --Erwin(85) 28 apr 2008 18:17 (CEST)

Wederom bedankt! Alankomaat 28 apr 2008 18:42 (CEST)

Drukkerij Moreau - Drukkerij Decaluwe - De Ginstegrot - Sint-Amanduskerk - Sint-Amandscollege

Beste,

Ik heb mijn items waar u iets op aan te merken had, zo goed mogelijk aangepast. Zijn ze nu goed om online te plaatsen?

Het gaat over de items:

- Drukkerij Moreau - Drukkerij Decaluwe - De Ginstegrot - Sint-Amanduskerk - Sint-Amandscollege

Met vriendelijke groeten, Stelafie 28 apr 2008 20:52 (CEST)

Ik zie dat je dit bericht op meerdere overlegpagina's hebt geplaatst, dus ik verwijs je door naar de reactie op Overleg_gebruiker:Ronn. Als je een bericht op een overlegpagina wilt plaatsen, voeg dit dan simpelweg toe in plaats van een ander bericht te vervangen door je eigen bericht. Groet, Erwin(85) 28 apr 2008 22:05 (CEST)

L

Beste Erwin, allereerst mijn excuses voor de opmaak van Lavalu waardoor je de nominatie 'verwijderen van pagina's' gaf. Per ongeluk kwam mijn invoerwerk online, terwijl ik van plan was in de zandbak te oefenen doordat ik geen ervaring met ICT en dergelijke heb. Iemand anders is zo vriendelijk geweest de site goed te maken. Wil je mij doorgeven of de site nu... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 89.184.185.89 (overleg · bijdragen)

Archivering kroeg

Hallo Erwin, je bot 'Erwin85TBot' doet een hoop goed werk, maar bij de kroeg gaat er volgens mij wat verkeerd. De eerste 2 a 3 items hadden volgens mij al lang gearchiveerd moeten zijn maar blijven elke dag toch weer staan. Die kunnen natuurlijk handmatig gearchiveerd worden, maar blijkbaar zit er een foutje in de code die checkt of een item mag blijven of naar het archief moet worden overgezet. Kun je daar eens naar kijken? Alvast bedankt. - Robotje 29 apr 2008 23:40 (CEST)

De eerste twee items staan op een subpagina, misschien moet de subpagina ingevoegd worden op een kroeg-archiefpagina? Romaine (overleg) 30 apr 2008 01:37 (CEST)

Nee, dat is mijn schuld: ik heb destijds een aantal grote en langlopende discussies verplaatst naar een aparte subpagina, en om te voorkomen dat de verwijzing daarheen na 5 dagen al zou verdwijnen heb ik er een code aan toegevoegd die het archiveren tegenhoudt. Ik check die pagina's af en toe, en bij de laatste keer dat ik keek werd er op deze twee nog recent geschreven; als het daar gedurende enige tijd stil blijft zal ik de code weghalen. - Erik Baas 30 apr 2008 01:43 (CEST)

Bedankt voor de reacties. Tja, het is dus te verklaren en het heeft al de aandacht. Dan zal het verder wel goed komen. - Robotje 30 apr 2008 17:14 (CEST)

LAVALU

Beste Erwin, Zou je weer willen kijken naar LAVALU. Ik bied je mijn excuses aan. Ik heb 2 linkerhanden op dit terrein, wilde spelen in de Wiki zandbak en kwam per ongeluk in online terecht. Iemand anders heeft e.e.a. in mijn optiek verantwoord gedesigned en ingevuld. Wil je me laten weten of het zo in orde is?--89.184.185.89 29 apr 2008 14:30 (CEST)

Beste, de nominatie is al ongedaan gemaakt. Het artikel wordt niet verwijderd. Groet, Erwin(85) 1 mei 2008 14:36 (CEST)

MediaWiki:Common.js

Zou je even hier willen kijken (en meedenken) ? - Erik Baas 30 apr 2008 23:10 (CEST)

Ik heb even gekeken en zie dat Jelte al een bug heeft aangemaakt. Ik neem aan dat er dan geen reden meer is om mee te denken? --Erwin(85) 1 mei 2008 14:36 (CEST)

Inderdaad; ik dacht gister nog dat het met een simpele aanpassing in JS/CSS te fixen zou zijn, maar het blijkt meer een klusje voor de dev's te zijn. Evengoed bedankt. - Erik Baas 1 mei 2008 14:42 (CEST)

Doorverwijspagina's

Hallo Erwin, Ik zou graag van een bepaalde groep doorverwijspagina's, die ik zelf kan aangeven op een pagina in mijn naamruimte, wekelijks een update hebben van het aantal links dat er vanuit andere pagina's in de hoofdnaamruimte naar deze doorverwijspagina gaat (ieder apart). Zou dat mogelijk zijn zoiets te verzorgen? Romaine (overleg) 18 apr 2008 20:56 (CEST)

Hoi, iets als Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's/Winkeldochters? Groet, Erwin(85) 18 apr 2008 22:31 (CEST)

Ja exact! Al wil ik achteraan wel iets kunnen toevoegen wat blijft staan. Ik wil de lijst dan af en toe uitbreiden zodat ik die doorverwijspagina's een beetje bij kan houden qua links. Ik heb de pagina gemaakt op: Gebruiker:Romaine/Doorverwijspaginas. Iedere link direct na een opsommingsteken (*) is een doorverwijspagina dan. Wel kunnen meerdere opsommingstekens elkaar opvolgen om een beetje overzicht te houden en zijn er opsommingstekens zonder link erachter, zoals nu bv portugal. Als het past met je bot-agenda zou het fijn zijn als het iedere maandagochtend ge-updated zou kunnen worden. Is dit te doen? Romaine (overleg) 19 apr 2008 00:08 (CEST)

Komt er ook iets te staan als een doorverwijspagina niet meer bestaat? Romaine (overleg) 19 apr 2008 00:26 (CEST)

Ik heb even een voorbeeld gemaakt van Nier, zie Gebruiker:Romaine/Doorverwijspaginas. De bedoeling is dat m'n bot simpelweg zoekt naar die syntax en steeds het getal bijwerkt. Hoe de rest van de pagina er dan uitziet, maakt niets uit. Het maakt me ook niets uit wanneer het bijgewerkt wordt. Maandagochtend is dus prima. Wat bedoel je met een niet-bestaande doorverwijspagina? Bij Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's/Winkeldochters controleerde ik niet of de pagina's bestonden en inderdaad doorverwijspagina's waren, maar op zich kan ik dat wel doen. --Erwin(85) 19 apr 2008 11:51 (CEST)

Ok, wat je nu hebt gedaan op Gebruiker:Romaine/Doorverwijspaginas had ik oorspronkelijk in gedachte, maar toen je die andere pagina noemde was die gedachte van me verdwenen. Is goed, ik zal het zo opmaken. Over het wel of niet kenbaar maken of een pagina een doorverwijspagina is of niet: ik heb er over nagedacht en het hoeft denk ik niet, want als ik de links naloop merk ik vanzelf of het een dp is of niet. Ik neem aan dat als ik een redirect in de lijst zet dat dat ook goed gaat? Romaine (overleg) 19 apr 2008 12:31 (CEST)

Je kunt er allerlei pagina's neerzetten. Het idee is dat het om doorverwijspagina's gaat, maar dat weet en interesseert m'n bot niet. --Erwin(85) 19 apr 2008 12:39 (CEST)

Ok, dan zie ik je bot graag in werking! Alvast bedankt!! Romaine (overleg) 19 apr 2008 13:48 (CEST)

Ik heb geen verandering gezien op de pagina. Zou het misschien mogelijk om bovenaan de datum weer te geven bovenaan de pagina wanneer de bot is langsgeweest? (Is het na te gaan of de bot is langsgeweest maandag?) Romaine (overleg) 22 apr 2008 09:19 (CEST)

Ik heb hem nog niet geschreven/aangepast, dus hij is maandag nog niet langsgeweest. Ik zal 'm ergens de datum laten plaatsen. --Erwin(85) 22 apr 2008 11:29 (CEST)

Bovenaan de pagina staan nu een tweetal subpagina's waarvan ik exact dezelfde wens heb, om daar de links ernaar toe van op de hoogte te blijven. Dit aantal subpagina's kan uitbreiden en zal ik steeds zoals momenteel bovenaan bijvoegen. Is het mogelijk dat de bot deze pagina's automatisch meeneemt die bovenaan worden vermeld? Een andere vraag wat ik me nog afvroeg, worden links zoals redirects als een gewone pagina geteld (liever niet), en worden de links naar een redirect die naar een dp verwijst meegeteld? (liever wel) Romaine (overleg) 24 apr 2008 18:21 (CEST)

Ik wil je niet opjagen, maar ik was benieuwd of het ondertussen gelukt was het botje te schrijven? Romaine (overleg) 29 apr 2008 20:43 (CEST)

Ah kijk, deze reactie bedoelde je dus. Ik zal vanavond of morgenochtend in ieder geval op de links naar redirects na het script in orde maken en evt. ook direct het tellen van links naar redirects inbouwen. --Erwin(85) 6 mei 2008 10:55 (CEST)

Ik heb zonet een script geschreven. Zie Gebruiker:Erwin/Bot/LinkCount voor uitleg over het functioneren en Gebruiker:Romaine/Doorverwijspaginas voor een voorbeeld. Ik heb niet naar je subpagina's gekeken, maar als je die even aanpast, worden ze ook bijgewerkt. --Erwin(85) 6 mei 2008 18:11 (CEST)

Ik heb de beide subpagina's aangepast. Ik neem aan dat als ik {{Gebruiker:Erwin/Bot/LinkCount}} erboven zet dat de bot de pagina automatisch meeneemt? Als ik het goed begrepen heb worden pagina's iedere dag geupdated, ik denk dat het zelfs handiger is, dus ben er blij mee. Hij draait nu dagelijks neem ik aan? Romaine (overleg) 7 mei 2008 15:36 (CEST)

Inderdaad, ze worden automatisch meegenomen en dagelijks bijgewerkt. --Erwin(85) 7 mei 2008 17:59 (CEST)

Vandaag werd de hoofdpagina wel aangepast maar de twee subpagina's niet. Ik denk dat er ergens iets niet klopt? Romaine (overleg) 8 mei 2008 18:06 (CEST)

Fixed. --Erwin(85) 8 mei 2008 19:33 (CEST)