Overleg gebruiker:Erwin/Archief/jun 2008

archief Deze archiefpagina bevat overleg van juni 2008.

Bot

Hoi,

Is de bot stuk? Afbeelding:Nieuwemeer 1.jpg deze is niet gemeld dat hij op de verwijderlijst stond. Groet, SterkeBakoverleg 3 jun 2008 20:05 (CEST)

Hoi, blijkbaar wel. Bedankt voor je bericht! Het is nu opgelost. Groet, Erwin(85) 3 jun 2008 22:25 (CEST)

Mea Culpa

Hallo, ik weet het, ik weet het. Ik ben wat te voorbarig geweest met het uploaden, maar vind je dat ook juist dat een prent, een vliegtuigbommenwerper, die maar half zijn taken deed, van 68 jaar oud en geleden, niet gepubliceerd mag worden ? Men ziet foto's opdoemen van recente atoomonderzeeërs, stealtvliegtuigen, enz... en, die mogen wél gepubliceerd worden ! Is de oude Dornier Do 217 nog altijd een geheim wapen ???? Soms begrijp ik die Engelsen niet goed. Ik dacht dat de Engelse, Duitse, Nederlandse, Franse en wat weet ik nog meer, een éénvormig wikipedia is. Groeten nog Renegade 5 juni 2008 - 19:21 (CEST) P.S. Ik ga morgen voor twee weken met verlof.

Hoi, je hebt het denk ik over Afbeelding:800px-Dornier Do217E.jpg? Kameraad Pjotr heeft deze foto voor verwijdering genomineerd en ik heb je daarvan slechts op de hoogte gesteld. Het probleem is dat we hier geen fair use kennen en we niet alle foto's van andere projecten mogen gebruiken. In die zin is het dus geen éénvormig Wikipedia. Helaas. Groet, Erwin(85) 5 jun 2008 21:47 (CEST)

Usurpation of uk:Erwin

Hi Erwin, the username uk:Erwin is free now. --Gutsul

{{Infobox Landtabel plus}}

Hoi Erwin, vraagje:

• Ik wilde voor Zwitserland een uitzondering met betrekking tot de niet-bestaande hoofdstad maken. Zwitserland heeft geen hoofdstad, maar een bondsstad. Daarom wilde ik dat oplossen met een if then else constructie. Helaas werkt dat niet.
• Zou je even kunnen kijken wat ik fout heb gedaan? Zie http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Sjabloon%3AInfobox_Landtabel_plus&diff=12650085&oldid=12650079

Bedankt Londenp _{zeg't maar} 7 jun 2008 00:36 (CEST)

Hoi, ik heb het aangepast. Het belangrijkste verschil is dat je ifeq moest gebruiken. If controleert alleen of de parameter ongelijk nul is. Het werkt dus niet zoals in een programmeertaal. Daarnaast heb ik wat syntaxfoutjes eruit gehaald. Groet, Erwin(85) 7 jun 2008 11:00 (CEST)

Verwijderlijsten

Beste Erwin, zou je de verwijderlijsten weer willen ontveiligen? Het gebeurt regelmatig dat ik op een van deze pagina's een legitieme edit moet doen. Gijsvd^L 7 jun 2008 11:36 (CEST)

Oeps, niet goed genoeg gekeken. Verplaatsen is inderdaad nooit nodig bij deze pagina's. Gijsvd^L 7 jun 2008 11:38 (CEST)

OverlegProcedure tot verwijderen

Het valt mij op dat Erwin nogal bout eigenhandig dictatoriaal besluit een nieuwe pagina (hoe krom die ook is) te verwijderen, terwijl ene Maurits het aan het voorleggen was aan een soort orgaan dat in feite blijkbaar zowaar Erwin is. Noem het dan geen commissie of id, maar gewoon een regelrechte dictator. Ook de opening van Erwin met "groet" komt nogal neonazistisch over (groet komt uit de tijd van Ceasar en is als gebaar en opening bevuild geraakt door WO1 en WO2, al wil iedereen graag een groet uitbrengen)... Al met al zwaar teleurgesteld in deze Erwin.

Dag Erwin; de groet terug zal ik maar zeggen. Sukkel

Dankjewel. Groet, Erwin(85) 10 jun 2008 10:18 (CEST)

huwp usurp

I requested usurpation of the account w:hu:User:Erwin at w:hu:Wikipédia:Bürokraták üzenőfala. --Erwin(85) 11 jun 2008 21:48 (CEST)

stemming

Hoi Erwin, de stemming over Wikipedia:Stemlokaal/Verbeteringsvoorstellen start op 20 juni, dus svp beveiliging van stemlokaal (zo kunnen mensen ook niet stemmen op andere stemmingen!) en aldaar vermelden. Groet, Tjako (overleg) 14 jun 2008 14:35 (CEST)

Hoi Tjako, alle stemmingen staan op subpagina's, dus men kan nog steeds stemmen. Zullen we verder overleg over de beveiliging op Overleg_Wikipedia:Stemlokaal houden? Het heeft in ieder geval geen zin als de bewerkingen steeds teruggedraaid worden, dus ik denk dat het opheffen van de beveiliging nu voorbarig is. Groet, Erwin(85) 14 jun 2008 14:38 (CEST)

Men moet ook op de hoofdpagina kunnen stemmen, en dat kan nu niet. De beveiliging frustreert dus de goede gang van zaken. Verder overleg idd op die paag die je noemde.Tjako (overleg) 14 jun 2008 14:43 (CEST)

Je kunt vanaf Wikipedia:Stemlokaal wel stemmen, omdat je dan alsnog de subpagina bewerkt. Men zou er dus geen last van moeten hebben. Groet, Erwin(85) 14 jun 2008 14:48 (CEST)

De stemopties op stemlokaal zelf hebben geen 'bewerk' linkje in deze situatie, zeer onwenselijk dus. Tjako (overleg) 14 jun 2008 15:20 (CEST)

Ik hoop wel dat beveiligen door jou en het weghalen van deze stemming door Brya en Oscar en jou geen tactiek is om de stemming bij voorbaat wederom te frustreren, zoals eerder peilingen van mijn hand door anderen zijn gefrustreerd, door ze a rpiori te verwijderen, onnodig ongeldig te verklaren, gedoe te organiseren voor een stemming start, etc. Ik ga vooralsnog uit van goede wil, en verzoek je dan ook deze stemming in het van beveiliging ontdane stemlokaal terug te zetten, waar een stemming (alsook een stemming die binnenkort start) gewoon volgens de regeltjes thuis hoort. groet, Tjako (overleg) 14 jun 2008 15:24 (CEST)

Tjako, ik doe m'n best zoveel mogelijk stemmingen links te laten liggen, dus ook deze. Ik heb er echter totaal geen behoefte aan om stemmingen te frusteren. Het is alleen mijn taak om op te treden bij bewerkingsoorlogen. Ik heb nog steeds het idee dat als ik de beveiliging ophef er een nieuwe bewerkingsoorlog start, dus die beveiliging laat ik nog even staan. Ik zie trouwens net dat je als niet-moderator inderdaad geen bewerkkopjes ziet. Dat wist ik niet. Ik zal daarom zo de beveiliging opheffen, maar wacht a.u.b. overleg af voordat je de stemming toevoegt. Groet, Erwin(85) 14 jun 2008 15:29 (CEST)

Uiteraard wens ik geen bewerkingsoorlog, maar de aangekondigde stemming is zonder overleg uit het stemlokaal verwijderd door Brya en Oscar. Dat is onwiki, en vertroebelt de transparantie van hoe het stemlokaal behoort te werken. Ik verzoek je dan vriendelijk doch urgent ook jouw laatste revert die ook een verwijdering van de stemming inhield, terug te draaien, zodat de aangekondigde stemming voor eenieder zichtbaar is en er door eenieder over meegedacht kan worden. Tjako (overleg) 14 jun 2008 15:41 (CEST)

Is er iets wat Tjako doet dat niet onder de noemer oorlog valt? Nadat Tjako beloofd had te vertrekken bleek dat hij nagelaten had zijn stemvoorstel op te bergen. Aangezien het lelijk in de weg stond heb ik het netjes opgeborgen. Dat lijkt mij een goede actie. Dat Tjako nu zijn belofte verbreekt en terugkomt uitsluitend om met dit laatste middel te proberen nog zoveel mogelijk onrust te stoken mag hij niet aan iemand anders dan zichzelf verwijten. Allemaal heel jammer. - Brya 14 jun 2008 17:20 (CEST)

Ik ben slechts coordinator van dit stemvoorstel, het is onder GLFD gepubliceerd, en in die rol tracht ik het spoor van destructieve schade dat jij met de ene PA na de andere tegen mij en je frustratie van legitieme stemmingen aanricht verder te beperken, Brya. Wie is hier nu de onruststoker? Ik dacht jij, Brya! Je vertoont langzamerhand zwaar blokwaardig gedrag. Jammer, dat je niet probeert constructief mee te denken en slechts tracht om mij het leven zuur te maken. Lukt je niet hoor, dus bespaar je die verdere moeite.Tjako (overleg) 14 jun 2008 17:27 (CEST)

Renaming a local account for my global account

• I currently have my global account en:User:UU, but the account merging cannot be fully completed because a local account User:UU existed. Therefore, I would like to ask you for renaming that local account...124.244.59.57 14 jun 2008 18:57 (CEST)

At this Wikipedia this is (or should be) a blocked name, counter to the rules, as UU is the official abbreviation of a well-known University. - Brya 15 jun 2008 09:51 (CEST)

Usurpation request: Jerzy

You are far from the only Bureaucraat here, but I recall your name from Meta-WP. I hope -- even if I offended you by helping prolong the discussion on your :fa:-usurpation section there -- that I am showing you more respect by relying on your judgment about the relevance or irrelevance of my faux pas, than I would by avoiding contact with you.

I write to request consideration of usurpation, on my behalf, of the account Jerzy. Unlike the accounts for which usurpation has already been granted to me, this account has been used for a small amount of editing, all in the space of about half an hour, five months ago mostly within one hour 28 months ago, and two more edits in as many minutes four months ago: an edit on a user-talk page, and 18 on 8 sections of one glossary article.

I took the liberty 10 days ago of leaving at Overleg gebruiker:Jerzy#Jerzy grüsst Jerzy -- Greetings from another Jerzy, primarily as a courtesy, a personal and unofficial message (in English and my inadequate German, as I know nothing of Nederlands). Of course, my poor German, or weak English on the part of the account holder, could be sufficient to account for the lack of response! I also learned that I cannot Wiki-EMail the current holder of that account.

I think it is worth emphasizing that I consider the decision involved -- whether usurpation is appropriate -- to rightly reside within :nl:. I offer these statistics only for your convenience, in case you find them relevant to your decision:

I have edited :en:WP for approaching 5 years, and been an administrator for over 4.

My edits there number about 35,000 (including those on the many deleted pages i've edited).

While the counts of my edits on all other WMF projects are either zero or small, those where I have made main-namespace edits include the following: Meta-Wikipedia, en:Wiktionary, en:Wikiquote, simple:WP, and de:WP.

If I am granted the account in question, i assume there will be an automatic account "redirect", functional only for the old account holder. But i also consider it a matter of courtesy to the community as a whole, and continuity for it, for me to place "user disambiguation boxes" on my various user and talk pages, each with entries linking to the pages for the replacement (or unusurped) accounts of any users with edits as "Jerzy". (I am only beginning to think through the design issues for these; perhaps the WP inter-language "ambassadors" will be the most important resource.)

In any case, I thank you for your attention.
--enJerzy•t 16 jun 2008 22:24 & 17 jun 2008 02:31 (CEST)

Because there are some contributions I'm reluctant to rename this user. If other bureaucrats agree, I'd be willing to usurp this account though, but on the condition that you'll prominently leave a note on top of User:Jerzy and User_talk:Jerzy stating that from 28 February 2006 till xx June 2008 the account was operated by Jerzy (usurp). Do you agree? We've used this before for User:Ekko, so I'm suggesting putting a similar box on your user and talk page. --Erwin(85) 17 jun 2008 15:05 (CEST)

• When i try to imagine being a Bureaucraat, i imagine taking a position very much like yours.
  Here's my "usurped"-case prototype of the user-disambiguation box i mentioned in my previous msg. (It needs some conditional markup instead of straight substitution, to avoid the bad link "w:Gebruiker:Erwin", Nederlands text rather than English in the reddish box, and probably templatization sooner rather than later.)
  

Overleg gebruiker:Erwin/Archief is the Wikipedia Overleg gebruiker-page for the unified-login account of Erwin/Archief, whose principal wiki is the English-language Wikipedia, and whose user page there is w:Gebruiker:Erwin/Archief.

Overleg gebruiker:Erwin/Archief may instead obsoletely refer to Overleg gebruiker:Erwin/Archief (usurped), the unrelated Wikipedia page for the non-unified account that bore that name here prior to Erwin/Archief's June unification process.

I can almost read the example at Ekko's pg, & i think the "i" icon & inclusion of dates are good features, that i'll work into mine somehow -- at the moment, i'm picturing a white box above the green one, and the small type. So, yes, the Ekko example's intent is very similar to mine, and if usurpation is granted, i would be happy either to conform to the Ekko "standard" (probably still adding my own design below it) if you prefer, or to upgrade my design to provide those additional features.
(BTW, I doubt you care, but for the avoidance of rude surprises, I'm informing you that

-- my user-disambiguation box for an unusurped-case user-disambiguation box is at m:User:Jerzy/Jerzy-account tracking#Unusurped-acct version, and

-- if the nl: Bureaucraat decision is against usurpation, I will try to get away with adding that box to the existing user's user and user-talk pages, pending an opportunity for them and me to discuss the situation.

--enJerzy•o 17 jun 2008 20:10 (CEST)

• Yes, i agree!
  --enJerzy•o 17 jun 2008 20:15 (CEST)
  

Ok, I renamed the old Jerzy to Jerzy (hernoemd). You're free to use your own disambiguation box, but it should mention the dates and be in Dutch. If you post the boxes on your user and talk page, I'll translate them to Dutch. --Erwin(85) 18 jun 2008 19:45 (CEST)

• Thanks again. For now, I've tweaked a copy of the one on User:Ekko. I'm continuing to work on a box template that will
  1. be bilingual,
  2. work for any SUL "collision" on nl: by a user whose main interest is en:, whether resolved by usurpation or by the SUL-holder settling for a "proxy" account like user:enJerzy, and
  3. be easy to extend to collisions on the Wikipedias of other languages.

When it's the last thing to be done, I'll ask whether you are willing to translate the nl: sub-template that will provide the bilinguality (which would also be used by any other templates that extend this concept to SUL-holders from WPs other than en:).
--Jerzy•o 19 jun 2008 05:07 (CEST)

Usurpation on nlwiki

I confirm my request. I would like to change my name from Bonio11 into Bonio--Bonio11 20 jun 2008 11:48 (CEST)

Voor de geschiedenispagina

Hoi Erwin,

Kijk eens hiernaar als je tijd hebt: Overleg_MediaWiki:Histlegend, Groeten Londenp _{zeg't maar} 23 jun 2008 22:16 (CEST)

Info afbeelding Snayers

Hoi Erwin, ik vroeg me af hoe je aan de informatie over deze afbeelding bent gekomen: http://nl.wikipedia.org/wiki/Afbeelding:Siege_of_Groenlo_November_9th_1606_Snayers.jpg. De bijgeleverde info klopt waarschijnlijk niet helemaal. Maurits/Spinola waren tegenstanders namelijk.

Ik vraag me nu af wat hier eigenlijk te zien is, het beleg door Spinola, of het ontzetten van Groenlo door Spinola/verdrijven Maurits. (zie Beleg van Groenlo (1606)
De datum van het schilderij, 9 november, is dat de datum van het afgebeelde of de datum van het afleveren van het schilderij? 8/9 november zou overeenkomen met het ontzet door Spinola/de laffe aftocht van Maurits. Mvg, kweniston 24 jun 2008 19:45 (CEST)

Ik weet het al, in Groenlo hangen Spaanse vlaggetjes, het is dus het verdrijven van Maurits in november. kweniston 24 jun 2008 19:48 (CEST)

Inderdaad. Het valt me nu pas op dat de tekst multi-interpreteerbaar is. Beetje jammer. Het gaat in ieder geval inderdaad om de belegering door Spinola van Grol dat onder leiding van Maurtis stond. 9 November is de datum van het afgebeelde en niet van het werk. Groet, Erwin(85) 24 jun 2008 19:55 (CEST)

Nieuw kopje voor een kopje van een vouwoorpoes

Lieve vouwoorpoes

En wie zorgt er dan voor deze lieve vouwoorpoes die ik net op Jos zijn OP wilde zetten? Gijsvd^L 24 jun 2008 20:09 (CEST)

Ah kijk, had dat van te voren gezegd. ;) --Erwin(85) 24 jun 2008 20:14 (CEST)

Rugby translation

Dear Erwin, I'm a Spanish wikipedia user (thus I can't talk Dutch) and I would like to ask you for a little favor. Can you do a translation or adaptation into Dutch language of this article? Club de Rugby San Roque It is a friendly rugby organization. Thanks for your attention and contact me (in the English or Spanish User-talk page) if you please! Jogomon88