Overleg gebruiker:Grasmat/ Archief 2016 deel 5
Onderwerp toevoegen![]() |
Dit is een archiefpagina van Gebruiker:Grasmat. Gelieve deze inhoud niet te veranderen. |
- Als u een vraag wilt stellen of een opmerking ga dan naar Kopje Toevoegen. Als U klaar bent met typen druk eerst op Bewerking Ter Controle, voor als er fouten in zitten. Als dat gedaan is druk dan op Pagina Opslaan, uw bericht wordt automatisch onder aan de pagina gezet.
- Bewerk nooit mijn archief! (Kost mij weer werk).
- Sluit altijd je bijdragen af met vier tildes (~~~~);
- Gescheld en Rasistische teksten worden niet getolereerd !
- Als ik niet reageer op een bericht kijk dan eerst of ik het wel heb gelezen als dat niet zo is kijk dan in mijn laatste wijzigingen Zie hier: als ik daar in de tussen tijd niks heb gedaan is het gewoon een kwestie van langer wachten.
- Tussen 21:00 's avonds en 7:00 's morgens ben ik niet actief!
- Grasmat|(Vragen?)
Links en rechts in de heraldiek[brontekst bewerken]
Hoi Grasmat,
Hou je er rekening mee dat in de heraldiek links en rechts zijn omgedraaid? Doorgaans spreekt men bij een gekwartileerd wapen (zoals dat van Malle) over het eerste kwartier, tweede... etc, en soms ook van rechtsboven en linksonder (resp. 1e en 4e). Het lijkt mij beter als er in blazoeneringen wel altijd hetzelfde geschreven wordt, dan wordt de kans op misverstanden kleiner. Ik geef wel altijd aan dat het om het heraldisch rechts of links (zie, het wordt nu ook andersom gedaan) gaat, doos soms tussen haakjes aan te geven dat het voor de kijker links of rechts is. Groet, Dqfn13 (overleg) 16 nov 2016 15:19 (CET)
- Bedankt voor de tip! Maar nog een vraag: Hoe verwoord je een hartschild? Grasmat (overleg) 16 nov 2016 16:45 (CET)
- Als dat... er is geen andere verwoording voor een hartschild. En ook dat kan in vier kwartieren gedeeld zijn, dan werkt het net zo als bij het hoofdschild. Dqfn13 (overleg) 16 nov 2016 17:15 (CET)
Dubel werk Antwerpse gemeentewapens[brontekst bewerken]
Beste Grasmat overleg eerst met gebruiker Dqfn 13 welke Antwerpse gemeentewapens je gaat beschrijven. Dat bespaart dat jullie dubbel werk gaan doen. Deze gebruiker is namelijk alle wapens van deze gemeente van een artikel aan het voorzien. Een aantal van deze artikelen hebben een behoorlijke lengte waardoor het even duurt voordat hij hiermee klaar is. Het lijkt me dus niet meer dan logisch om goed af te spreken welke wapens jij voor je rekening neemt. Met vriendelijke groet, Bean 19 (overleg) 19 nov 2016 20:06 (CET)
- Hoi Bean, ook hier even een berichtje: Grasmat en ik houden elkaars kladblok in de gaten, bij het wapen van Kapellen is er dubbel werk geweest. Daarna zijn wij dus elkaar gaan volgen. Bedankt dat je meedenkt. Dqfn13 (overleg) 20 nov 2016 15:59 (CET)
- Hoi Dqfn13 het overleg kan beter op een plek, zoals op jouw OP, gevoerd wordenom dubbel werk te voorkomen. Groeten, Het bericht was op beide OP’s geplaatst zodat jij en Grasmat allebei van mijn opmerking op de hoogte waren.Groeten, Bean 19 (overleg) 20 nov 2016 18:50 (CET)
- Oké, ik zal binnenkort bericht plaatsen op de OP van Dqfn13, over de gemeentewapens waar we over gaan schrijven. Grasmat (overleg) 21 nov 2016 10:31 (CET)
- Grasmat, ik hou gewoon jouw kladblok in de gaten en als jij die van mij in de gaten houdt dan komt het goed. Ik heb meestal geen planning van welke wapens ik wil gaan beschrijven. Momenteel werk ik nog aan dat van Schelle, welke ik hierna ga doen weet ik nog niet. Dqfn13 (overleg) 21 nov 2016 12:11 (CET)
- Ok, dat is mooi. Ik zal zo meteen het wapenartikel Wapen van Vallei en Veluwe online zetten. Grasmat (overleg) 21 nov 2016 13:09 (CET)
- Nederlandse waterschappen en voormalige gemeenten hou ik me niet echt mee bezig. Ik richt mij nu primair op België. Dus waterschappen kan je helemaal je gang mee gaan. Dqfn13 (overleg) 21 nov 2016 13:32 (CET)
- Lijkt me wel een leuk idee. Grasmat (overleg) 21 nov 2016 14:59 (CET)
- Prima. Mocht je ooit voor een Belgische gemeente informatie willen hebben uit een van de Dexia-boeken, dan kan ik je daar altijd van voorzien. Dqfn13 (overleg) 21 nov 2016 16:42 (CET)
- Lijkt me wel een leuk idee. Grasmat (overleg) 21 nov 2016 14:59 (CET)
- Nederlandse waterschappen en voormalige gemeenten hou ik me niet echt mee bezig. Ik richt mij nu primair op België. Dus waterschappen kan je helemaal je gang mee gaan. Dqfn13 (overleg) 21 nov 2016 13:32 (CET)
- Ok, dat is mooi. Ik zal zo meteen het wapenartikel Wapen van Vallei en Veluwe online zetten. Grasmat (overleg) 21 nov 2016 13:09 (CET)
- Grasmat, ik hou gewoon jouw kladblok in de gaten en als jij die van mij in de gaten houdt dan komt het goed. Ik heb meestal geen planning van welke wapens ik wil gaan beschrijven. Momenteel werk ik nog aan dat van Schelle, welke ik hierna ga doen weet ik nog niet. Dqfn13 (overleg) 21 nov 2016 12:11 (CET)
- Oké, ik zal binnenkort bericht plaatsen op de OP van Dqfn13, over de gemeentewapens waar we over gaan schrijven. Grasmat (overleg) 21 nov 2016 10:31 (CET)
- Hoi Dqfn13 het overleg kan beter op een plek, zoals op jouw OP, gevoerd wordenom dubbel werk te voorkomen. Groeten, Het bericht was op beide OP’s geplaatst zodat jij en Grasmat allebei van mijn opmerking op de hoogte waren.Groeten, Bean 19 (overleg) 20 nov 2016 18:50 (CET)
"zie, het word nu andersom gedaan"[brontekst bewerken]
Ik was er al bang voor toen ik zag dat je je met wapens ging bemoeien. Helaas opnieuw een onderwerp waar je geen kaas van hebt gegeten. Je schrijfstijl is misschien leuk voor je schoolkrant, maar dit is toch geen serieus encyclopedisch artikel te noemen? Ik weet ook niet waarom een wijklogo in de vorm van een wapen überhaupt relevant zou zijn, meer is het immers niet. RONN (overleg) 24 nov 2016 14:38 (CET)
- Het valt officieel onder de dorpswapens. Of die echt relevant zijn... daar kunnen we over discussiëren. Een paar zijn het wel, omdat die soms al decennia meegaan en anderen omdat zij ooit als officieel wapen dienst hebben gedaan. Dqfn13 (overleg) 24 nov 2016 14:39 (CET)
- De relevantie is niet mijn grootste bezwaar. De schrijfstijl wel. "Het wapen bestaat uit de drie kwartieren: het eerste kwartier (rechter gedeelte), het tweede kwartier (middelste gedeelte) en het derde kwartier (linker gedeelte). Te beginnen met het eerste kwartier (zie, het word nu andersom gedaan), deze bestaat uit een helm met daaruit een bosje eikentakken." Wat wordt er nu andersom gedaan? Ik weet uiteraard dat er verschil is tussen rechts en heraldisch rechts, maar op deze manier wordt dat er niet duidelijker op. Waar komt trouwens de beschrijving vandaan? Ik heb volgens mij nog nooit de delen van een schild met punt als kwartieren beschreven zien worden. RONN (overleg) 24 nov 2016 15:19 (CET)
- Klopt, een punt heet in het Nederlands niet zo. Of bij het wapen van De Runde of wapen van Wester-Koggenland staat wel hoe het heet. Omdat ik geen twee schermen kan openen, zonder opnieuw in te moeten loggen, kan ik even niet kijken hoe het heet. Dqfn13 (overleg) 24 nov 2016 16:14 (CET)
- Dat zijn ingebogen punten, net weer even anders. RONN (overleg) 24 nov 2016 16:40 (CET)
- Klopt, in Nederland weet ik dan ook niet van andere punten. Dus een rood wapen met daarop een blauwe punt lijkt mij logischer. Ik kan wel het hele wapen gaan beschrijven, maar dat wordt dan OO. Dqfn13 (overleg) 24 nov 2016 17:41 (CET)
- OO is het in deze versie m.i. toch al (of niet, Grasmat?), dan liever op een heraldisch correcte manier. RONN (overleg) 24 nov 2016 18:28 (CET)
- Objectgeoriënteerd? Ja, maar om alles te kunnen begrijpen moet je eerst de officiële blazoenering van dat wapen hebben. Ik heb al een e-mail gestuurd naar de website van het wapen. Nu nog alleen nog een e-mail naar de gemeente. Grasmat (overleg) 25 nov 2016 11:25 (CET)
- OO = origineel onderzoek (eigen conclusies), dus niet gebaseerd op betrouwbare en onafhankelijke bronnen die kunnen worden geverifieerd. RONN (overleg) 25 nov 2016 16:30 (CET)
- Objectgeoriënteerd? Ja, maar om alles te kunnen begrijpen moet je eerst de officiële blazoenering van dat wapen hebben. Ik heb al een e-mail gestuurd naar de website van het wapen. Nu nog alleen nog een e-mail naar de gemeente. Grasmat (overleg) 25 nov 2016 11:25 (CET)
- OO is het in deze versie m.i. toch al (of niet, Grasmat?), dan liever op een heraldisch correcte manier. RONN (overleg) 24 nov 2016 18:28 (CET)
- Klopt, in Nederland weet ik dan ook niet van andere punten. Dus een rood wapen met daarop een blauwe punt lijkt mij logischer. Ik kan wel het hele wapen gaan beschrijven, maar dat wordt dan OO. Dqfn13 (overleg) 24 nov 2016 17:41 (CET)
- Dat zijn ingebogen punten, net weer even anders. RONN (overleg) 24 nov 2016 16:40 (CET)
- Klopt, een punt heet in het Nederlands niet zo. Of bij het wapen van De Runde of wapen van Wester-Koggenland staat wel hoe het heet. Omdat ik geen twee schermen kan openen, zonder opnieuw in te moeten loggen, kan ik even niet kijken hoe het heet. Dqfn13 (overleg) 24 nov 2016 16:14 (CET)
- De relevantie is niet mijn grootste bezwaar. De schrijfstijl wel. "Het wapen bestaat uit de drie kwartieren: het eerste kwartier (rechter gedeelte), het tweede kwartier (middelste gedeelte) en het derde kwartier (linker gedeelte). Te beginnen met het eerste kwartier (zie, het word nu andersom gedaan), deze bestaat uit een helm met daaruit een bosje eikentakken." Wat wordt er nu andersom gedaan? Ik weet uiteraard dat er verschil is tussen rechts en heraldisch rechts, maar op deze manier wordt dat er niet duidelijker op. Waar komt trouwens de beschrijving vandaan? Ik heb volgens mij nog nooit de delen van een schild met punt als kwartieren beschreven zien worden. RONN (overleg) 24 nov 2016 15:19 (CET)
Links naar Hoge Raad van Adel[brontekst bewerken]
Hoi Grasmat,
Ik zag dat je een aantal links naar de site van de Hoge Raad van Adel handmatig aan het aanpassen bent. Ik heb voor het aanpassen van de link (het gaat er om duizenden) hier een botverzoek ingediend. Het lijkt mij namelijk niet handig om het allemaal handmatig te gaan doen, er gaan dan ook links vergeten worden. Groet, Dqfn13 (overleg) 10 dec 2016 12:22 (CET)
- Hallo Dqfn13,
- Dank voor je botverzoek, ik ging ze helaas ook niet allemaal doen. Wel probeer ik uit te zoeken waar de jaarverslagen van HRvA zijn gebleven. Grasmat (overleg) 10 dec 2016 13:56 (CET)
- Ik denk dat de jaarverslagen nog teruggeplaatst moeten worden, ze staan niet bij de documenten in ieder geval. Dqfn13 (overleg) 10 dec 2016 14:05 (CET)
Wapen van Anna Paulownapolder[brontekst bewerken]
Hoi Grasmat,
Ik heb vandaag een boek gevonden over de Anna Paulownapolder. In het boek wordt ook het wapen beschreven, dus ik zal daar een artikel over gaan schrijven. Groet, Dqfn13 (overleg) 15 dec 2016 18:07 (CET)
- Hoi Dqfn13, Leuk dat je een boek over een waterschapswapen hebt gevonden! Eventjes hoe ik aan die artikelen van Bontekoe kom, een deel staat gewoon in Nieuwe Drentse Volksalmanak die in het Drents Archief te raadplegen zijn. Natuurlijk heb ik die artikels gekopieerd. Maar vooralsnog leuk dat je daar een boek over hebt gevonden! Grasmat (overleg) 15 dec 2016 19:06 (CET)
- Het gaat helaas niet alleen over het wapen, maar het is wel een eigen hoofdstuk in het boek. Het boek gaat over de polder van 1846 tot 1946 en is geschreven door de dijkgraaf M. Th. Mijnlieff. Dqfn13 (overleg) 15 dec 2016 19:13 (CET)
Kerstwens[brontekst bewerken]
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/44/Christmas_Barnstar2.png/260px-Christmas_Barnstar2.png)
Hoi Grasmat, bedankt voor jouw inzet van het afgelopen jaar. Als dank een mooie kerstster en uiteraard een hele fijne Kerst en een heel goed 2017 toegewenst. Dqfn13 (overleg) 23 dec 2016 22:33 (CET)
- Hoi Dqfn13,
- Ook jouw een fijne kerst en jaarwisseling toegewenst! En dank voor de ster. Grasmat (overleg) 24 dec 2016 09:57 (CET)
- Dank je, naar mijn idee mogen er wel meer sterren uitgedeeld worden en dit is naar mijn mening wel een leuke. Dqfn13 (overleg) 24 dec 2016 10:31 (CET)
- Oké, succes. Grasmat (overleg) 24 dec 2016 14:16 (CET)
- Dank je, naar mijn idee mogen er wel meer sterren uitgedeeld worden en dit is naar mijn mening wel een leuke. Dqfn13 (overleg) 24 dec 2016 10:31 (CET)
Vector bestanden maken[brontekst bewerken]
Hoi Grasmat, ik kwam net weer op de OP van Wikibelgiaan langs en zag daar jouw onbeantwoorde verzoek voor een svg-bestand van een wapen. Ik heb een vergelijkbaar verzoek ingediend voor het wapen van Ravels. Dat is door Evil Berry gemaakt. Misschien kan hij/zij een mooi wapen voor je maken. Als Wikibelgiaan niet wilt helpen, dan moeten we iemand anders zoeken die nieuwe wapens kan maken of oude kan opschonen. Dqfn13 (overleg) 28 dec 2016 16:57 (CET)
- Ik zal zo een berichtje op Evil Berry's OP plaatsen. Bedankt voor het berichtje. Grasmat (overleg) 28 dec 2016 17:11 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/73/Wapen_Vallei_en_Veluwe.svg/260px-Wapen_Vallei_en_Veluwe.svg.png)
- Beste Grasmat,
- hiernaast de vectorversie van het wapen van Vallei en Veluwe (ik heb de blazoenering van het wapen ook toegevoegd aan de beschrijving). Veel schrijfpleizer.
- Met vriendelijke groeten,
- Evil berry (overleg) 28 dec 2016 22:26 (CET)
- Bedankt Evil berry,
- Ik denk zo dat we je nog wel een paar keer zullen vragen. Als je dat goed vindt. Dqfn13 (overleg) 28 dec 2016 22:50 (CET)
- Geen enkel probleem Dqfn13. Eens je wat met Inkscape hebt gewerkt en de functie "Bitmap overtrekken" onder de knie hebt, is het relatief simpel om te vectoriseren. Mvg., Evil berry (overleg) 29 dec 2016 18:02 (CET)
- Ik heb ooit geprobeerd om zelf te tekenen, zoals Arch dat deed, maar ik kan er echt helemaal niks van en sindsdien heb ik de hoop opgegeven om ooit zelf een wapen te maken. Ik hou het wel bij fotograferen, daar wordt ik wel steeds beter in. Dqfn13 (overleg) 29 dec 2016 18:33 (CET)
- Evil berry, bedankt voor het maken van een vectorversie van dit wapen! Grasmat (overleg) 30 dec 2016 13:06 (CET)
- Ik heb ooit geprobeerd om zelf te tekenen, zoals Arch dat deed, maar ik kan er echt helemaal niks van en sindsdien heb ik de hoop opgegeven om ooit zelf een wapen te maken. Ik hou het wel bij fotograferen, daar wordt ik wel steeds beter in. Dqfn13 (overleg) 29 dec 2016 18:33 (CET)
- Geen enkel probleem Dqfn13. Eens je wat met Inkscape hebt gewerkt en de functie "Bitmap overtrekken" onder de knie hebt, is het relatief simpel om te vectoriseren. Mvg., Evil berry (overleg) 29 dec 2016 18:02 (CET)