Overleg gebruiker:Hajo/Archief 2006

ARCHIEF HAJO 2006

Bell Jar

Beste Hajo, ook een welkom van mij uiteraard! :) Ik wilde je juist een tip geven over het plaatsen van links (cursiveringsapostrofes buiten de linkhaken), maar ik zag dat je het zelf al ontdekt had. Veel plezier hier! Groeten, Jörgen (vragen?) 6 mei 2006 00:00 (CEST)

Ik heb je nooit een rozentuin beloofd

Beste Hajo, allereerst nog van harte welkom op wikipedia! Ik heb van Ik heb je nooit een rozentuin beloofd toch weer een redirect naar I Never Promised You a Rose Garden gemaakt, omdat de teksten van beide artikelen nagenoeg gelijk waren en het onderwerp ervan ook. De belangrijkste reden is dat, wanneer er twee artikelen bestaan en iemand iets meer over dit boek weet te vertellen dit op twee plaatsen toegevoegd zou moeten worden, en dat wordt lastig om bij te houden. Mocht er iets te vertellen dat alleen betrekking heeft op de Nederlandse vertaling, dan kan dat denk ik net zo goed op het artikel I Never Promised You a Rose Garden. Groetjes, cicero 11 mei 2006 00:01 (CEST)

Wikipedia:Controlelijst vandalismebestrijding

Beste Hajo, bedankt voor je hulp. Wat heb je nu gedaan met 26 april? Groeten, Koen Reageer 13 mei 2006 21:33 (CEST)

Hallo Koen, kon niet bij 26 april komen, dus heb die niet gecontroleerd, ga nu 1 mei proberen, weet niet of het lukt, maar als het lukt zet ik erbij dat hij gedaan is, zo niet, is het me niet gelukt. Ben niet zo thuis in computers... Groeten, Hajo 13 mei 2006 21:40 (CEST)

Geachte heer/mevrouw

Geachte heer / mevrouw, Tot mijn verontwaardiging heeft zojuist enkele adapties t.a.v. de paginie inzake bipolaire stoornissen gemaakt. Deze wijzigingen berust enkel en alleen op gegronde bronnen. Dit vormt een beletsel voor de expantie van wikipedia. Hiermee maakt u zich schuldig aan vandalisme. U krijgt bij deze een waarschuwing, mocht u zich vaker schuldig maken aan dergelijke wandaden, wordt u gedurende 2 maanden geblokkeerd. Ik verwacht uw reactie ten spoedigste!

Hoogachtend, Dhr. mr. dr. B. de Bruin Gebruiker:213.10.117.71 (bovenstaande reactie geplaatst door Ninane (overleg) 22 mei 2006 18:07 (CEST), gebruiker had hem eerder geplaatst en daarbij de rest gewist)

Gegronde bronnen? Een anonieme gebruiker die dreigt met twee maanden blok????? Hoe is dat mogelijk, meneer De Bruin? Graag hier meer uitleg over.Ninane (overleg) 22 mei 2006 18:11 (CEST)

Een miserabel stuk tekst als het geschreven is door een Dhr.mr.dr. MethoxyRoxy 10 jun 2006 22:01 (CEST)

Geachte dhr. mr. dr. Blabla de Bruin (*proest*) misbruiker:213.10.117.71, Met zoveel titels wordt het hoog tijd dat u zich zorgen maakt over uw taalgebruik. Wat u 'anoniem' schreef slaat als een schroevendraaier op een giraffe. Anoniem veel durven zeggen zegt mij weinig. Dus: doe uw ding, maar verveel ons niet met uw uitspattingen en liever iemand anders ook niet! Gelukkig is uw IP-adres bekend. M.v.g., SharkZa 16 jun 2006 00:22 (CEST)

Verplaatst van je gebruikerspagina

Geachte heer / mevrouw, Tot mijn verontwaardiging heeft zojuist enkele adapties t.a.v. de pagina inzake bipolaire stoornissen gemaakt. Deze wijzigingen berusten enkel en alleen op gegronde bronnen. Dit vormt een beletsel voor de expantie van Wikipedia. Hiermee maakt u zich schuldig aan vandalisme. U krijgt bij deze een waarschuwing, mocht u zich vaker schuldig maken aan dergelijke wandaden, wordt u gedurende 2 maanden geblokkeerd. Ik verwacht uw reactie ten spoedigste! Hoogachtend, Dhr. mr. dr. B. de Bruijn.

(verplaatst door en mvg RonaldB 23 mei 2006 02:14 (CEST))

Categorie

Ik zag dat u in Telencephalon de ongebruikelijke Categorie:Sjablonen kan beter had aangebracht. Het artikel kan wellicht beter, maar dat kan elk artikel in wikipedia. Deze categorie kan dan dus wel weg toch? Johjak (!) 15 jun 2006 23:56 (CEST)

Wat mij betreft wel, ik vind het ook geen nuttige categorie. Hajo 16 jun 2006 00:00 (CEST)

Hoi mijn bijna-naamgenoot

Hoi Hajo, Ik heb die 'Bruine' laten weten hoe ik er over denk. Laat je niet kisten! Anoniem reageren 'durft' iedereen, al hebben ze het vaak niet in de gaten. Meneer De Bruin 'denkt' anoniem te zijn :) Helaas heeft hij buiten 'de waard' gerekend. Trek je er niets van aan en steek je energie in je WikipediA-artikelen. Met groet van je (bijna)naamgenoot Hayo. SharkZa 16 jun 2006 00:28 (CEST)

Hoi Hayo, ik heb met veel plezier je reactie op "meneer de Bruin" gelezen. Je hebt gelijk, die anonymussen durven wel, zolang ze denken uit het zicht te zijn, maar we hoeven ons niets van hen aan te trekken, we gaan gewoon door met het uitbreiden en verbeteren van Wikipedia. Met groeten, Hajo 16 jun 2006 15:39 (CEST)

Hersenen

En Hersenen ? - Ad 18 jun 2006 22:58 (CEST)

Ik weet niet zeker of ik je vraag goed begrijp, maar Hersenen blijft staan voor hersenen in het algemeen, dus de hersenen van gewervelden (en sommige ongewervelden). Hajo 18 jun 2006 23:02 (CEST)

gordelroos=

Ik heb je verandering toch even teruggedraaid, en wel hierom: de vette benamingen in de eerste zin zijn synoniemen die ook als titel van het artikel hadden kunnen dienen en verdienen dus een vette letter; en zenuwcel verdient als volkomen synoniem met neuron de voorkeur boven die laatste term alleen al omdat het een nederlands woord is. We maken hier een encyclopedie die voor zoveel mogelijk mensen moet worden kunnen begrepen... bij een gelijkwaardige keuze verdient de nederlandse term de voorkeur boven de latijnse. Ik hoop dat je dat bij nader inzien met me eens bent. Bart (Evanherk) 23 jun 2006 21:17 (CEST)

Hoi Bart, het spijt me, maar ik ben het niet met je eens. 1. Ik vind dat er een keuze gemaakt moet worden voor één woord dat vet gedrukt moet worden nl. het woord wat ook de titel van het artikel is. Synoniemen kunnen dan met een scheve letter erbij genoemd worden. 2. Methoxyroxy en ik hebben na overleg gekozen voor neuron omdat dat meer gangbaar is dan zenuwcel. Ik zal niet meteen jouw verandering weer terugdraaien, maar misschien moeten we dit voorleggen aan anderen, om te kijken wat die vinden. Mischien bij Overleg gewenst? Wat vind jij? Vriendelijke groet, Hajo 23 jun 2006 21:33 (CEST)

Mag ik je verwijzen naar [1] ? Methoxyroxy en jij kunnen dat wel vinden vinden maar het gaat gewoon lijnrecht in tegen allang gevestigde wikipedia-politiek...

. Overigens geeft 'zenuwcel' 25000 en 'neuron' 61000 google hits op nederlandstalige pagina's, dus ongebruikelijk is zenuwcel geenszins; om welke reden het de voorkeur verdient volgens onze regels. Bart (Evanherk) 23 jun 2006 21:49 (CEST)

Ik weet dat het gebruikelijk is dat er Nederlandstalige titels gebruikt worden, en in de meeste gevallen is dat ook het beste, maar het kan soms ook geforceerd zijn als een niet- Nederlandse term meer gangbaar is, denk bijvoorbeeld aan computer ipv rekenaar of skateboard ipv schaatsplank. Tenslotte zeggen we ook "neuroloog" en niet "zenuwarts". Ik zou graag horen wat anderen hier van vinden, en ook over het gebruik van vette letters. Zullen we het "in de groep gooien"? Vriendelijke groet, Hajo 23 jun 2006 22:00 (CEST) (nabericht: 61000 tov 25000 lijkt me in het voordeel van neuron)

Ik ben wel meer lemmas tegengekomen waar een synoniem of anderstalige naam ook vet is, andere weer niet dus ik ben hier neutraal over. (Hier hebben jullie dus helemaal niks aan...)--Kalsermar 24 jun 2006 03:14 (CEST)

We zeggen wel degelijk ook zenuwarts, maar dat is een apart vak en in Nederland een ander specialisme dan neuroloog, namelijk iemand die zowel neuroloog als psychiater is. Het is een specialisme waarin je niet meer kunt afstuderen maar er lopen er nog een paar rond. En Zenuwcel is zoals gezegd enigszins in de minderheid maar verder volstrekt gangbaar. Ik ben er ook helemaal niet tegen dat het woord neuron in artikelen gebruikt wordt, mits het de eerste keer even wordt uitgelegd als "neuron (zenuwcel)", maar ik vind dat het lemma zelf, in de wiki-geest, de nederlandse naam hoort te hebben. Bart (Evanherk) 24 jun 2006 13:02 (CEST)

tuning

Was dit echt reclame? Ik heb enkel benelux grootste portal aangehaald met een verwijzing. Mensen die meer info zoeken rond tuning kunnen daar terecht want het is een portal. how2tune.be is immers ook een portal die dan wel enkel toegespitst is op de regelgeving. op carstyling kunnen mensen terecht met vragen op het forum over regelgeving terwijl dat bij how2tune niet kan.

Beste anoniem, ik heb de wijziging gerevert omdat de tekst erg "wervend" was en de links naar sites verwezen waar ook tuningwinkels en -fabrikanten op aanwezig zijn; met andere woorden reclame, anders dan de site over de regelgeving. Ik heb er net nog eens naar gekeken maar ik sta nog steeds achter deze revert. Wikipedia is een neutrale, onafhankelijke encyclopedie (of probeert dat in ieder geval te zijn) dus al te directe verwijzingen naar commerciële bedrijven zijn hier niet op hun plaats. Vriendelijke groeten, Hajo 28 jun 2006 21:14 (CEST)

Beste... how2tune is ook een commerciele website want dat komt oa uit van federauto een organisatie die staat voor de professionelen. Nuja soit het zij zo maar, ik dacht een posetieve bijdrage te kunnen doen, maar blijkbaar zie ik het anders.

Instellingen?

Hoi Hajo, er is misschien iets mis met je instellingen: [2] daar ging iets behoorlijk fout. Mvg, «Niels» zeg het eens.. 28 sep 2006 17:20 (CEST)

Hoi Niels, nee, ik heb het al eerder gehad, het kwam omdat ik op een andere pagina ging kijken terwijl ik een bewerking nog niet had opgeslagen, dan kan je dat effect krijgen. Was dus mijn eigen schuld, bedankt voor het opmerken. Groet, Hajo 28 sep 2006 17:26 (CEST)

revert MRK

Mag ik je vragen wat de diepere zin is van je revert, if any? Ik ben blij dat er eindelijk iemand is die er over kan schrijven, dan moet je niet bot gaan reverten, want op die manier jaag je mensen weg. Ik heb de schrijfster wel gevraagd de toon wat minder op de persoon gericht te maken. Ik zet de tekst dus terug. Floris V 8 okt 2006 23:57 (CEST)

Hoi Floris, mijn revert was simpelweg omdat ik de oude versie beter en duidelijker vond (en vind) dan de nieuwe. Maar als jij daar ander over denkt, is het mij goed, ik zal er geen punt van maken. En het is zeker niet mijn bedoeling mensen weg te jagen, als dat zo is overgekomen, spijt me dat. Hajo 9 okt 2006 16:28 (CEST)

Zit dat zo? Ik vond de oude tekst erg beknopt en saai en hoop eigenlijk dat vooral het vervolg wat wordt uitgebreid. Het begin lijkt iets te veel op de tekst van een andere website, dat ontdekte ik pas later, maar het lijkt me wel goed als een artikel over een zo gevoelig onderwerp de lezeres die zelf MRK heeft niet in de kou laat staan, al hoeft het ook zeker geen therapeutisch verhaal te worden. Iets ertussenin, dat lijkt me wel wat. Floris V 9 okt 2006 16:32 (CEST)

Ja, ben ik het mee eens, ik had nog niet aan de lezeres gedacht. Hajo 9 okt 2006 16:39 (CEST)

Nederlandse titels...

Hoi Hajo, hoe gaat het ermee?
Ik probeer weer een beetje actief te zijn hier op wikipedia, en de oprichting van het Wikipedia:Wikiproject/Projectgroep is best een steuntje in de rug. Ik wilde je wat vragen betreffende cerebrale cortex en de verschillende kwabben die daar genoemd staan. Ik kan mij de discussie omtrent zenuwcel/neuron nog goed herinneren, en het verbaasde me dan ook dat hersenschors een redirect is naar cerebrale cortex, en dat het nog altijd frontaalkwab is en geen voorhoofdskwab o.i.d. Ik weet niet of dit een bewuste keuze was, of dat het toevallig nog zo staat, want dan verander ik het. Weet jij het nog? Groetjes, MethoxyRoxy 30 okt 2006 17:18 (CET)

Hai Roxy, leuk dat je er weer bent.

Cerebrale cortex en hersenschors waren eerst twee artikelen, ik heb ze toen samengevoegd en cerebrale cortex genoemd, maar dat was geen bewuste keuze, dus wat mij betreft kan het hersenschors worden. Wat de hersenkwabben betreft, dat kwam al eerder ter sprake en Tubantia wees erop dat de "Nederlandse" benamingen zoals voorhoofdskwab enzo nauwelijks gangbaar waren en dat mensen eerder zouden zoeken op frontaalkwab enzo, dus tja, wat daarin het beste is weet ik niet... Groetjes, Hajo 31 okt 2006 16:53 (CET)

Ik denk dat ik er maar hersenschors van ga maken.. al is het niet om de "Nederlandse titel" dan maar om consequent te zijn. En om Tubantia's argument te gebruiken denk ik dat meer mensen gaan zoeken op hersenschors dan cerebrale cortex... Trouwens, ik zie dat je het "ik ben lid van wikiproject neuro.." userbox gebruikt.. mag ik je dan ook officieel toevoegen aan de lijst met deelnemers? Groetjes! MethoxyRoxy 31 okt 2006 23:24 (CET)

Hersenschors zal inderdaad eerder gezocht worden. En ja, zet me maar op de lijst! Groetjes, Hajo 31 okt 2006 23:30 (CET)

Tof! Ben heel blij :) MethoxyRoxy 1 nov 2006 00:14 (CET)

verplaatsen

Ha die Hajo, ik heb je arbitragevoorstel verplaatst naar Wikipedia:arbitragecommissie. Zo blijven de andere voorstellen ook onder de aandacht. Groetjes, MADe 1 dec 2006 18:52 (CET)

Hai MADe, okee, bedankt voor je berichtje. Groet, Hajo 1 dec 2006 23:36 (CET)

Niet schrikken!

G'day Hajo, ik hoop niet dat je teveel schrikt van onderstaande mededeling, dit is namelijk een test van een snel in elkaar gefrommeld blokkadesjabloon n.a.v. je ingediende stemvoorstellen. Je bent niet het eerste proefkonijn van dit sjabloon, dat was ikzelf. Het sjabloon is niet bedoeld als voorstel voor een definitieve versie maar om te zien wat de mogelijkheden van het sjabloon zijn. Als er een blokkadesjabloon komt zal er nog het nodige aan moeten worden aangepast, zo vind ik dit sjabloon verre van mooi, hoewel ik daarbij moet opmerken dat ik niet vind dat een blokkadesjabloon mooi moet zijn (een blokkade is immmers niet mooi).

{{Gebruiker:Troefkaart/Blok}}

Het sjabloon spreekt de geblokkeerde aan met zijn/haar gebruikersnaam, geeft een link naar de blokkadegeschiedenis van enkel de geblokkeerde gebruiker en een link naar waar protest kan worden aangetekend (wat dan wel een e-mailadres zal moeten zijn), en plaatst de geblokkeerde in een categorie met andere geblokkeerden. Nogmaals, dit sjabloon is enkel bedoeld om te laten zien wat de eventuele mogelijkheden ervan zijn. Voel je vrij om het sjabloon van je overleg te verwijderen, ik kan me goed voorstellen dat je niet te zien wilt zijn in een categorie met geblokkeerde gebruikers... Troefkaart 26 dec 2006 05:02 (CET)

Hai Troefkaart, dat was even schrikken :) maar serieus, ik vind het een goed sjabloon, kort en duidelijk en al het nodige staat erop. De link naar de arbiragecommissie kan naar de "homepage" van de commissie, als het goed is komt daar ook een e-mailadres op te staan. Groet, Hajo 27 dec 2006 00:33 (CET)

Beste Hajo, ik vind het een zeer nobel doel, maar iets te onrealistisch. als er problemen zijn is dat bijna altijd tssn machtswellustige moderatoren en een koppige gebruiker. Jij stelt voor dat zo een nieuw arbiter zowel mod als arbiter kan zijn; maw zowel probleem als oplossing. Ik denk niet dat deze arbiters 1000000 procent neutraal kunnen zijn, ik beschouw ze als een soort casassie-hof (dat wel werkt) . Ik ben dus tegen je voorstel, alleen weet ik niet waar de overlegpagina is. Carolus 26 dec 2006 15:58 (CET)

Hai Carolus, ik zie eigenlijk niet zoveel verschil tussen moderatoren en "gewone" gebruikers, beide kunnen in conflicten verzeild raken en soms komen ze er niet uit. En daarvoor is de commissie bedoelt en ik zie graag de meest geschikte personen in de commissie, of het nu moderatoren zijn of niet. Hoe dan ook kunnen commissieleden die persoonlijk bij een conflict betrokken zijn zich afzijdig houden bij de behandeling van de zaak. Wat het overleg betreft, dat kan op de overlegpagina van het voorstel of op de overlegpagina van de stempagina. Groet, Hajo 27 dec 2006 00:33 (CET)

CSS-fout

In Wikipedia:Stemlokaal/Oprichting Arbitragecommissie zat een CSS-fout, die ik bij elke nieuwe stemming weer tegenkom. Wat is jouw bron voor de code van m.n. de kop ? Die wil ik dan liever eens aanpakken... - Erik Baas 28 dec 2006 00:34 (CET)

Hai Erik, bedankt voor het verbeteren en het spijt me, maar weet niet meer waar het vandaan komt, heb hem gekopieerd van een andere stemming, weet niet meer welke...Groet, Hajo 28 dec 2006 00:38 (CET)