Overleg gebruiker:Hans M./Archief200604

Slim archiveren

Hoi Hans, mag ik je complimenteren met je originele manier van archiveren? Zo had ik er zelf nog niet over nagedacht: het is een stuk efficienter dan dat gepruts van mij, en je houdt de geschiedenis bewaard. Ga ik ook eens doen... Sietske _Reageren? 19 okt 2005 20:00 (CEST)

Dankjewel, maar eigenlijk was het een tip van Michiel1972. Het is inderdaad een goeie methode. --Hans M. 19 okt 2005 23:07 (CEST)

Zweden

Moi Hans, zie tot mijn genoegen dat je je alsnog op Zweden hebt gestort. Ga door! Peter boelens 28 okt 2005 00:06 (CEST)

Met andere woorden, "bemoei jij je maar met Zweden en laat Noorwegen met rust"...? ;-)

Nee, serieus, het echte werk moet nog beginnen. Het wordt namelijk tijd dat de reeks artikelen over de Zweedse provincies (län) en landschappen (landskap) op de schop gaan, want het is momenteel een onoverzichtelijk kluwen met de nodige begripsverwarring. Bovendien zijn de landschappen tot nog toe zeer onterecht als ondergeschoven kindje behandeld. Maar om daar orde in te scheppen zullen heel veel links aangepast en artikelen hernoemd moeten worden. --Hans M. 28 okt 2005 14:37 (CEST)

Sterkte! en let goed op de spelling :-). Ik zal af en toe kijken of er ergens een helpende hand toe gestoken kan worden. Is er ergens al een voorbeeld te vinden van een artikel zoals het zou moeten worden? Peter boelens 28 okt 2005 14:45 (CEST)

Koninklijk

ko·nink·lijk (bn.)

1 betr. hebbend op een koning/koningin, aan of bij hem/haar behorend, van hem/haar uitgaand => regaal

2 prinsheerlijk

Ko·nink·lijk (bn.)

1 predikaat dat door de koning of koningin kan worden toegekend aan verenigingen en ondernemingen

Bedankt voor de reactie Hans. Ik heb het hersteld. Ook al heeft mijn Word 2003 de spelling 2005 geïnstalleerd, soms doet hij gekke dingen. Schelderoever bijvoorbeeld, heb ik niet durven gebruiken. Vriendelijke groeten, Dolledre overleg 31 okt 2005 15:43 (CET)

dashes

Hallo Hans,

Ik heb op Karl-Erik Sveiby je wijziging van em-dashes naar en-dashes weer teruggedraaid. In dergelijke situaties gebruiken we namelijk em-dashes, toch? Zie onder meer de derde alinea van deze pagina, over wanneer welke te gebruiken.

Of is er in het Nederlands een uitzondering op deze (Engelse?) regels? (Net zoals bijvoorbeeld in het Duits, zie [1] (PDF, pag. 5–6).)

  ىɒи₫ɘя يႲəк (✉) 7 nov 2005 12:20 (CET)

Voor zover ik weet gebruiken we in het Nederlands alleen en-dashes als gedachtestreepje. Extralange em-dashes ken ik alleen uit het Engels en dan staan er in de regel geen spaties omheen. Een voorbeeldje uit een willekeurig Amerikaans boek dat ik bij de hand heb: "This happy event—supposing it to be such—could only have occured..." enzovoort. Groeten, --Hans M. 7 nov 2005 12:39 (CET)

Ah, okay, in dat geval zal ik je wijziging weer terugzetten.   ىɒи₫ɘя يႲəк (✉) 7 nov 2005 12:43 (CET)

Bedankt Sander. Niet dat ik het een zeer groot struikelblok vond. Er zijn opmaakfouten die meer storen, zoals een decimale punt in plaats van een komma bijvoorbeeld. Maar omdat ik toch bezig was het artikel te bewerken, heb ik meteen ook maar die gedachtestreepjes aangepast. Groeten, --Hans M. 7 nov 2005 13:20 (CET)

Ach ja, alle foutjes zijn meegenomen. Ik zal de volgende keer ook de en-dash gebruiken.   ىɒи₫ɘя يႲəк (✉) 7 nov 2005 13:54 (CET)

Alinea

Hans, volgens welke heb je de toevoeging onder alinea gisteren verwijderd?

Ben jij 'n 'officieel iemand' binnen de wiki-club dat je je deze vrijheid permitteert?

Groet,

Hans L

Ik snap eerlijk gezegd het probleem niet. Wat heb ik verkeerd gedaan?

--Hans M. 15 nov 2005 11:32 (CET)

Ik had het niet onmiddellijk in de gaten omdat je met je voornaam ondertekende, maar jij bent zelf gebruiker 81.207.64.44 die de gewraakte link had toegevoegd. Welnu, het artikel gaat over het typografische verschijnsel alinea, terwijl jouw link naar een of ander documentatiebureau verwees. Het was met andere woorden een reclamelink. Is dat voor jou een voldoende objectief en navolgbaar criterium?

--Hans M. 15 nov 2005 16:35 (CET)

Mond- en klauwzeer

Hallo Hans, wat is de reden van de titelwijziging van dit artikel? Groeten, Alex1 (Overleg) 18 nov 2005 22:02 (CET)

Spelling: mond-en-klauwzeer. Groeten --Hans M. 18 nov 2005 22:12 (CET)

Hoogijslands

In verband met het hoogijslands: Mag ik vragen alstublieft mijn naam juist te schrijven? Jozef van Tongerloo is de naam van mijn pleegvader. Hij is de eigenaar van de computer en ik gebruikte jaren het e-mail adres op zijn naam. Mijn naam is Jozef Braekmans en ik zou het op prijs stellen als jullie mijn Hoogijslandse naam Timbur-Helgi Hermannsson (Timmer-Heilige Hermanszoon) zouden vermelden (mijn biologische vader heette Herman) Wat jullie vergeten zijn is dat Pétur Þorsteinsson de president van de Hoogijslandse taalbeweging is. Ik heb hem gevraagd om de zaak te leiden daar ik vind dat aan het hoofd van een dergelijke beweging door een echte ijslander moet staan. Als je mij wil mailen: brynfjoregg ad telenet.be

Beste Jozef, sorry voor de naamsverwarring. In de informatie die op internet over het Hoogijslands te vinden is, worden beide achternamen door elkaar heen gebruikt. Ik zal "Van Tongerloo" in "Braekmans" veranderen.

Zoals je gemerkt zult hebben, zijn er met name op enkele andere Wikipedia's vraagtekens bij de kwaliteit van je artikel geplaatst. Ik deel die kritiek. Aanvankelijk heb ik geprobeerd om de leesbaarheid, de overzichtlijkheid en de opmaak van de tekst te verbeteren zonder al te zeer aan de inhoud te tornen. Maar de niet helemaal zakelijke toon van de inleiding bleef me een beetje storen: het verschijnsel werd op indirecte wijze groter voorgesteld dan het in werkelijkheid is. Laten we zeggen dat je aan het artikel duidelijk kon zien dat het door een betrokken partij geschreven was, wat een slecht teken is.

Daarom ben ik er gisteren uiteindelijk toe overgegaan om het artikel meer tot zijn essentie terug te brengen met de bedoeling om het zo zakelijk mogelijk te maken: ik heb minder relevante details uit de tekst verwijderd, in het grote aantal voorbeelden geknipt en duidelijk gemaakt dat het in feite om een eenmansinitiatief gaat. Vandaar ook dat ik bijvoorbeeld de naam van Pétur Þorsteinsson bewust geschrapt heb. Persoonlijk vind ik evenmin dat je Hoogijslandse naam essentiële informatie is. Maar het staat zoals bekend een ieder vrij om Wiki-artikelen naar eigen inzicht te wijzigen en aan te vullen...

Bestu kveðjur frá Svíþjóð, --Hans M. 21 nov 2005 12:20 (CET)

Decimale punt vs komma

Ik zag dat je bij schaatsers die aan de top van de adelskalender gestaan hebben het puntentotaal aangepast had, namelijk van decimale komma naar punt. Het puntentotaal is namelijk in de orde van 150 en niet 150 duizend, dus moet de komma blijven staan en geen punt worden, toch? McSmit 22 nov 2005 12:53 (CET)

Verdraaid, je hebt gelijk, ik heb me vergist. Ik had me op het Nederlandse en het Noorse artikel over de Adelskalender gebaseerd, waar – incorrect, zo blijkt nu – punten in plaats van komma's staan. Zo zie je maar weer. Mijn excuses! Ik zal vanavond de nodige correcties invoeren.

Groeten, --Hans M. 22 nov 2005 13:13 (CET)

De pop van het meisje

Volgens welke regel is "het meisje met haar pop" correct? En waarom moet dat dan niet goed uitgelegd worden? Taka 23 nov 2005 15:27 (CET)

Ik ging er niet nader op in omdat ik het iets vanzelfsprekends vind. Er bestaat bij mijn weten geen enkel Nederlands grammaticaboek waarin staat dat het "het meisje en zijn pop" moet zijn en het wordt ook nooit gezegd.

De ANS en Onze Taal schrijven er het volgende over:

http://oase.uci.kun.nl/~ans/e-ans/05/01/02/body.html#p1.2

http://www.onzetaal.nl/advies/het-schip.html

Groet, --Hans M. 23 nov 2005 16:05 (CET)

Lappland

Dank voor je verbetering; zou je een artikeltje over Lappland kunnen schrijven om eventuele verdere verwarring te voorkomen? Groet, F23 1 jan 2006 22:56 (CET)

Goede en slechte wijziging

Hoi Hans, wat heeft [dit] te betekenen? Je hebt een hoop weggehaald en een ding verbeterd Znort 7 jan 2006 12:56 (CET)

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Mythologie_van_A_tot_Z&diff=2799704&oldid=2795443

geblokeerd tijdelijk, account open laten staan ergens?

Mijn excuses, ik heb daarjuist het uur van de wijziging verkeerd gelezen, ik dacht dat ze nog maar juist gebeurd was. Kan je wel eens toelichten waarom Mythologie_van_A_tot_Z gevandaliseerd werd? henna 7 jan 2006 13:01 (CET)

O jee, dat is even schrikken. Mijn bedoeling was alleen maar om het trefwoord "Vulcanus" rechtstreeks naar Vulcanus (godheid) te laten verwijzen in plaats van naar Hefaistos, maar daarbij moet iets technisch misgegaan zijn. Het is me alleen niet duidelijk wat precies, en ook niet hoe het komt dat ik het niet meteen zelf gezien heb bij het opslaan van het artikel. Ik snap er eerlijk gezegd niets van.

Sorry, mensen. --Hans M. 7 jan 2006 15:45 (CET)

Blijkbaar heb ik, zonder dat ik het in de gaten had, niet de recentste versie van het artikel bewerkt, maar een oude versie die vandalisme bevatte, nl. de versie van 17 okt 2005 18:10 aangemaakt door 81.245.55.165. --Hans M. 7 jan 2006 15:56 (CET)

Benzocaïne

Ik zag dat je mee hebt gewerkt aan het artikel Benzocaïne. Op Wikipedia:Overleg_gewenst#Benzocaïne is een discussie over de inhoud ontstaan, waarop deze grotendeels is gewist. Misschien dat je het interessant vindt om hier kennis van te nemen. Ik schrijf je dit puur en alleen omdat je kennelijk in het verleden moeite hebt gedaan voor dit artikel en ik het netjes vind om je bij een dergelijke ingrijpende wijziging hierover te informeren. Met vriendelijke groet pudding 16 apr 2006 17:06 (CEST)

Dankjewel Pudding. Ik heb me een tijdje terug met het artikel beziggehouden omdat ik vond dat er naar verhouding veel te veel spel- en andere taalfouten in stonden. Ik voelde me niet geroepen om ook inhoudelijke wijzigingen aan te brengen, maar als anderen dat wel willen doen, heb ik daar geen bezwaar tegen. Vriendelijke groet, --Hans M.R. 16 apr 2006 18:09 (CEST)