Overleg gebruiker:Hansmuller/Economische zelfstandigheid (Nederland)

POV-alarm

Er kan geen sprake van zijn dat dit artikel terug in de hoofdnaamruimte terecht komt zolang de extreme onbalans gehandhaaft blijft. Economische zelfstandigheid kent veel meer aspecten dan alleen die van emancipationele aard. Leeftijd, kansarmen en etniciteit ontbreken volledig. Dit lijkt daardoor meer een artikel met een (niet zo heel goed) verborgen eigen agenda. Wikipedia is echter geen propagandaplatform. En al zou het probleem wat betreft economische zelfstandigheid in Nederland wél uitsluitend een tekort aan arbeidsparticipatie door vrouwen betreffen, dan zou dat op zijn minst moeten verduidelijkt worden.

Overigens bestaat er geen artikel Economische zelfstandigheid maar heeft het de voorkeur dat een artikel als dit (zeker in zijn huidige beperkte omvang) deel uit zou maken van een dergelijk artikel. Het begrip op zich zal hoe dan ook beschreven moeten worden ergens in de encyclopedie, zo niet in dit artikel, dan in een afzonderlijk artikel. De toevoeging tussen haakjes dient dus te komen vervallen en de situatie in Nederland zou een onderdeel moeten worden van een algemeen artikel, waarna opsplitsing eventueel weer valt te (her)overwegen als het gedeelte over de Nederlandse situatie (of die van andere landen) uitvoerig aangevuld is.

Verder was het fijn geweest als er ook gelinkt werd naar de bronnen ipv ze alleen te noemen. EvilFreD (overleg) 20 mrt 2014 12:45 (CET)

Er kleven trouwens nog wel wat meer problemen aan dit artikel. Zo wordt er niet verduidelijkt over wiens emancipatiebeleid er eigenlijk gesproken wordt. Aan te nemen valt dat het om het emancipatiebeleid van de Nederlandse overheid gaat maar dat staat er niet en er wordt (bij gebrek aan een artikel daarover) gelinkt naar het het verkeerde artikel. Over de zin "Economische zelfstandigheid is met name bij vrouwen sterk gerelateerd aan opleidingsniveau" heb ik ook zo mijn twijfels. Zonder nuancering suggereert deze zin een oorzakelijk verband maar in de geraadpleegde bronnen, voor zover ik ze kon natrekken, staat dit niet vermeld. Een ander aspect dat ik mis is wáárom economische zelfstandigheid een kerndoel is en welke overwegingen er zijn om de arbeidsparticipatie onder vrouwen te vergroten of juist het huidige niveau te handhaven of te verlagen. En zoals gezegd ontbreekt ook de behandeling van economische zelfstandigheid door andere bevolkingsgroepen. De zin "Verder speelt het internationaal gezien bijzonder grote aandeel vrouwen dat in Nederland in deeltijd werkt een rol." begrijp ik trouwens helemaal niet. Nu kan dat ook aan mij liggen maar het wordt mij niet duidelijk waarom het internationaal gezien een rol zou spelen dat veel vrouwen in Nederland in deeltijd werken. Wat ik wel begrijp is dat er in de bron niet gesproken wordt over inkomens die die deeltijdbanen opleveren en dus is het aantal vrouwen dat in deeltijd werkt niet noodzakelijk gerelateerd aan de economische zelfstandigheid van de vrouwen in Nederland. Mogelijk origineel onderzoek dus. Immers, heel wat van die vrouwen kunnen wel eens onder die grens van 900 euro zitten. Voor wat betreft de 900 euro zou er trouwens ook, net als bij het eerder genoemde opleidingsniveau wel eens sprake kunnen zijn van origineel onderzoek. Het gegeven dat een algemene benadering en aandacht voor de overige deelaspecten en bevolkingsgroepen ontbreken, alsmede de weinig verduidelijkende one-liner dat "Economische zelfstandigheid van Nederlandse burgers een van de kerndoelen van het Nederlandse emancipatiebeleid is" versterken dat idee. Waar het in dit artikel dus vooral aan ontbreekt is een bron die het ene in verband brengt met het andere en verduidelijkt hoe het één verband houdt met het ander. Kortom, dit artikel is duidelijk geschreven vanuit een feministische benadering met weinig oog voor de kernbegrippen van Wikipedia, in strijd met enkele richtlijnen, incompleet en propaganderend, en hoort als zodanig niet op Wikipedia thuis. EvilFreD (overleg) 20 mrt 2014 14:41 (CET)

Bedankt voor je nauwkeurige lezing en aanvullende tips. ErikvanB (overleg) 20 mrt 2014 22:42 (CET)