Overleg gebruiker:Heinzdrinks20
Onderwerp toevoegenTekst verwijderd[brontekst bewerken]
Zie ook:
|
Beste Heinzdrinks20, hierbij even het volgende:
U hebt pas geleden aan een artikel een tekst toegevoegd die geheel of gedeeltelijk bleek te zijn overgenomen uit https://www.karvancevitam.nl/karvan-cevitam/geschiedenis. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot risico auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Ook teksten in een andere taal letterlijk vertalen naar het Nederlands valt hieronder. Zie ook Wikipedia:auteursrechten.
Uw bijdrage aan dit artikel is om deze reden weer verwijderd. Als u de betreffende informatie alsnog wil toevoegen, herschrijf het dan in eigen woorden. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven onder een vrije licentie zodat het gebruikt kan worden op o.a. Wikipedia, dan kan dat door de "copyright disclaimer" (in de footer, of bijvoorbeeld colofon) van uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL".
Een andere optie is een e-mail te sturen vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nl
wikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat.
Herschrijven van de tekst geniet echter de voorkeur daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclame-uitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.
Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen.
Met vriendelijke groet, Encycloon (overleg) 9 sep 2020 10:38 (CEST)
- Mocht u nauwer/financieel betrokken zijn bij het onderwerp, zie dan ook Wikipedia:Zelfpromotie. Encycloon (overleg) 9 sep 2020 10:39 (CEST)
- Beste Heinzdrinks20,
- Mag ik u nogmaals wijzen op deze pagina? Gezien uw naam is het toch echt niet gek te veronderstellen dat u mogelijk nauwer en/of financieel betrokken bent bij het onderwerp. Conform de gebruiksvoorwaarden is het verplicht hier openheid over te geven indien het om betaald bijdragen gaat. Mvg, Encycloon (overleg) 16 nov 2020 12:21 (CET)
Karvan Cevitam[brontekst bewerken]
Hallo Heinzdrinks20, ik zag dat u een artikel hebt geschreven over Karvan Cevitam. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Het geheel leest als reclame. Bovendien zitten er taalfouten in de tekst. Op de beoordelingslijst kunt u een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook uzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - vriendelijke groet, vis → )°///< ← overleg 12 nov 2020 12:01 (CET)